Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Robe Román Ortiz
1 2 3 4 10 20 29 >>
Críticas 144
Críticas ordenadas por utilidad
6
28 de abril de 2011
90 de 121 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he leido ningún comic y no se me da bien la mitología nórdica y germánica, por lo que haré crítica directamente de la película. Me ha recordado mucho a la primera entrega de "Iron Man" porque consigue entretener, entre la acción, las aventuras y los toques de humor que contiene la cinta.

Con un comienzo y final más que trepidante, el largometraje va directa a la historia, posiblemente demasiado directa, quedando algo vacía de fondo, carente de profundidad seguramente porque este tipo de films es para espectadores que quieren hacer un consumo rápido, es decir, pasar un buen rato sin apenas pensar. Y lo consigue. Algunas escenas queden cortas, en especial, algunas peleas. He de decir que las partes del reino de Asgard son más entretenidas que cuando están en Nuevo México, tal vez porque esa parte esté más trabajada, tanto visualmente como de guión o tal vez porque la historia en la tierra esté cogida con pinzas. Tiene guiños a otras cintas de Marvel, sobre todo sabiendo que para el año que viene tenemos película de "Los vengadores" así como algún cameo interesante.

Sobre el reparto, aunque Chris Hemsworth sea el idóneo para el papel, comparado con el resto del reparto está un escalón por debajo de éstos, tal vez porque llevan más tiempo en este mundillo o porque sepan actuar mejor. Le falta fuerza y "gancho" como Loki, interpretado por Tom Hiddleston, que tampoco transmite ser un malo malísimo. Sobre los actores secundarios, aunque estén desaprovechados, tienen buenas actuaciones pero te quedas con ganas de verles más en escena.

En cuanto a efectos especiales está todo muy logrado, como he dicho antes, la parte del reino de Asgard está muy conseguido y, aunque se abuse del ordenador, no será algo que te importe. Sobre el 3D, no está nada mal y tiene sus detalles más que interesantes pero no es imprescindible.

En fín, película para pasar un buen rato con un cubo de palomitas pero no le pidas mucho más porque no hay...


LO MEJOR: Entretenida. Efectos especiales. El comienzo.
LO PEOR: Algo vacía. Chris Hemsworth.
Robe Román Ortiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
10 de marzo de 2011
116 de 200 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me temía lo peor tras ver los trailers y los anuncios porque me dejaron algo indiferente pero, tras una escena entretenida y unos créditos al más puro estilo de "James Bond", baja el ritmo de la cinta considerablemente. Sin embargo, lo recupera y los noventa y dos minutos que dura, no se hacen para nada corta, como pensaba y pasas un buen rato entretenido.

Tiene muchos puntos graciosos, el típico humor de "Torrente" aunque lo que más predomina son los cameos, unos treinta mínimo, parte importante de la película ya que sin ellos, la historia pierde parte de la gracia, por no decir toda. Hay que estar muy atentos porque algunos sólo salen segundos. Hay muchos que están bastante bien pero hay otros algo forzados que hace que baje el ritmo.

Sobre las actuaciones, pues destacar a Yon González, que hace un papel corto pero bastante bueno, David Fernández demostrando que hay vida tras el "Chikilicuatre" y a Belén Esteban, que lo hace fatal, notandose que no sabe actuar. Sobre Kiko Rivera, no lo hace mal pero no sé si estaba actuando o haciendo de él mismo. Por cierto, muchos de los cameos femeninos interpretan a prostitutas, curioso cuanto menos.

Sobre las tres dimensiones, no vayais a verla en este formato porque sólo tiene cuatro detalles contados. Ah, quedarse hasta el final de los créditos, que hay una sorpresa para los fans de la saga.

En fín, es mucho mejor que la tercera pero a kilómetros de distancia de la segunda y primera entrega. Para pasar el rato divertido si te gusta las películas de "Torrente".

LO MEJOR: Los muchos cameos que hay. Entretenida.
LO PEOR: El 3D.
Robe Román Ortiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
12 de junio de 2010
37 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
Crítica rápida. La película es mala de cojones porque no hay por donde cogerla. Aún no entiendo como el gobierno ha podido subvencionar semejante excremento visual ni como ha habido una distribuidora que se haya atrevido a estrenarlas en los cines. Hay momentos que da vergüenza ajena y parece que el guión ha sido escrito por un niño pequeño. Y lo gracioso es que si es para todos los públicos, no paran de decir insultos, decir contenido inadecuado para los menores e incluir algunas escenas bastante desagradables.

Si hay que salvar algo es a algunos de los actores, sobre todo, a los que pertenecen a los de "La hora chanante"/"Muchachada Nuí", que al menos, si te gustan sus actuaciones en esos programas, entonces te vas a reir pero si no, entonces ni eso. Otra cosa que se puede salvar es algún momento friki (guiño a algunas películas o al programa "chanante"). Y nada más.

Ni la banda sonora se salva; algunas canciones son míticas pero otras son imitaciones de canciones míticas de películas, para no pagar derechos de autor. Muy triste. Y no hablemos de los efectos especiales, que algunos son cutres cutres.

En fín, no la veais ni bajada de internet ni por la tele...


LO MEJOR: Los actores "chanantes". Algunos detalles frikis.
LO PEOR: Todo lo demás.
Robe Román Ortiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
17 de diciembre de 2009
41 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante la película del año y bién que se lo merece porque estamos ante una obra maestra visualmente y sonoro pero lamentablemente el guión, no es que no esté a la altura pero deja bastante que desear, tal vez porque son más de 155 minutos o porque peca en previsible.

En estas dos horas y media de largometraje pasan cosas, demasiadas cosas y no hay momento alguno de aburrimiento pero puede cansar que pasen tantos hechos, y tal vez con un poco más de acción, se podría llevar mejor. El protagonista, Jake Sully, nos va contando en voz en off todo lo que ha sucedido y nos mete en la historia. Cuando llevas una hora, parece que llevas más de dos. Eso no significa que sea muy pesada, si no que lleva un buen ritmo y que no pierdes nada tiempo en tonterías.

Pero el fallo que tiene es el guión, que es previsible, que sabes lo que va a suceder y aunque te maraville visualmente, no es suficiente. Eso empieza a acontecer casi a mitad de la película y empieza a decaer y esperas a que la cosa cambie y te sorprenda pero no lo consigue, y así hasta el final del largometraje. Una lastima pero no podía ser perfecta. Un detalle que me ha llamado la atención es el mensaje ecológico que transmite el film y puede que haya gente que no les guste pero a mí me ha parecido más que correcto.

Sobre el reparto y aunque muchos de los personajes hayan sido digitalizados y elaborados por ordenador, me ha parecido muy correctas sus actuaciones; los Navis transmiten muchísimo, cosa inimaginable antes y es de agradecer y los/as actores/actrices reales están bien aunque no creo que sea recordado por estos papeles.

Efectos especiales y sonoros son impresionantes; es increible como ver a los Navis en movimiento, tantos a la vez y pareciendo tan real como antes no se ha visto en el cine. Parece que existen, que no hay nada hecho por ordenador, que Pandora es otro mundo como el nuestro, así como sus seres vivientes. Y los efectos sonoros te meten en la película que parece que está escuchando las cosas como si las tuviera al lado. Un diez.

Sobre el 3d, si verla en este formato o no, os lo voy a dejar claro; si es la primera vez o habeis visto sólo un par en 3d, no lo dudeis e id. Ahora, si has visto muchísimas películas en este nuevo formato, os digo que hay cosas destacables, juega mucho con las profundidades de campo pero me esperaba mucho más. Es posiblemente la mejor película del momento y de las que he visto pero se lo podían haber trabajado más.

En fín, muy buena película, con unos efectos especiales impresionantes pero me esperaba mucho mas del guión.

LO MEJOR: 155 minutos de puro espectáculo visual y sonoro
LO PEOR: El guión prevesible.
Robe Román Ortiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
27 de marzo de 2011
28 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Posiblemente estemos ante el mejor papel que haya realizado Fernando Tejero en su carrera cinematográfica y lo curioso es que es en un drama, repito, un drama, nada de comedia como puede pensar mucha gente, sobre un tema conocidos por los españoles; la corrupción urbanística y como les afecta a una pareja llena de ilusión por vivir juntos que se ve truncado. A la película no le sobra ni un minuto, va directa al grano, mostrando el lado de la pareja que decide comprar una casa, así como el del constructor y del concejal involucrado, que solo quieren el dinero. Cada minuto que pasa, parece más lejana la posibilidad de tener un hogar o, por lo menos, vivir con la persona que quieres y la desesperación se apodera de ellos.

Un reparto donde Fernando Tejero es el protagonista absoluto, el resto del elenco, en especial Malena Alterio, que quedan eclipsados por su actuación pero no por ello significa que lo hagan mal, todo lo contrario, lo hacen genial. Fernando Tejero consigue mostrar la desesperación y la agonía que sufre el protagonista como si él lo hubiera sufrido en su propia piel. Nos enseña un lado que, posiblemente, nadie conocía de él y que le va a venir muy bien para su futuro cinematográfico, porque no todo son comedias.

En fín, película muy recomendable...


LO MEJOR: Fernando Tejero. Hablan claro sobre la corrupción urbanística.
LO PEOR: El resto del reparto quedan eclipsados.
Robe Román Ortiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 29 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow