Haz click aquí para copiar la URL
España España · Villanueva de la Serena
Críticas de Garokk
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 33
Críticas ordenadas por utilidad
8
15 de agosto de 2014
167 de 203 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es lo que hay, señores, esta película no tiene ningún miedo a mostrar su propio estilo, incluso si eso conlleva arriesgarse bastante en taquilla. Marvel lo tenía difícil: estrenar una película en la que los protagonistas son muy poco conocidos por la gente (incluso yo, seguidor de cómics habitual, era la primera vez que escuchaba de ellos) e iniciar una franquicia si tenía éxito. Y viendo el resultado final, desde luego la película sale bien parada. Ya era la hora indicada para mostrar un poco más del universo cinematográfico Marvel, asi que como siempre, analicemos por partes:
- Los actores están todos fantásticos. Peter Quill 'Starlord' (Chris Pratt) es un personaje realmente interesante, con un aire aventurero y canalla a lo Indiana Jones y Han Solo a la vez; Gamora (Zoe Saldana) lo hace muy bien, siendo una asesina muy eficiente; Rocket (Bradley Cooper) es fántastico, teniendo los momentos más divertidos del filme, sin necesariamente ser demasiado infantil, no llegando al nivel del nefasto Jar Jar Binks (por suerte); Groot (Vin Diesel) es el nuevo Chewbacca, transmitiendo mucha ternura e inocencia, pero al mismo tiempo siendo un guerrero fuerte y temible; y Drax el Destructor (Dave Bautista) sorprendiendo gratamente con su interpretación, demostrando que los luchadores de pressing catch pueden hacer buenos papeles (como el caso de The Rock). Los villanos cumplen, ya que los absolutos protagonistas de la cinta son los propios Guardianes de la Galaxia: Ronan el Acusador (Lee Pace) da lo justo para imponer y ser temible; Nébula (Karen Gillian) es una buena contrapartida para su 'hermana' Gamora; el Coleccionista (Benicio del Toro) llega a aparecer sólo por unos minutos, lo justo para contar ciertas 'cosas' que tendrán relevancia en el futuro (ver spoiler); y Yondu (Michael Rooker) es bastante divertido en su papel, aunque no se le podría catalogar como un 'villano' en la película.
- El guión es bastante inteligente, y hace una cosa que pocas películas Marvel han hecho: que la película es imprevisible (ver spoiler). Los toques cómicos están muy bien insertados, y funcionan muy bien según qué personajes. Además, la película hace burla de muchos clichés típicos de este tipo de películas ('Tengo el 12% de un plan', por poner un ejemplo). En este apartado, roza el sobresaliente sin duda.
- Los efectos visuales, como eran de esperar, muy buenos. Gracias a la fotografía, lucen fantásticos, como la creación de Rocket y Groot (casi como si los pudieras tocar de lo bien hechos que están). Aparte, mención especial al vestuario, realmente surrealista pero muy colorido, siendo los mejores ejemplos el vestuario de Starlord (verdaderamente impresionante).
- La música...vaya. Temazos de los 70 y 80 ('Cherrybomb' o 'Ain't no Mountain Enough'), que casan perfectamente con la película, aunque parezca mentira. Estos temas son sobre todo importantes para la historia de Starlord, estando éste vinculado fuertemente a todos ellos.
Es en resumen, la película más divertida de Marvel hasta la fecha, haciéndose cortas las 2 horas que dura. Y ya se ha preparado una segunda parte, así a ver como siguen las aventuras de estos Guardianes.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Garokk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
10 de marzo de 2019
204 de 281 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuesta creer que con tantísimo potencial en la historia y en el personaje, salgan solo con esto:
- Llevamos ya 21 películas, y ésta es otra enésima historia de origen (en realidad, sólo se explica cómo consigue los poderes).
- No se aborda su relación con su familia, faltándole garra y alma, cosa que podría haberse solventado profundizando más en el pasado de Carol.
- Brie Larson actúa de una forma rarísima, muy irregular. No sé si es elección de la actriz o la han dirigido pésimamente.
- Los directores no creo que sean los adecuados, porque ciertas escenas de acción son oscurísimas y cuesta diferenciar quién es quién. Muy poca inspiración y poca creatividad. Parece que han hecho la película con el piloto automático.
- La relación de Furia con la Capitana da mucho juego, pero no se le saca todo el jugo que merece. Carol tiene más química con la hija de su amiga que con ella.
- Cuesta mucho creer que el resultado final haya sido este, que todo quede a medio gas. Y sobre todo siendo este filme un aperitivo para Endgame. Una gran pena. Plana, planita, plana. Si se supone que la capitana sea la nueva cara de la compañía o la líder de los vengadores, no entiendo cómo Marvel ha sacado un producto tan insípido y un personaje con un desarrollo tan poco interesante. Más en spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Garokk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
29 de abril de 2016
140 de 183 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo que admitir que esta película me ha hecho reflexionar. Sobre el cine de superhéroes. Y antes que nada, ya sé perfectamente que las comparaciones se van a producir, así que ahí va. Esta película es mucho mejor que Batman v Superman. Hala, ya lo he dicho. Pero en este apartado no puedo extenderme, ni quiero tampoco, porque sólo quiero centrarme en la crítica de esta película. Lo único que diré es: juzgad vosotros mismos y haced balance cuando la veáis. No solo porque aquí se respetan bastante a los personajes, si no que me atrevo a decir que no sabes de qué lado posicionarte en esta película, a diferencia del cómic, que se notaba por los cuatro costados que el guionista tenía más predilección por el Capi que por Iron Man, siendo mejor esta película que el cómic a la que le da nombre. Sólo tengo una queja, pero la pondré en SPOILER, aparte de algunas cosillas más muy buenas. Por partes:
- Siendo un reparto tan coral, parece mentira, pero esta película se siente como una del Capitán América por derecho propio. Si hay personas que la ven como un Vengadores 2.5, eso a lo mejor son los 10 primeros minutos, pero ya está. Lo que sí me ha encantado, es que sorprendentemente descubres las razones de por qué todos los protagonistas guerrean. Estamos hablando de una pelea entre amigos, lo que duele más aún. Viendo anteriores películas, te duele que ciertos héroes se peleen por lazos que ya han forjado. La relación Capi-Iron Man no se puede representar mejor: se respetan, pero son como el agua y el aceite, y esos roces están justificados. Todo el guión está lleno de detalles entre los personajes, y entiendes perfectamente dichas relaciones. Todos los actores cumplen, ya están acostumbrados, así que me voy a centrar en los dos nuevos: Pantera Negra y Spiderman. La historia de Pantera Negra está muy bien contada, y le entiendes; de hecho, él es su propio bando sin más, y su personalidad, su estilo de lucha y su traje son muy, muy fieles al cómic. Spiderman... ay, madre mía. En la media hora que aparece, tenemos una sola escena en la que te presentan absolutamente todo lo que es Peter Parker adolescente: un poco tímido, un poco charlatán, inteligente y muy pobre, sin olvidar sus deberes del instituto. Ayuda mucho a que el actor Tom Holland tenga 19 años, y es creíble que tenga esa edad, a diferencia de Tobey Maguire (que no me creía que fuera adolescente, e hizo demasiado pardillo a Parker) y Andrew Garfield (ese Peter Parker medio cani era horrible, pero su Spiderman era mejor), Sin embargo (POR FIN!!!), Holland hace muy bien de los dos, y eso que sólo sale en una porción de la película, pero es una presentación maravillosa. Y aun así, con tanto personaje, repito: SIGUE SIENDO UNA PELI DEL CAPI!!! SIGO SIN PODER CREER QUE HAYAN LOGRADO HACER ESO EN UN BLOCKBUSTER DE 2016, YUPI!!!! Lo siento, tenía que decirlo, debido a la últimamente horrible moda de Hollywood de no tener ni idea de equilibrar nada.
- Lo que viene siendo el guión es básicamente llevarlo más allá de lo que hizo Whedon con sus Vengadores. Aquí cada héroe tiene su momento de gloria, pero el ritmo de la historia es coherente con lo que pretende contar, y es bastante porque se molesta en crear tensión hasta que el conflicto estalle, pero no te aburres, ya que cada personaje tiene algo que decir siempre relevante, sin florituras. Es la película más seria que ha hecho Marvel, aunque no tiene miedo en mostrar humor, si lo destilan los propios personajes (un par de frases de Stark, Ant Man y Spiderman, básicamente). Y AVISO: los que suelan leer cómics Marvel van a disfrutar muchísimo con 'detallitos', y se nota bastante que los directores son unos frikis de los mismos (más en SPOILER). Y sí, en la película hay un villano típico de los cómics del Capi. ¿Es el típico villano de estas películas que pasa sin pena ni gloria? Sorprendentemente no, y tampoco es que sea un villano prescindible, sólo digo eso. Lo que sí es verdad es que no pretende ser una película revolucionaria ni darle una vuelta al género superheroico, pero es condenadamente entretenida y COHERENTE (fiuuu, menos mal).
- El CGI es bastante bueno, pero se resiente con la cámara que no para de moverse en algunas secuencias de acción. Sí es verdad que este es el estilo de los directores como hicieron en 'El Soldado de Invierno', pero no estaría mal que la cámara estuviera quieta en ocasiones. La acción es muy rápida y tardas unos segundos en darte cuenta de lo que ocurre, pero a lo mejor soy yo.
Mi nota final, que la supe nada más acabar la película, es un 9 merecido. La pongo un pelín por debajo de 'El Soldado de Invierno', pero es por la queja que dije antes que ahora contaré en spoiler. PD: Las dos escenas postcréditos son normalitas, y la última sacará una sonrisa a los fans de cierto empollón de Queens.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Garokk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
8 de agosto de 2015
112 de 128 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de toda la crítica que ha levantado por ciertas 'decisiones' que se han tomado en Fox, llegó el momento. La pregunta es: ¿Merece la pena ir a verla? La respuesta es no, pero con algunos matices. Aviso de spoilers, aunque la verdad, la película sólo dura hora y media y los trailers ya te lo han mostrado todo.
Cosas buenas:
- El arranque del filme es el típico de orígenes superheroicos. Los acostumbrados clichés de los orígenes son mostrados de manera cristalina (la amistad inquebrantable de Ben y Reed, Johnny rebelde, etc). Si he de ser sincero, nada nuevo bajo el sol, pero por lo menos no se hace 'demasiada' lenta los primeros cuarenta minutos.
- El reparto cumple, y se nota que son buenos actores. Por lo general, están bien escogidos. Y sí, el Johnny Storm negro (Michael B. Jordan) está correcto para aclarar dudas, pero para nada él es el problema de la película.
Cosas malas, y va para largo:
- El principal problema de todo esto es el guión y la dirección. Parece que todo está hecho con prisas, y no se para apenas para desarrollar a algún personaje como se merece. Las películas de los 4 fantásticos deben tener una regla de oro: que son una familia de verdad, que los 4 tienen complicidad y que sea creíble. Pero esto no ocurre aquí, porque parece que el hecho de que se conviertan en una familia está forzado en plan 'o os comportáis como una familia, o no hay película', dando lugar a que el final sea rapidísimo, y que la excusa de salvar el mundo es perfecta para decir 'venga, estaremos todos unidos para siempre'. En lo relativo al ritmo de la historia, no tengo más remedio que decir que es una basura: alarga muchísimo tanto el inicio como el nudo, pero el desenlace se lo comen en 7 minutos. Esto no debería pasar, ya que se han estrenado muchísimas películas de este género y a estas alturas los guionistas deberían tenerlo aprendido. Lo más curioso de todo es que el guionista es Simon Kinberg, que escribió el guión de 'X-Men Días del Futuro Pasado'. Señoras y señores, sólo os basta ver el ritmo de esa película con esta que nos ocupa. La dirección corre a cargo de Josh Trank (Chronicle), que según él, quería plasmar su visión de los 4f. Parece mentira, pero su dirección es igual que el guión: se para mucho en cosas que no hacen falta, y cuando llegan cosas importantes, todo es fugaz. No sé que pretendía este señor con esto, pero más que los 4f, parece que la película es Chronicle 2. Aunque mencioné antes que los actores están bien escogidos, se nota que hacen lo que pueden con el diálogo, pero se ve que el barco hace aguas sí o sí. Sigue en spoiler por falta de espacio:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Garokk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
20 de diciembre de 2019
142 de 226 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un aborto de Frankestein como en mi vida he visto. El récord que tiene este engendro es tener deux ex machina casi por minuto. Y de casualidades ni cuento. Y mira que esto es star wars y eso se puede aceptar hasta cierto punto porque es marca de la casa. Pero es que aquí el nivel ha alcanzado el rídiculo absoluto. Cuando parece que un acto conlleva una consecuencia, ésta se anula apenas momentos después. El peso emocional brilla por su ausencia en los personajes, ya es muuuuuy tarde para arreglar eso. No he visto algo semejante en una franquicia tan popular. Las escenas van atropelladísimas, como con mucha prisa. Ha tenido que pasar algo detrás de las cámaras, me apesta a que los ejecutivos o quien demonios sea a metido un montón de mano en la postproducción, se perciben un montón de tijeretazos. Ni me molesto hablar en spoiler, estoy físicamente exhausto.
Garokk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow