Muchas veces la Ciencia-ficción es una especie de saco roto donde uno puede meter cualquier idea (incluso la más inverosímil) y salir airoso. Particularmente no me apasiona como género, pero hay 3 o 4 clásicos que para mí son verdaderas joyas y reviso cada cierto tiempo pero, en general no me mueve a pasar por taquilla (excepción accidental aquí), Aunque reconozco que últimamente se están haciendo cosas bastante logradas ("Gravity", "Marte", "La llegada"...).

Bajo una premisa que sin ser original si que parece interesante (la posibilidad de quedarse atrapado para siempre en una nave espacial) que deriva en un dilema moral (lo mejor de la película) acerca de si la soledad humana tiene que ser o no aceptada, el film se mueve en sus dos primeros tercios de manera bastante amena e interesante para derivar luego por terrenos decepcionantes y convencionales (spolier).

En el aire queda un buen diseño de producción, una serie de guiños a otras peliculas (sobre todo a Kubrick y no sólo a "2001 space odyssey" (spolier)), una interpretación de todo el reparto aceptable (a excepción de Jennifer Lawrence, que siempre sobresale en todos sus trabajos y casi siempre es LO MEJOR de los mismos, como aquí) y un planteamiento de interés del que no se apuran todas sus posibilidades.

Aceptable y entretenida pero algo decepcionante.

Despachada como comedia erótica o de las "del destape" en los canales televisivos (sobre todo en pases de medianoche), esta cinta tiene suficientes alicientes como para pasar de esas etiquetas y ser de agradable visionado.

Con cierta similitud con un título anterior ("La mujer es cosa de hombres") del mismo director, la película sin ser ninguna maravilla, posee ciertos hallazgos de guión y, sobre todo, un terceto protagonista que está realmente muy bien conjuntado. El tándem Sacristán - San José ya habían formado pareja artística en más ocasiones (como por ejemplo el título anteriormente citado) y el espectador ya se había acostumbrado a verlos juntos, evidenciando que poseían buena química. En cuanto al inmenso Fernán Gómez siempre revalorizaba con su presencia cualquier proyecto en el que Él estuviera presente y aquí cumple con bastante carisma con su papel.

En realidad, el mensaje que parece lanzar el film es el derecho de la mujer (en aquellos tiempos de apertura) a elegir libremente su condición sexual, laboral, etc, por encima de la idiosincrasia masculina. Pero esto no queda para nada claro y el largometraje se pierde en algunas contradiciones. Aún así, tiene momentos afortunados, además de que Maria Luisa San José está, en verdad, estupenda a todos los niveles.

Con una música cuyo pegadizo tema central salpica toda la pelicula, hace pasar un rato agradable.

Cuando vi esta pelicula en el cine en su estreno, me pareció otro "canto a la patria" a la manera de Cimino. Pero no pestañee ni un segundo en su larga trama y me impactó la interpretación de todo el elenco, especialmente de un chulesco Rourke.
En sus sucesivas revisiones, tuve que reconocer finalmente la maestría de este particular director. Se le puede achacar su irregularidad, sus caidas de ritmo, sus evidentes cortes y elipsis rotundas, su punto de vista sobre determinados asuntos... pero nadie m puede negar que es un film impactante y más profundo de lo que se tacha a simple vista y está lleno de apuntes socioculturales y políticos que enriquecen su visión. Tiene carisma, como dijo otro compañero anteriormente.
Además de tener una bonita y apropiada música y fotografía, contiene una, quizá, de las 3 mejores interpretaciones del menospreciado protagonista. Respira autenticidad x los cuatros costados.

Para mí, totalmente recomendable.

Hay veces, actualmente el pan nuestro de cada día, que determinados artistas se empeñan en levantar proyectos que ya fueron llevados en su momento a pantalla, creyendo que: o bien el público ya no se acuerda, por "antiguos" o pretenden darles un lavado de cara o una nueva visión.

Bill Murray se estrelló al levantar este proyecto basado en una novela clásica pero que ya fue llevada al cine en 1946 ( y además, de una manera colosal ), dandole sutilmente al protagonista unas caracteristicas muy de su personaje cómico y como era de esperar la cosa no cuajó. No solo Él está fuera de lugar sino que los demás actores ( por otro lado, buenos profesionales ) parecen contagiarse y ofrecen actuaciones como mucho discretas, salvando quizá a la Russell. La realización tampoco ayuda (sporlier) y todo es mas bien plano. Sin alma.
Asi la maravillosa historia de Somerset se banaliza y pierde toda su fuerza y mensaje.
A su favor, cuenta el interés de Murray por un material mas "profundo" de lo que era habitual en su filmografia de entonces y el consiguiente intento de cambio de tercio. Mas adelante, con "Lost in traslation", "Flores rotas" o "St. Vincent" lo conseguiría.

Comedia que en cierta manera homenajea a esas de los años 30 y 40 que tenían un buen ritmo y sus dialogos eran rapidísimos y las réplicas agudas (Screwball) y que muchas de ellas las protagonizaron los insustituibles Cary Grant y Katharine Hepburn.
Aquí, salvando las distancias, la pareja Chevy Chase y Goldie Hawn también demuestran su acertada química (ya trabajaron juntos en la estupenda "Juego peligroso" 1978) y el siempre denostado Charles Grodin, que siempre carga con el papel más antipatico, cumple sobradamente como el tercer vértice del triangulo que se plantea.
Basada en una obra de Neil Simon, cuenta las situaciones que se originan cuando un escritor, perseguido por la policia por un atraco "involuntario", se oculta en la casa de su exmujer ahora casada con el Fiscal del distrito.
Puede que este film no figure entre las mejores comedias de la HIstoria del Cine pero es asegurado el buen rato que hace pasar. Los equívocos que se producen (sobre todo en la escena de la cena) y las réplicas que se dan son muy divertidas. Y los actores, hasta los secundarios (spolier), están muy bien.

Recomendable para pasar un rato bastante distendido.