Salgo del cine para poder leer en FA alguna crítica que coincida con la interpretación que he hecho yo de la película y descubro con asombro que hasta ahora no hay ninguna. Sigo en el spoiler.

A favor:
La fotografía (a ratos).
Rinko Kikuchi, soberbia y bellísima.
Algún ratito consigue emocionar, pero no tanto como pretende.
Creo que nada más.

En contra:
El HORRIPILANTE doblaje de Sergi López. Desde el primer plano en el que aparece chirría de mala manera. Una voz desagradable, desprovista de toda gracia, sin cuerpo y sin alma. Decididamente, esto, por sí solo, se carga la película.
Esa banda sonora que todo el mundo admira y que a mí me ha resultado pelín rallante.
El narrador-recopiladordesonidos. No le veo la gracia ni la falta.
La historia de "amor" entre los dos protagonistas no funciona. No hay química, no es creíble.
La autocomplacencia de Coixet.

Viendo el balance, no sé si cambiar el voto, aunque, como he dicho, he visto cosas peores.

No sabría decir qué es lo que más me ha gustado de esta (de nuevo) magnífica película de Scorsese. Ese delicioso tufillo a los años cincuenta, esos encuadres, Leonardo DiCaprio, la fotografía, la música (aunque a veces, he de reconocerlo, me ha resultado un poco excesiva). Desde el principio te sumerges en el clima malsano de esa institución mental, de la isla (¡vaya tormenta!) y sus acantilados y en las migrañas y 'visiones' del protagonista, que, poco a poco van desgranando la ¿verdad? El resto del reparto, impresionante (quizá Mark Ruffalo esté un poco más desdibujado), pero Ben Kingsley y su contrapunto Ted Levine (siempre que le veo pienso en aquel Búfalo Bill...) están soberbios. Sales del cine satisfecho, no tanto porque te hayan sorprendido, sino porque te han dado, y con creces, lo que la mayoría buscamos en una película: Entretenimiento con mayúsculas

Desasosiego, impotencia, fascinación. Todo esto y mucho más me suscita esta película cada vez que la veo.

Empezando por los títulos de crédito y la oposición tan acertada de la música, que resume la irrupción de la violencia desde el exterior en una familia normal.
Sigo con algo que creo que Haneke maneja con virtuosismo. Se trata de las ideas preconcebidas que nuestra sociedad tiene de la buena educación. Si alguien juega al golf con los vecinos, no puede ser mala gente ¿no? Si me pide las cosas por favor, entonces será que es de fiar. El punto de inflexión de la película es soberbio: toda la escena en la que el espectador pasa de pensar un: "Joder, qué torpe es este tío" a un "No me gusta nada esta situación. ¿Por qué no se va ya?" me resulta lo más inquietante que he visto en mi vida en una película.

El mensaje de Haneke está claro (ya aparecía en "El video de Benny"). Nuestra visión de la violencia está banalizada por el trato que recibe en los medios de comunicación y distorsionada por el que recibe en el cine. En el cine un personaje puede caerse desde 5 metros de altura, o incluso recibir un balazo en una pierna, y tras un quejido teatral y cojear unos segundos, puede seguir corriendo. No vamos a parar la acción sólo por un balazo. Pero en la vida real, un golpe con un palo de golf en una pierna se hincha y duele muchísimo, y te deja paralizado para el resto de la... película.

Por eso nos muestra lo que podría llamarse "violencia en estado puro", violencia a secas, porque sí, porque me apetece, porque me aburro, porque puedo. Arno Frisch encarna aquí la falta total y absoluta de cualquier rasgo humano (su elección como protagonista no es aleatoria: ya protagonizó "El video de Benny". ¿Será que el pequeño Benny ha crecido y se ha convertido en "esto"?). Su amiguito, un mero comparsa. Dos malnacidos manejando la situación a su antojo (incluso a los espectadores).

Entiendo que haya gente que no soporte esta película. Que no aguante un plano larguísimo donde lo único que se ve es la desolación tras el paso de la violencia, que NUNCA se nos muestra en el cine comercial.

Una tele ensangrentada ¿acaso no da que pensar?

Acabo de ver la película y tras leer las críticas me hago esta pregunta: ¿a qué vamos al cine?

Si sólo vamos a que nos cuenten una historia, no entiendo las críticas, puesto que se nos cuenta una y además una buena, con contenido profundo (usuarios como dioses encarnados en un mundo virtual a los que su creación se les va de las manos. Si esto no es profundo ya me diréis..., y es sólo el punto de partida...)

Si vamos a ver un espectáculo de entretenimiento, esta película es TAN poderosa visualmente que literalmente se traga todos los defectos que pueda tener. Daft Punk realiza un trabajo soberbio, sin paliativos, con la banda sonora. Cada uno de los temas está perfectamente integrado con la secuencia a la que acompaña. El adjetivo que creo que mejor define al conjunto es deslumbrante.

End of line