Creo que es una película pasable porque tanto el contenido, el fondo y la forma es pasable. Película navideña para los peques, y en general todos los públicos, a los que gustará y se lo pasarán en grande, porque tiene ritmo y no es monótona. Creo que los escenarios, el vestuario, maquillaje están absolutamente logrados, y por ello ya le doy un aprobado. De Jim Carey no voy a decir nada porque yo no lo he visto por ningún lado, he visto a un bicho verde que bien podía ser otro actor hiperconocido.... por lo tanto no puedo compararlo con otros papeles porque no lo llego a reconocer. Ni mala, malísima ni obra maestra yo diría pasable para pasar un buen rato en época de Navidad, o en el verano para no echar de menos la nieve. Saludos.

Película que pertenece al género de aventuras y no al histórico. Por ello, de ese modo tenemos que juzgarla, no sigue ningún rigor ni patrón histórico, sino la manera de entretener de una manera muy elocuente. En cualquier caso quiero resaltar varios puntos. Lo primero el Oscar que recibio por el vestuario de sobra merecido, hay fastuosidad y magnificencia en el mismo y se lo debemos a Leah Rhodes, Travilla, Marjorie Best. Trajes femeninos y masculinos que realmente impresionan. El siguiente punto destacaría la figura de Errol Flynn que todavía se mantenía en forma a sus casi 40 años y la bellisima sueca Viveca Lindfors y su buen acento en inglés. Como cine de aventuras de finales de los años 40, donde las escenas divertidas, los escarceos amorosos de Don Juan, los múltiples duelos entre los buenos y los malvados y sus soberbios decorados en concreto una majestuosa escalinata, te hacen pasar algo más de una hora y media muy entretenida.

Título en inglés Back Street, título en español Su vida íntima. Película rara dónde las haya en cuanto a temática se refiere. Destacar en primer lugar su nominación al Oscar por Mejor banda sonora (dramática); la música está presente en toda la película dónde da muchísima fuerza sobre todo en los momentos más dramáticos. Dicho esto, vamos al meollo de la temática; nunca había visto en ninguna película de este año ni anteriores, que reflejara de manera tan explícita los sentimientos que padecen Charles Boyer el marido y Margaret Sullavan su amante. Todo gira en torno a ello en una época de finales del siglo XIX y principios del siglo de XX donde una sociedad ultra-conservadora no permitía ninguna intrusión en su gran moralina. En la segunda parte de la película Margaret Sullavan, hace una gran interpretación reflejando muchas veces con la mirada el dolor que supone ser la "otra" por la cantidad de desprecios no buscados que las situaciones cotidianas hacen que se sienta desplazada respecto a la familia oficial de Charles Boyer. El verdadero amor de pareja sólo tiene un camino, y en el lecho de muerte un destino, la búsqueda de con quién lo has sentido, impresionante una de las últimas escenas dónde el teléfono juega un papel importante.

Me ha parecido un tostón absoluto, he tardado en ver esta película cuatro días. Claro no hace mucho ví la película de Romeo y Julieta de Franco Zeffirelli. Y esa película puedo decir que si me llenó. Pero hacer experimentos cinematográficos (sobre obras maestras literarias) personalmente para mí, para los que vemos mucho cine semanal de todas las épocas, es una fiasco. Sólo puedo resaltar de la película, la música, la fotografía siempre en primeros cortos planos resaltando los ojos de los protagonistas; qué si que los tienen muy bonitos. Y, enhorabuena señor "BAZ" tu misión quedó plasmada, llevar a Leonardo DiCaprio a ser una estrella de Hollywood. Al final, he decidido ponerle un cinquillo porque hay ganas en hacer las cosas bien, y sólo por eso pues ya se merece el aprobado. Por último decir, que está película con el tiempo irá perdiendo valor por estar rodado en un tiempo que no le corresponde. Lo recuerdo para aquellos que le han tildado de Obra maestra.

Le he dado un 6 de interesante, porque sin lugar a dudas lo mejor es la música y el sónido, y como no, he conocido la historia de un personaje que no sabía que existía.
La película en sí me ha parecido eterna, parecía que no terminaba nunca. Además la historia argumental la he notado enrevesada, a veces no sabía si estaba en un año o en otro con tanto "flash-back".
He notado que la película es oscura, no han sabido jugar con la fotografía en momentos nocturnos o con poca luz, fallo grande de cara el espectador.
En el fondo más que obra maestra podría pasar más como un documental, pero ya sabemos que un documental de más de una hora, cansa y aburre.
Lo que si considero que es lo mejor, es la osadía de Clint Eastwood por hacer una película sobre el Jazz y a Forest Whitaker que con 27 años hizo un magistral papel cinematográfico.