El tono general de las críticas es bastante positivo, y yo no voy a ser menos. La película me ha parecido un auténtico escándalo, pero no porque fuera española (axioma que han utilizado algunos para aceptar a regañadientes que era buena), sinó por su portentosa realización.
La fotografía es magnífica, recordándome bastante a la excelente fotografía de aquel dramón también carcelario llamado El Expreso de Medianoche, de Alan Parker.
Los secundarios, como ya se ha dicho, estan muy bien caracterizados (no creo que estén estereotipados; en la mayoría de cárceles de condenados en primer grado los sujetos son realmente así). Un plantel de secundarios muy bien adaptado en la película, desde Resines hasta Manuel Morón (chupatintas y lamealfombras en Smoking Room) sobresaliendo Luis Zahera (abogado en la película Concursante), con esa voz de yonki de ultratumba realmente espléndido. También destaco a Carlos Bardem, en su papel de narcotraficante colombiano, que quién lo diría! parece un auténtico hampón barriobajero.
Alberto Ammann, teniendo en cuenta el papel de coprotagonista con marchamo de inocente funcionario, lo hace correctamente, si bien en ocasiones no hay una catarsis completa con el espectador. Alguno apuntaba que, hombre, si hubiera sido otro quizá lo hubiera hecho mejor... bueno... o peor!
Y bueno, el que se sale de la pelicula es Luis Tosar. No voy a contar nada nuevo que no hayan contado los demás usuarios. Luis Tosar, simplemente se dedica a robar cámaras, de una forma asombrosa. Parecido a lo que hacía el inspector nazi interpretado por Christopher Walz en Malditos Bastardos. De una forma incomprensible, en cada secuencia de la película en que asomaba su figura, la cámara ya no podía enfocar nada mas: la cámara era totalmente suya. Un robo en toda regla. Y ese robo le va a suponer un Goya, con todo merecimiento. Qué espectáculo!
Otras de las cuestiones que tampoco entenderé, es el porqué de ese escepticismo sobre del cine español. Como si el cine americano que nos inunda todas las salas fuera sublime!

Larga vida al cine español!

PD: A ver cuando sale el típico facharon de turno a desacreditar la película, porque el director es mas o menos progre y su coprotagonista se manifestaba contra el Prestige! A ver....

Mira que llevo años viendo cine de todo tipo y hasta el momento no me había topado con semejante, digámoslo de forma suave, "concatenación de imágenes". Qué barbaridad!
Realmente no sé que esperaba mostrar tanto su director José Luis Alemán, como su productora, pero es que no tengo palabras para describir la pérdida de tiempo y el consiguiente cabreo de esta tarde.
Es que es todo tan desastroso que no se ni por donde empezar. La trama no me parece mala, me parece dantesca. El guión... el guión no lo hubiera firmado ni el mismísimo Alvaro Sáenz de Heredia. Las interpretaciones, de lo peorcito que he visto en mucho tiempo llevándose la palma Sílvia Abascal (que todavía no me ha demostrado nada en su carrera filmográfica, todo sea dicho). Es una pena ver a Oscar Jaenada (sublime en Camarón) ingeniándoselas para no parecer un juntaletras o a Paul Naschy (descanse en paz) capeando el temporal con ese ridículo papel de sirviente victoriano. No salgo de mi asombro de verdad.
Ese flashback que dura casi toda esta "concatenación de imágenes", me ha parecido todo un escándalo. Largo, pesado y sin ninguna esencia. Si lo que querían era emular a H.P. Lovecraft, hijos míos, no he encontrado ni terror, ni ciencia ficción ni nada de nada. Pero donde carajo está ahi el terror?
La banda sonora al nivel de la película y la fotografía y los decorados son lo único, que para ser justos, hay que reconocer que son buenos. Lo único!
Y que podríamos decir del final de la "yuxtaposición de imágenes"? A cuadros! Impertérrito! Estupefacto! Anonadado! Petrificado! No me había encontrado nunca que en el final de la película, además de no aclararte nada, te estuvieran vendiendo la segunda parte de esta forma tan grosera. Pues va a ser que no!
He leído alguna que otra crítica de por aquí y... touché! Siempre te encuentras el típico sujeto que te alaba la película por muy penosa y lamentable que sea, porque es de capital privado y el ICAA no la ha subvencionado. Hijos míos, prefiero que se les subvencione y salga un trabajo algo mas logrado (Celda 211, es el ejemplo), que no nos endilguen semejante bodrio por mucho que sea de capital privado. Si es que estamos en lo de siempre.

PD1: Ni se os ocurra comprar la entrada!
PD2: La segunda parte ya sé quien va a ir a verla.