A mi personalmente me gustó "Acero Puro". Fui a verla con mi hermano pequeño de 12 años y salimos contentos los dos. Es una buena película de acción, además ambientada en un creíble mundo futurista.
Sus efectos especiales son de lo mejor, los robots están totalmente perfectos.
De los actores poco que decir, Hugh Jackman sostiene él sólo la película, mientras que Evangeline Lilly hace que no quieras apartar la mirada de la pantalla sólo por verle su sonrisa. Dakota Goyo me ha gustado su actuación, mas no su personaje (más detalles en el spoiler).
La música de la película es tremenda, como viene siendo habitual cuando en los créditos aparece el nombre de Danny Elfman.
En cuanto al guión, es bueno, típico argumento sobre padre e hijo que se reeencuentran y entre los dos se hacen mejores. Muy visto, pero no cansino. Sin embargo daré más detalles en el spoiler sobre algunos fallos que considero tiene el argumento.
En definitiva, una buena película de acción familiar que no defraudará, evidentemente si vas con el pensamiento de entrenerte y pasarlo bien, si vas buscando un argumento profundo te decepcionará.
Si lo que quieres son peleas de robots, te aseguro que las encontrarás.

Comparto la opinión de la mayoría de las críticas de Filmaffinity sobre esta película. La película es mala, absurda, a veces ridícula... todo lo que quieras. Pero la cuestión no es que sea mala o buena. La cuestión es que está realizada para ser mala, absurda y a veces ridícula. Nadie se puede meter en el cine o alquilar esta película viendo cómo se llama y esperar un argumento de cojones y un guión deslumbrante. La película está elaborada de esta manera y por eso es tremenda, desternillante hasta no poder más. A los que no les guste este género, que no la vean. Fácil y sencillo.

Un par de cositas sobre la película:
- Mike Myers lo borda en su triple actuación. Sobre todo en el personaje del Doctor Maligno, que a pesar de no ser el prota de la película, es el que la sostiene. Cada vez que sale sabes que te vas a reir.
- Destacar sobre todo el doblaje de Florentino Fernández para esta película. No dobló la primera, fallo tremendo. Seguramente ese fue la razón de su poco éxito. Si antes mencionaba que el personaje del Doctor Maligno sostenía la película, gran parte de ese mérito corresponde al doblaje que le hace Flo.
- Me encantó que el doblaje, como comenta un usuario por ahí, estuviera españolizado. Es verdad que a algunas personas puede que no les guste el cambio, pero creo que es la mejor opción. Puede que los chistes no estén pensados así, pero no podríamos reirnos si no se cambiaran, puesto que la mayoría son bromas americanas que aquí no tendrían sentido. O es que a nadie le ha hecho gracia que cambiaran los nombres en Inglés al Español por Marifé Lación, María Unpajote o Johny Mentero? Perfecto doblaje.
- La Banda Sonora muy buena, a destacar el tema "American Woman".

Y poquita cosa más, a repetir, que la película es mala con ganas pero lo que aquí se está buscando es echarse unas risas y nada más. Mientras los chistes sean buenos, que sigan haciendo películas tan chorras como esta.
Recomendada ver en algún momento aburrido tipo tarde de Domingo y con los amiguetes, a ser posible que tengan el mismo humor. Esta película no gusta a todos.

Apartando a un lado que no soy amigo de las sagas demasiado largas, vi de nuevo la saga Spiderman, porque me gusta mucho la Marvel y este personaje. Las dos primeras están muy bien, pero la 3 es una patochada y una barbarie de película.
No voy a empezar a enumerar la cantidad de incoherencias argumentales que tiene la película, en cualquier otro comentario de filmaffinity se pueden leer más y mejor.
Lo único que quiero comentar es la tremenda liada que han cometido con el personaje de Venom. He de reconocer que no me he leído los comics donde sale Venom, pero si he visto la espectacular serie de los 90 de Spiderman, la cual me encantó. En ella se nos presenta un Venom bastante musculoso, lleno de ira y celos hacia Spiderman por diversas circunstancias y además un enemigo temible y astuto. En ese capítulo, se ve a Spidey atormentado por Venom, que lo sabe todo sobre él, donde vive, quienes son sus familiares y personas importantes, su identidad secreta, todo. Tiene un plan para hacerle la vida imposible.
Sin embargo en la película, se nos muestra un Venom (que tenemos que suponer que es Venom) nada cachas, el hombre que lo interpreta es un niñato rubio y pesado y con el simbionte se vuelve un monstruo chillón y con muchos dientes. La gran lengua característica de Venom desaparece, así como su astucia y capacidad para amargarle la vida a Peter Parker. Lo único que hacer es chillar y enseñarnos los dientes. Ni siquiera el traje está bien hecho.
Vamos que la película no hubiera estado mal si hubiera hecho a unos de los mejores villanos de Spiderman bien, pero esta bazofia de malo que han hecho no merece ni ser vista, para aquellos que nos gusta este personaje.

Pros:
- El protagonista. Me parece más despierto que el de la saga anterior, más vivo, más capaz. Tobey Maguire iba a todos lados con cara de lelo y no te transmitía que fuera capaz de ponerse una máscara y salvar la ciudad.
- La protagonista. Muchísimo más bella Emma Stone que Kirsten Dunst y con la misma o más capacidad para actuar.
- El lanzatelarañas. Para mí el fallo más gordo de la anterior saga. Si al Spiderman de Raimi le hubieran puesto el lanzatelarañas de esta película, sería casi perfecta.
- Quizá el argumento que da lugar al malo de la película sea más profundo que los malos de las anteriores sagas.

Contras:
- Lo primero y principal es que no aporta nada nuevo. Es casi la misma historia que en la otra saga, cambiando algunas cosas para evitar repetir, pero a mi gusto los cambios son para peor. No me convence nada la muerte del Tío Ben. Y otra cosa es que Spiderman se pasa media película buscando al asesino de su tío para, de repente, olvidarse totalmente de él y dejar esa parte de la historia a medias. En los cómics, tanto como en la serie animada y en la primera película, Spidey persigue al asesino de su tío nada más cometerse el crimen para acabar con la muerte de este, lo que sirve de punto de inflexión para que recuerde la frase de su tío y decida ayudar a la gente.
- Esa es otra, obvian de manera alarmante la frase mítica del tio Ben "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Sin esa frase, Spidey no sería nadie.
- Toda una película para que no aparezcan personajes tan fundamentales en la vida de Peter Parker como son Norman Osborn, Harry Osborn o J.J. Jameson? Y la gente pensará "Es que es un Spiderman de joven, todavía no trabaja de fotógrafo y no conoce a J.J." Entonces para que añaden eso parte en la que Spidey lee la noticia de que pagarán dinero por pruebas fotográficas? Otra cosa que después se queda a medias porque tanto colocar la cámara para nada.
- El personaje de Peter Parker. No transmite para nada el que sea un empollón marginado, hasta me estaba preguntando como era posible que le hubieran quitado las gafas, ya que sin gafas y con ese pelo parecía el tío más molón del insti. Luego está el truco de las lentillas, claro. Luego, Peter Parker no ha hecho skate en su vida, eso que lo quiten. Y eso de que el mayor pivón se enamore de él tan fácil, como que no lo veo.
- Tampoco me transmite nada el personaje de la tía May. Lo veo insulso como ella sola.
- Y por último, de lo que recuerde, el final. No me ha gustado nada ese final de: le prometo al padre que no voy a estar con ella para protegerla, ella se enfada y luego me paso por el forro lo que le prometí al padre. No sé, creo que le podrían haber dado otra solución al tema.
- Ah y las imágenes después de los créditos como que no ayudan a nada, ni te transmiten ganas de seguir viendo, sólo están ahí para confirmar que habrá segunda parte.

Veo por Filmaffinity que casi todos (por no decir todos) están de acuerdo en que esta película es fantástica. Reconozco que es muy buena, pero como hay muchos comentarios alabandola yo haré un comentario sobre dos cosas que no me convencieron mucho. Pueden contener spoilers, así que no lean aquellos que no han visto la película aún.

En la película noto ciertos fallos de guión o por lo menos momentos que a mí me han parecido cogidos con pinzas. Sobre todo la parte en la que encuentran la casa del asesino. Me resultó demasiado fácil. Resulta que no tienen ni idea de quién puede ser el asesino. No hay huellas, ni testigos, nada que identifique quien es. Ni siquiera sabemos si es hombre o mujer. Pero, de repente, el personaje de Morgan Freeman salta con que el FBI controla los nombres de las personas que van a la biblioteca a ojear cierta clase de libros que pueden ser peligrosos por su contenido. Soborna a alguien para que le traiga la lista de nombres. Buscando por la lista con Brad Pitt se paran en un libro en concreto, ven un nombre y allá que van a investigar a la casa de la persona. Y toma, ese es el asesino.
No sé pero tanto yo como la persona con la que estaba visionando la película nos quedamos un tanto extrañados en cuanto a la forma de encontrar al asesino. Por lo menos que lo hubieran tapado un poco añadiendo algunas escenas de Pitt y Freeman llamando a algunas casas hasta encontrarse con la del asesino. Sin embargo, la encuentran a la primera. Yo creo que en una biblioteca de una gran ciudad entra mucha gente, personas que buscan libros de todo tipo. No sólo van a buscar "La Divina Comedia" los que quieren ser asesinos en serie. En cualquier biblioteca cualquier libro puede ser ojeado por cualquier persona: universitarios haciendo trabajos, amantes de la literatura, periodistas buscando información para un reportaje... Esa lista de personas debería ser enorme. No sé, no me quedó muy claro esa parte.

Sigue en Spoiler por falta de espacio...