He visto la película durante el Festival de cine de Málaga y mi impresión es positiva, valorando que es una ópera prima de su director y una película con un argumento reducido y que se desarrolla en su casi totalidad en un solo escenario y a través de diálogos entre sus personajes.

Aún así es una peli que mantiene el interés y la tensión, bien narrada, bien actuada por sus 4 protagonistas que en todo momento resultan creíbles, destacando a Salva Reina, quizás ridícula pero necesariamente caracterizado o caricaturizado.

Película simpática, divertida y actual, con cierta moraleja: Las primeras impresiones pueden no ser buenas, pero las segundas tampoco. El final me supo a poco, sigo en el spoiler...

La peli está bien, pero me supo a poco. Es un thriller ético y paisajístico, que mantiene la tensión en todo su metraje y muy bien interpretado por todos sus actores, en especial el niño que habla con la mirada, transmitiendo mucha crudeza y mucha verdad...

Entretenida y intensa, cruda y violenta, árida como su paisaje sureño, como dije, me dejo con ganas de más. De saber más sobre sus personajes, de su evolución, de qué podría ocurrir en una segunda parte que empezase donde acaba la primera. Sería una gran historia también, diferente, pero que merece ser contada...

Sin ser un película sobre la guerra, retrata muy bien la pobreza y misera económica y moral que sigue a una guerra, a todas las guerras. Tratando temas muy crudos, los trata con respeto y cierta elegancia, lo cual es de agradecer en un cine y periodismo actual en exceso sensacionalista.

Pues eso, a por la segunda parte...

Antes que nada decir que no encontrarás ningún nombre ni ninguna dirección de blog al final de esta crónica, pues soy sólo un aficionado al que le gusta el cine y la buena música.

Conocía poco de la historia que se narra en esta película, y me ha interesado y gustado bastante. Me parece una película adulta, con mucho que contar y bien narrada, ambientada y magistralmente interpretada por Andra Day y el resto del elenco

No pienso que sea un bio-pic al uso, narra aproximadamente 10 años de la historia de Billie, centrándose en su música, su adición a la heroína, sus relaciones sentimentales y sexuales, y sobre todo sus problemas con el FBI y con su canción Strange Fruit, con alguna pincelada de su dura infancia

Si no os gusta o interesa el jazz es poco probable que os guste esta película, pues los pocos momentos de luminosidad que tiene son cuando actúa, ensaya o consigue el éxito y vive la admiración y devoción de sus seguidores.

En mi opinión la película mantiene el interés, la tensión y la carga dramática, y habla de temas tan importantes como el racismo y nuestra actitud hacia él en aquellos años todavía tan difíciles, de cómo cada pequeño avance tenía que ser luchado contra todo y contra todos, con una actitud a prueba de hierro, como la que tiene nuestra protagonista, en el fondo una heroína, que arriesgó todo, incluso su fama, su éxito, su salud, y su libertad por defender la justicia de su causa, hasta las últimas ultimísimas consecuencias...

Que una película quiera elevar a la categoría de leyenda épica y gloriosa una retirada de cualquier manera, tras una derrota militar aplastante, me da mucho que pensar.

Como sabemos el cine es propaganda, vende modas, estilos de vida y de sociedad y un largo etc... El cine es propaganda particularmente en tiempos de guerra, como podemos ver en el gran serie documental La guerra de Hollywood, creado con gran acierto para influir en el ánimo de los americanos durante la 2ª guerra mundial (está en youtube). Actualmente, el cine bélico americano sigue siendo un vehículo de propaganda a favor principalmente de sus marines. Os remito a mi crítica "La verdadera hª de avatar" para más información.

Respecto a Dunkerke, forma parte de esas películas bélicas de propaganda que se iniciaron tras la 2ª guerra mundial y el inicio de la guerra fría. Propaganda a favor de las fuerzas aliadas que combatieron al nazismo en dicha guerra en el frente occidental. Pero la 2ª guerra mundial tuvo 2 frentes y por decir así 2 guerras: el occidental (del que hablan todas las películas americanas y occidentales) y el oriental (decisivo en el desenlace de dicha guerra e ignorado por el cine que estamos acostumbrados a ver).

En resumen, la nazis perdieron la guerra y fueron 1º derrotados en el frente oriental contra Rusia y el ejército rojo. Esto está documentado y se puede ver en el primer episodio de la serie documental "La Hª no contada de EEUU" de Oliver Stone y en por ejemplo la magnífica serie "Apocalipsis, la segunda guerra mundial"

Alemania invadió Rusia y otras países en una guerra de conquista y aniquilación en la operación Barbaroja. Rusia liderada por Stalin y siguiendo una política de tierra quemada y de salvaje producción industrial de armamento, y ayudada por USA en sus suministros, consiguió derrotar a los nazis en Stalingrado y Kursk cambiando el signo de la guerra. Los derrotó porque fue capaz de producir más armas, mejores y más modernas que las alemanas.

Según cálculos de hoy en día, el Ejército Rojo derrotó en el frente oriental 674 divisiones (508 de la Wehrmacht y 166 aliados de la Wehrmacht). El ejército anglo-norteamericano en África del Norte se enfrentó de 1941 a 1943 a entre 9 y 20 divisiones, en Italia de 1943 a 1945 fueron entre 7 y 26 divisiones y en Europa Occidental, después de que se abriera el frente occidental en 1944, entre 56 y 75 divisiones.

Seguir poniendo el foco y el acento en la importancia del frente occidental es pues 1º un error histórico, 2º pura propaganda, 3º faltar a la verdad de lo que ocurrió, que muchos de los que leéis estás líneas y veis estas películas simplemente ignoráis.

Dunkerke es un prodigio técnico y una película abrumadora, cruda, que provoca miedo, angustia y sufrimiento, como no podía ser de otra forma al narrar hechos tan terribles. Sientes que estás en esa guerra y esa retirada. Pero Dunkerke es sobretodo propaganda y aunque narre hechos reales (con una visión que los idealiza hasta el absurdo) falta a la verdad histórica de lo que realmente ocurrió en esa 2ª guerra mundial. Ideología, propaganda y manipulación. Saludos

La película es una metáfora de la vida, un trayecto con momentos tristes y momentos felices, con recuerdos y con ilusiones, con paradas en las que te encuentras a viejos amigos o a personas que pasaran a serlo, con vicisitudes de todo tipo, pero un viaje que, al fin y al cabo, merece la pena y que hay que disfrutar al máximo. Una ODA A LA VIDA

En el film los personajes disfrutan con esa vida nómada que les confiere libertad y que libremente han elegido, fuera de las ataduras de la ciudad, y en contacto con la naturaleza, con paisajes espectaculares que enamoran al espectador. Los personajes son muy creíbles, pareciendo más un documental que una película.

No considero que la película sea triste, sino todo lo contrario, es realista y si me apuráis vitalista; retrata la vida de una persona normal, a la que ocurren cosas normales, fallecimiento de seres queridos, falta de trabajo, problemas económicos..., que son afrontados por la protagonista, papel interpretado magistralmente por McDorman, de forma digna y positiva, demostrando que el nomadismo es un medio posible y bastante gratificante para el gran viaje en el que todos estamos inmersos.