Hay dos versiones.

Una de ellas muda, y la otra narrada.

La muda es la original, claro está, y yo la prefiero.

La segunda está narrada por el poeta de la generación beat W. Burroughs, supongo que por haber escrito el poema dedeicado a Hassan-i Sabbah (líder de la secta medieval de terroristas esotéricos conocida como Hashisheen o The Assassins).

En ambas, las historias, los decorados y las apariciones diabólicas (sobre todo la primera), no tienen desperdicio; hasta tal punto es así, que esta película, del año 1922, volvieron a proyectarlas en los cines norteamericanso en los años 60, cuando el LSD y esas sustancias alucinógenas trataban de ahogarte en esas experiencias místicas.

Sin tomar esos estupefacientes, vemos cómo un diablillo, utilizando la técnica de animación, rompe una puerta para entrar en el interior de una casa, o cómo las brujas se mean en una puerta. Los diablos, las brujas volando por el cielo, los monstruos fornicando en el campo con mujeres, otros tocando las zambombas... Todo, hace que esta película sea imprescindible.

Muy recomendable.

Hola, soy Gus van Sant.

Es la primera vez que entro aquí en filmaffinity. Un amigo me recomendó que echara un vistazo a las críticas de mi película y se lo agradezco, porque hacía tiempo que no me reía tanto.
He visto en qué consiste el mundo. Su comportamiento, más bien. He visto usuarios enfurecidos, otro pasivos, otros moderados. Me encanta. Si algo con lo que disfruto en la vida, es observando a la humanidad. Y puedo asegurar que haciendo mis películas es cuando más me doy cuenta de cuántas opiniones hay en el mundo; ¡Opiniones! Ah... La mayoría de ellas son válidas cuando se fundamentan en una base estable. Me gusta. Me gusta ver que el criterio de cada uno se rige por unos parámetros completamente diferentes a los de otros, y resulta... jajajaja! Lo siento. Pero acabo de leer que la película tiene colores muy bonitos (la verdad es que eso sí me lo curré), otros dicen que nos hace reflexionar sobre lo que está pasando en la industria americana, otros dicen: "¡PERO CÓMO PUEDES TENER TANTA CARA!" Y también, no sé cómo comprender esto, que la calcomanía de una de las mejores películas de la historia es una película muy mala.

Puedo decir que he conseguido mi objetivo, que no era otro diferente a este. Así que ahora, en cuanto estrene la de Buscando a Forrester, que es una película así, un poco más comercial, soltaré a dos chavales perdidos en el campo y los llamaré... Gerry, por ejemplo. A ver cómo reaccionan ellos.

A más ver.

PD: Me pongo un cinco porque tengo que opinar obligatoriamente para publicar esta crítica, pero sólo me fío de vuestro criterio, y a decir verdad, no me interesa. No me importa si la película es buena o mala. Lo importante es que después de estrenarla me lo pase bien.

1- La madre que aparece en el film es igualita que la madre de Michel Gondry. (Iba a poner que es ella, pero no estoy seguro 100%).
2- El padre de Gondry, como el de Stephan, está muerto.
3- Michel Gondry habla francés e inglés sin darse cuenta de cuándo ha pasado de un idioma a otro, como Stephan.
4- Los dos hacen pinturas, por supuesto.
5- Michel, al igual que el prota, tocaba la batería en un grupo de múscia.
6- ¿Es o no casualidad que tanto la madre de Michel Gondry como la enamorada de Stephan sean pianistas? Veo más amor materno-filial que romántico.
7-El videoclip que hizo para foo fighters, Everlong, también trata sobre manos enormes, como el primer sueño que tiene Stephan...
8-El piso en el que se rueda, es el piso en el que vivieron Michel Gondry y su madre durante una temporada.
9-Toda la obra de Gondry, él mismo lo dice, parece regocijarse en sus 12 años, cuando un amor frustrado le traumatizó. Todos los cortometrajes y largometrajes escritos y dirigidos por él tratan de lo mismo.
10-Os recomiendo que veáis un DVD que se llama The director's works MICHEL GONDRY. Tiene mucha chicha y se pueden encontrar muchos más enlaces entre esta película y sus cortos, o entre sus videoclips y sus películas.