Esta película nos narra escenas del capitalismo ingles en Argentina a principios y mediados del siglo XX. Las luchas obreras para conseguir unas mejores condiciones laborales y mayor poder adquisitivo. Así como las relaciones entre los poderes políticos y económicos. En este período de capitalismo salvaje y de colonialismo económico nos hace ver que al principio la política se pone de parte del capital, aunque con el paso del tiempo políticos argentinos de corte nacionalista van poniendo cada vez más impedimentos a la actuación de las empresas extranjeras.
La película está bien narrada, los actores están correctos y cuenta bien las luchas obreras por obtener mejoras sociales para los trabajadores mientras que a la empresa inglesa solamente le interesan los beneficios y no tiene el mejor cuidado en el mantenimiento de la ecología medioambiental de la zona.
Interesante es el discurso de corte nacionalista resaltando que Argentina es un país de más de 3 millones de kilómetros cuadrados, con abundancia de materias primas y que debe dirigir su destino.

Película divertida con grandes actuaciones de los protagonistas, especialmente de Paul Muni y Claude Rains, en blanco y negro. Claude Rains que hace de Mefistófeles y Paul Muni como Fausto. Es una divertida comedia haciéndonos recordar el valor de la bondad, que las personas podemos cambiar si hubiéramos tenido una vida distinta y otro entorno social en el que nos hayamos criado. Mefistófeles no nos parece tan malo como nos hubiera parecido el demonio, y que las personas podemos luchar contra la vida que nos ha tocado vivir. Asimismo el amor es un sentimiento que nos cambia a las personas y nos impulsa a altas metas en la vida.

Interesante película documental sobre las teorías de Milton Friedman del neoliberalismo.Nos presenta al neoliberalismo como una ideología perversa que tuvo mucho éxito en algunas naciones, antes de la gran crisis económica que ahora padecemos. Frente a las teorías intervencionistas del Estado en la sociedad, se contraponen las ideas de Hayek y Friedman del monetarismo.Estas teorías se basan en la mínima intervención estatal,y que se deje libertad a las fuerzas del capitalismo desregulando los controles, de este modo se resolverán los problemas y los desajustes producidos creándote más riqueza que con una planificación o una intervención del Estado.
Explica los casos de Chile,Rusia o Estados Unidos como exponentes de hechos concretos.Dice que el monetarismo aumenta los recursos de los ricos, en detrimento de los pobres a los que impone una reducción de salarios.
Película con marcado sesgo ideológico tomando un claro partido por una opción determinada.
Para hacerse con un juicio objetivo de valor, es necesario documentarse desde el otro punto de vista,para comprender que las teorías sobre organizar la sociedad en los países capitalistas se basan fundamentalmente en el mayor o menor que se conceda al Estado o que la economía funcione más libremente con una mayor desregulación por parte de los organismos del Estado.

Pues a mí me ha parecido una película preciosa, con grandes interpretaciones de Yves Montand y Annie Girardot, con una de las bandas sonoras más bonitas de la historia del cine, obra del gran compositor francés Francis Lai. La música es fundamental en el cine, muchas veces nos acordamos más de la película por la banda sonora que por el film en sí. Aun así, la película es muy digna y muy interesante sobre las relaciones de pareja y de las infidelidades, en este caso masculino cuando se cruza en su vida una guapísima jovencita Candice Bergen.
Destacar también unos bellos reportajes sobre Vietnam, un safari en Kenia o la entrevista a unos mercenarios.
Las conversaciones de pareja entre los protagonistas son muy interesantes.
El final, que obviamente, no voy a desvelar, es muy significativo de la relación dependencia que a veces se crea entre las parejas.

La película es ciertamente bonita. Es un canto a la vida, aún en las circunstancias dramáticas del protagonista, que voluntariamente sólo puede abrir un ojo y parpadear para contestar a las preguntas que le hacen. Ciertamente es una película, no es un documental, busca pues un tono efectista, que agrade al espectador. En un documental sobre la vida de personas que estén en este estado físico se analizarían con mas detalles cómo pueden sobrevivir y el impacto en las vidas de los seres que rodean al incapacitado y el coste hospitalario que supone mantener a una persona en estas condiciones.
Yo, que tengo una enfermedad dolorosa degenerativo, aunque tengo libertad de movimiento, estoy totalmente a favor de la eutanasia, claro está si lo pide el paciente, o en el caso de que se encuentre totalmente incapacitado, si lo pide la familia. Que la eutanasia no sea obligatoria, sino únicamente para las personas que lo soliciten cuando su vida no tenga la suficiente dignidad para ellos mismos. Que no esté penada la aplicación de la eutanasia cuando se reúnan una serie de situaciones previamente regladas. Que no se les condene a vivir como decía Ortega y Gasset.
Independientemente de ello la película es bonito, nos aparecen bellos paisajes, buena música,pero una persona en estas condiciones no puede disfrutar de nada de ello. En fin hay opiniones para todos los gustos, pero debería respetarse la opinión del enfermo o, en su defecto, la de su familia.