Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de ghost777
Críticas 2
Críticas ordenadas por utilidad
2
19 de agosto de 2012
18 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de bajarme esta película consulté en Filmaffinity, como hago siempre, para leer la crítica y cuál fue mi sorpresa al ver que no había ninguna... ¡Ahora lo entiendo perfectamente!
Soy un gran aficionado al cine en general y al subgénero de cine de catástrofes en particular, por lo que películas que para otros cinéfilos pueden resultar infumables a mí me pueden resultar medianamente entretenidas. Lamentablemente no es este el caso.
Esta producción canadiense de bajo presupuesto no solo carece de originalidad, sino que además carece de unos efectos especiales minimamente decentes, unos actores competentes y una trama bien elaborada.
No la considero digna ni siquiera como telefilm para las aburridas tardes de domingo en las que uno duda entre una siesta y ver una peli en la tele, ante la duda hacedme caso: la siesta es con mucho la mejor opción.
Para que los aficionados al subgénero de cine de catástrofes se puedan hacer una idea, esta película está bastante por debajo de títulos como Tormenta en el Mar del Báltico o New York City Tornado. Títulos que, por otro lado, son bastante flojillos...
Y es que, realizar una película de este tipo sin un mínimo presupuesto tiene como resultado unas escenas en las que los efectos especiales parecen haber sido realizados por un chaval de 6 años que juguetea con un Pentium 2 que se ha encontrado abandonado en algún trastero.
ghost777
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
28 de abril de 2012
14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
En primer lugar, quiero decir que soy un gran admirador de David Fincher y que algunas de sus películas (Seven, The Game, El Club de la Lucha, La habitación del pánico...) están entre mis favoritas. Pero me he llevado una decepción con esta película.
Si bien a nivel visual y de diseño es un producto notable (superior a la original), la encuentro falta de sentimiento: la película ni transmite, ni emociona de la forma que lo hace la cinta sueca.
El desarrollo de la trama está mejor estructurado y conseguido en la primera película, que consigue mantener al espectador en una tensión constante y sobrecogido ante las brutales vivencias de la protagonista.
Los actores, pese a tener más nombre y bagaje que los del film precedente no aportan nada nuevo. Es más, en mi opinión Noomi Rapace aporta matices a su personaje que Rooney Mara no puede ni soñar y es capaz de aparecer ante el espectador como una fiera salvaje y primitiva. Siendo mucho más fiel al personaje literario. Rooney Mara sin hacerlo mal, se le nota que es una niña mona a la que han vestido de "mala".
Por su parte, Daniel Craig está correcto, como en todos sus papeles, pero es un actor hierático y más bien gris para mi gusto.
Quizás su gran valor, para el público estadounidense, es poder disfrutar de esta fascinante historia sin subtítulos.
ghost777
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow