Haz click aquí para copiar la URL
España España · Cartagena
Críticas de luxio81
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
10
9 de septiembre de 2010
36 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parece que fue ayer cuando mi padre llegó del videoclub con una desconocida película en vhs con el enigmático nombre de “Karate Kid”. ¿Acaso yo siendo un renacuajo sabía qué era eso del karate? El caso es que sin tener la edad suficiente para entender todo lo que pasaba en una película me cautivó. No podía dejar de mirar el televisor. Mis recuerdos no son tan claros como quisiera, pero sé que me llegó, sé que el Señor Miyagi era alguien que despertó en mí una gran simpatía desde la primera vez. Sé que yo quería ser ese chico que pasaba de no creerse nadie a sentirse pleno. Hay detalles que todavía recuerdo de la primera vez que la vi: lo curioso que se me hizo ver esos árboles en miniatura llamados bonsáis y que hoy todos conocemos, el ataque de la grulla, la peculiar forma de cazar moscas que tenía miyagi, los rubios chicos malos de la peli disfrazados de esqueleto, el ataque de la grulla, y por supuesto el “dar cera, pulir cera”. Tras ese primer visionado mi hermano y yo quedamos maravillados de lo que acabábamos de ver, hasta tal punto que se convirtió en una costumbre el apartar la mesa del salón a un lado, descalzarnos y hacer nuestras propias luchas de karate (o al menos eso pensábamos que era) sobre la alfombra haciendo de tatami.

Después de esa primera vez la vi otras muchas cuando la daban en la tele algún fin de semana a la hora de la siesta. Pero tras esos primeros años hubo un paréntesis en los que no surgió la ocasión de verla que duró hasta mis veintitantos. Pasado tanto tiempo me disponía a visionarla de nuevo, sabía que me entretendría, pero no me imaginaba que me iba a volver a cautivar tanto o más que la primera vez. Todo aquello que de pequeño intuía que era bueno se confirmaba que lo era. Era realmente entretenida, inocente y mágica. Pero si me tengo que quedar con algo me quedo con el Señor Miyagi, uno de los personajes que más me ha transmitido. Y se volvió a repetir esa sensación de querer ser ese joven protagonista de la película, pero esta vez sobre todo por estar cerca del Maestro Miyagi, empaparme de su serenidad, su bondad, su sabiduría y en definitiva del buen rollo que podría transmitir una persona así si existiera.

Esta cinta cuenta con muchos momentos impagables y copiados hasta la saciedad (la escena del entrenamiento en la playa con la música de Bill Conti me sigue poniendo la piel de gallina).

Os pido perdón porque al final creo que más que escribir una crítica os he contado mi vida, pero es que creo que eso es lo que es Karate Kid para mí, parte de mi vida.
luxio81
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
7 de enero de 2008
38 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay películas que de malas que son se convierten en mitos del mundo friki, yo mismo me considero incondicional de alguna de esas piezas, pero para mí éste no es el caso. Mi razón es que todo fue premeditado, era imposible que saliera una película aunque fuera sólo decente. Un presupuesto de risa, un casting que hubiera superado cualquiera reuniendo a sus amiguetes y un guión que además de malo es cualquier cosa menos fiel al original del video juego.
Muchas cosas me indignaron al ver la peli el día del estreno en el cine:
1. El más garrafal: El protagonista es Guille en vez de Ryu. Claro, como la película es americana pues lo de siempre. Aquí vienen los americanos otra vez a salvar el mundo.
2. Ryu y Ken son presentados como unos estafadores. UFFF! Estoy asombrado! Qué profundidad le han conseguido dar con esta aportación! En definitiva, son personajes totalmente secundarios, no hacen ni una sola magia del video juego, hay por ahí una bola de energia hadoken sustituida por una flash blanco que simboliza la moraleja de la película (nos estamos riendo de vosotros y encima nos estamos forrando). Y lo más importante: ¿DÓNDE ESTÁN ESAS ANTOLÓGICAS TRACAS OCHENTERAS DE KEN? un Ken sin tracas puede ser Ken,pero en todo caso el de la Barbie.
3. Confunden a dos personajes del video juego: Blanka y Charlie son dos personajes distintos. El primero era un niño criado en la selva que se convierte en un monstruo verde, y el 2º era el mejor amigo de Guille, asesinado a manos de Bison. Aquí matan dos pájaros de un tiro y convierten a Charlie mediante un "novedoso" artilugio copiado de La Naranja Mecánica en Blanka.
4. Bison interpretado por Raul Julia. Si,no era mal actor, ¿pero qué puede estar pensando una persona para verlo en la piel de este personaje? Y con todos los respetos, el pobre estaba a punto de fallecer, y estaba anoréxico, solo había que ver el finísimo cuello que le salía por ese traje hecho a base de rellenos.

Le pondría muchas más pegas, pero es que creo que voy a poner las mismas cosas que llevais poniendo en las críticas anteriores. Un saludo
luxio81
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
21 de abril de 2008
40 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
Isabel Coixet siempre me ha parecido de lo mejorcito en cuanto a directores en este país se refiere. Y me sorprende que después de hacer cine con mayúsculas, como La vida secreta de las palabras sea capaz de presentarnos una película tan vacía e impersonal como la que nos ocupa. Entiendo que haya mucha gente a la que le guste, pero a mí me ha decepcionado. Vale, la película es un encargo de Hollywood, pero es que aun así apenas noto la mano de Coixet. Creo que la mayor baza que ha tenido esta directora son los guiones que ella misma crea, y dota a sus cintas de una personalidad (salvo alguna excepción) impresionante. Por eso creo que al trabajar con un guión hecho por otra persona la película, en este caso pierde mucho.

En cuanto a Penélope Cruz (que por cierto, ya la había impuesto la productora) creo que no transmite nada. La relación con su compañero de reparto no tiene nada de química (por parte de ella), y cuando mantiene relaciones más intimas con él me parece totalmente asexual, inexpresiva y en definitiva un témpano de hielo (ya sé que Ben Kingsley no te pone nada, pero eres actriz, disimula un poco). En las entrevistas le preguntaron a Isabel Coixet acerca de la actuación de Penélope, a lo que respondió <<Creo que nació para hacer este papel>>, yo también lo creo, porque la profundidad del personaje es inexistente.

Lo de Ben Kingsley ya es otra historia, está inmenso, como en todo lo que he visto de él. No sólo defiende el guión sino que incluso lo mejora con sus innumerables recursos y hace la película más entretenida. Vamos, lo que se suele decir, que llena la pantalla. Ha sido una delicia verle y me rindo a sus pies. No me arrepiento de ver la película, porque me a gustado conocer a este personaje.

Los secundarios es otra de las cosas que salva la cinta: Dennis Hopper, Patricia Clarkson, Deborah Harry y Peter Sarsgaard están geniales. Sobre todo éste último, que protagoniza junto a Ben Kingsley (su padre en la ficción) la que es para mí la mejor escena de la película, en la que discuten distintos tipos de infidelidades.

Conclusión, la película no es mala mala, se puede ver, pero se le podía haber sacado bastante mas partido.
luxio81
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
24 de enero de 2008
24 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Hasta qué punto podemos llegar a torturarnos con tal de satisfacer nuestra curiosidad? ¿Es necesario saberlo todo acerca del pasado de nuestra pareja? ¿Y si lo sabemos somos capaces de vivir con ello? ¿Somos tan prácticos como para darnos cuenta de que lo importante es que AHORA esa persona nos quiere y lo demás son chorradas? La naturaleza humana es compleja, a veces nos creemos el ombligo del mundo y pensamos que en la vida de la otra persona sólo estamos nosotros, incluso antes de conocerla, como si esa persona se hubiera pasado la vida únicamente esperando a que llegaras en vez de vivir su propia vida (cada persona a su manera). Y ahora pongámonos en el lugar de la otra persona, ¿Debe esa persona contarle todo sobre ella misma y su pasado a su pareja porque cree que tiene derecho a la verdad o es mejor ahorrárselo y no poner en peligro una relación que no querría romper por nada del mundo? ¿Debe avergonzarse de las cosas que haya hecho o por el contrario tiene derecho a empezar de cero y no seguir castigándose por algo que quizá sea realmente comprensible?
Todas estas preguntas (entre muchas otras) son las que nos lanza Kevin Smith en esta magistral cinta. La naturalidad con la que se abordan los temas sexuales, por ejemplo en una simple conversación es impresionante (realmente difícil de encontrar en el cine). Cuenta con diálogos más que ingeniosos, pero es que además te puedes encontrar desde la conversación más friki (en el buen sentido de la palabra) a las reflexiones más profundas. Me duele que esta película haya pasado desapercibida, quizás si en la carátula pusiera que está dirigida por ejemplo por Ang Lee hubiera sido más reconocida.
A mí esta película me ha hecho pensar y os recomiendo que no os lo penséis y la veáis cuando tengáis oportunidad.
luxio81
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
31 de marzo de 2008
15 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este director siempre tiende a poner sobre la mesa temas interesantes y que invitan a la reflexión. Quizás esta vez no es un asunto tan trascendente como el de Gattaca o El Señor de la Guerra, pero en mi opinión ese no es su defecto. Ni mucho menos todas las películas deben ser sesudas y con temas super trascendentales (creo que lo que primero tiene que hacer es entretener, y en función de eso ver el tipo de cine que te apetezca en ese momento o fase de tu vida). Su defecto quizás sea la manera en que se cuenta la historia, es decir, la idea es muy buena pero no está todo lo bien contada que debería.

Aunque pongámonos en el lugar del director, es prácticamente imposible contar esta historia con total verosimilitud. También me gusta la metáfora que nos muestra: Un holograma (Simone) como ídolo de masas ¿Y que son muchas veces esos artistas (me refiero a los prefabricados) a los que adoramos como dioses? En muchos casos es todo virtual, sus managers, consejeros etcétera nos enseñan una imagen que han creado de esa persona (no a la persona que es), que es prácticamente el holograma que muestran en esta cinta.

El tema me ha interesado, y aunque no sea un peliculón me he entretenido durante todo el metraje. Mi nota es 6.5. Y al no haber medias estrellas le coloco 6 estrellas porque la veo más como una película de bien que de notable.
luxio81
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow