Serie de cuatro extensos episodios , situada en la Suecia del siglo XIX. Basada en la historia de los padres de Bergman, explica la historia de amor entre una joven positiva y adinerada, con un estudiante de teologia pobre, orgulloso y que no ha tenido una vida fácil.
Pese a la oposición de la familia materna, consiguen casarse. Pero los años, la dureza de la vida que escojen, y el testarudo pesimismo de él, van mermando la felicidad que un día creyerón haber conseguido.
De ritmo pausado, es una serie para saborear sin prisa. La ambientación es perfecta y todos los actores lo hacen muy bien. La historia es larga pero tan bien explicada, que merece la pena verla por su calidad en toda ella. Puede al principio dar pereza, pero una vez empiezas es de aquel cine en el que te sumerges y te hace pensar y disfrutar.

He sido siempre fiel seguidora de las novelas de Mankell. Por eso, al anunciarse la serie de Wallander en televisión, decidí no perdérmela, aunque sin crearme grandes expectativas.
El hecho de que lo protagonizara Kenneth Branagh no me convencía demasiado, pues sus últimos trabajos no han sido de mi gusto aun considerándolo un buen actor. Y, claro esta, la duda de si los británicos lograrían darle ese toque escandinavo tan particular de Mankell, estaba en el aire.
Pues bueno, no solo he quedado gratamente sorprendida, sino que la considero una de las mejores adaptaciones que he podido ver. He disfrutado como una colegiala al ver a mi querido detective Wallander tan bien interpretado. Branagh hace un trabajo esplendido y estoy deseando ver la segunda temporada que empieza en Abril.
El ambiente y la trama son genuinos, y aunque haya diferencias son para mejorar y apenas se notan. La duración de los capítulos es la adecuada para adaptar los libros sin que pierdan su esencia. Son películas, y cada uno de ellos puede ser visto con independencia de los otros.
La recomiendo con entusiasmo y sobre todo a los lectores de Mankell. Disfrutareis.

Serie de solo cuatro episodios, ambientada en el Lóndres victoriano y cuya protagonista es una prostituta bella y culta, que tiene la oportunidad de subir en la escala social, al convertirse en capricho de uno de sus amantes.
Recuerda su estética a Moulin Rouge, con movimientos rápidos de cámara y colores muy a lo Toulouse-Lautrec. La historia es muy realista. La prostitución era un mundo duro y triste, en el que se veían abocadas muchas mujeres para poder mantener a sus hijos. La pobreza, las enfermedades y la crueldad humana privaban de una mínima dignidad para todas ellas. Es curioso que este tema no se haya llevado más al cine o a la literatura como protagonista en sí, y no solo como ambiente morboso de fondo para otras historias.
Nuestra protagonista es una privilegiada. Joven y bella, con "status" alto entre el mundillo.Tiene el lujo de una habitación y de poder elegir entre los que tienen dinero. Es culta y escribe un diario en el que se venga a su manera de los hombres.
Tiene un oportunidad única para dejar esa forma de vida y la aprovecha, pero día a día se da cuenta de que nunca se ganara el respeto y el amor que le habían prometido. Desde su posición observa como la vida de las mujeres virtuosas puede ser también un autentico infierno.
Serie que, como he dicho antes, toca un tema que me parece poco o nada tratado y que es interesante. Ritmo perfecto, música inquietante, ambientación y fotografía genial e historia muy interesante.
Como curiosidad, el actor protagonista es uno de los actores de la serie cómica "Los Informáticos" y al principio no me hacia a la idea de verlo en un drama histórico, pero he de decir que encaja muy bien en el papel.
La recomiendo mucho y es que los ingleses son unos genios haciendo series de calidad.

¡Bienvenidos a la madurez del mundo de Tarantino! Y es que esta película, sin perder ni un ápice del distintivo de este señor, es mas serena, mas rica en otros matices, no solo en violencia y en esos guiños “made in Tarantino”. Aunque eso sí, con la misma originalidad de siempre.
Estamos en la Francia ocupada por los nazis. Una joven judía escapa mientras su familia es masacrada. Por otro lado, una tropa norteamericana, con un líder de alma apache, pone en jaque a los alemanes en Paris.
Los protagonistas convergen al final para intentar conseguir lo mismo, y mientras se van dando las absurdas situaciones que nadie más que Tarantino puede crear.
En cuanto a la música, como siempre, solo con escucharla ya sabemos quien dirige, y otra vez acierta de pleno, aunque no combinen para nada ni tiempos históricos ni físicos.
Los protagonistas, Brad Pitt y el resto me han gustado, pero destaco a Christoph Waltz, el cual me ha encantado. Creo que era el mejor papel y lo ha bordado. Es como una mezcla de Sherlok Holmes y El Mentalista, pero con chulería nazi.

Había leído nefastas criticas sobre esta película, pero bueno, tampoco esta tan mal.
He pasado un rato entretenido viendo a " Lissbeth", que es, para mí, lo mejor del film. Esta chica esta fantástica en este papel.
Pero desde luego es muy inferior a la primera parte. Da la impresión de no que no han sabido plasmar con facilidad la complejidad de la historia y eso se transmite desde el principio.
Falta el ambiente y el alma que tan bien se refleja en la primera. No me ha gustado nada la actuación de “Michael”. ¡Esta muy paradito! Le falta energía, sangre… vale que sea sueco pero es que no expresa nada de nada.
Creo que han querido hacer la segunda parte demasiado rápido. Los fans de Larsson hubiéramos esperado y agradecido algo más de corazón y menos interés en aprovechar la tirada económica del momento Larsson.
Lo único que de verdad destaco es la actuación de Noomi Rapace.
En definitiva, película entretenida e interesante para los que leímos los libros, pero decepcionante por el poco provecho sacado a una trama tan buena y a unos personajes tan carismáticos. Lastima
.