Haz click aquí para copiar la URL
España España · Barcelona
Críticas de Ochentero
1 2 3 4 10 20 30 >>
Críticas 149
Críticas ordenadas por utilidad
10
23 de septiembre de 2009
36 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es de Sudafrica?? Ni lo sabía...
Esta película es una obra maestra, exquisita, una delicía.
No voy a entrar en si el rodaje o el metodo es mejor o peor.
Te ries a carcajadas. Acelerar las escenas puede ser para los más puristas un sistema barato para hacer las cosas más graciosas, pero a mi me hizo reir muchisimo.
Aprendes más de lo que te ries incluso. Es un guión con una moraleja, que ofrece unos valores además de hacer pasar un rato muy divertido.
Los paisajes son sencillamente preciosos. Africa. Que más se puede decir.
Recomendada 100%, pasareis un rato genial y os dejará un muy buen sabor de boca la historia de este pobre africano que no entiende muy bien por qué los hombres occidentales le complican tanto la vida, pero que está dispuesto a arreglar el embrollo en el que le han metido para poder volver a su plácida y pacifica vida.
Ochentero
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Los Simpson (Serie de TV)
SerieAnimación
Estados Unidos1989
8,6
172.182
Matt Groening (Creador), Sam Simon (Creador) ...
7
23 de noviembre de 2009
27 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los Simpson comenzó siendo una serie sin más aspiración que entretener con una serie de historias basada en la tradición de los argumentos familiares habituales de las series televisivas de los años 80, pero con la genial idea de plasmarlo en forma de dibujos animados. El objetivo de no usar personas reales podía ser múltiple, pero no sabremos nunca cuantos de esos objetivos eran realmente perseguidos por su creador, Matt Groening: Conseguir libertad para plasmar más cosas que las que se pueden plasmar con una serie protagonizada por personas, ahorrar costes, rebajar la intensidad de ciertos temas más delicados infantilizando su imagen con dibujos, aportar a los adultos el encanto de los dibujos animados con el objetivo de conectar con su lado infantil...
El caso es que el invento de los dibujos con temáticas más bien adultas funcionó a las mil maravillas, haciendo crecer la serie y dando alas a experimentar en un producto televisivo inédito en el que había todavía mucho por inventar y en el que las mejores ideas aun estaban por aplicarse.
La serie aprovechó esta oportunidad del todo: Las siguientes 10 temporadas fueron sencillamente increíbles, con guiones que te explicaban en media hora historias complejas, a menudo bellísimas, románticas y con toda la gran tradición de las buenas series de los 80 y 90. Y además con un humor surrealista y con un toque muy ingenioso, lejos del chiste fácil.
Por desgracia, como suele ocurrir en todo fenómeno fan, la serie llegó en un momento en que creció demasiado, en que empezó a quemarse y la calidad de sus guiones cayó en picado. Coincidió con el interés de Matt Groening por otras series menos afortunadas como Futurama y con la aparición de una competencia hasta el momento inexistente.
Más de 20 años en antena provoca la perdida de nuevas ideas para guiones interesantes y la falta de novedad en los episodios.

Acabo en el spoiler--
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ochentero
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
20 de septiembre de 2009
32 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película me ha dejado un sabor de boca extraño, y entiendo que provoque opiniones en la gente de forma tan extrema. Creo que a Scorsese se le nota que el cine negro de mafiosos es lo que mejor se le da, porque "Gangs of New York" es una especie de película que parece de mafiosos (Grupos sociales fuera de la ley que se enfrentan por intereses de poder o dinero) con violencia, y en el se reflexiona sobre que papel tiene el Estado y el orden público frente a ellos.

Lo bueno: Las interpretaciones. Me explico. Daniel Day Lewis es un actorazo, su papel es asombroso. Cameron Díaz intenta aguantar el tipo, aunque no nos engañemos: no ha sido ni será nunca buena actriz. Y Leonardo DiCaprio... a mi me gusta como actor, pero siempre tengo la sensación de que interpreta los mismos papeles, de la misma forma (El chico de clase humilde con un fuerte carácter y expresión desequilibrada, como Mel Gibson pero con un físico adolescente).
La ambientación es otro de los puntos fuertes, consigue envolverte, y la calidad técnica de la película es propia de un director como Scorsese. La forma de narrar la historia, al menos a mi, se me hizo interesante.

Lo malo: El guión realmente da la sensación de ser un cómic en muchas ocasiones. El personaje de Daniel Day Lewis parece un perverso villano invencible con poderes sobrenaturales. Leonardo Dicaprio es una especie de príncipe maldito que consigue su liderazgo gracias a su apellido. Entiendo la indignación de muchos que comentan lo irreal de los personajes, de la ambientación, de las historias, de la trama y de las escenas...

Conclusión: Me cuesta creer que esta película haya hecho un trabajo serio e estricto de la realidad de las calles de Nueva York en sus orígenes, y deja una sensación de estar explicando una historia de fantasía en un decorado real. Aun así, si somos capaces de disculpar eso, podemos ver una película entretenida, algo difícil de entender en su mensaje y que, sin duda, no es la mejor película de Scorsese.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ochentero
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
27 de agosto de 2009
29 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comenzaré diciendo que "Contact" es, probablemente, una de las 3 mejores películas que he visto en mi vida. Es una película de esas que te calan hondo, que te hacen pensar mucho. Te deja esa impresión de haber recibido una importante lección que podrás usar en tu dia a dia el resto de tu vida.
Respeto a los que no les haya gustado la película, pero no creo en ningún caso que sea una película incoherente, todo lo contrario. Es capaz de explicar una cosa muy compleja de forma que se entienda con facilidad.
La película debate de una forma muy inteligente sobre los límites de la ciencia y de la fe religiosa, buscando sus nexos de unión y sobretodo planteando ideas racionalistas: ¿Todo lo que vemos es todo lo que hay? o dicho de otra forma ¿Hay algo más que esta escasa realidad que percibimos rutinariamente?
Tristemente vivimos en una sociedad encerrada en una jaula que se ha acostumbrado a pensar que no hay nada fuera de esa jaula, sobretodo porque ya nos han demostrado que los dogmas que se nos han impuesto son sencillamente mentira, y nadie se va a molestar en encontrar su propia respuesta. No soy una persona religiosa, pero si un tanto espiritual, y me gusta aquello que me intenta hacer reflexionar sin el animo de convencerme de una posición concreta, y creo que está película lo consigue.
En cuanto a la calidad técnica en general, creo que el guión es brutal, tiene una introducción algo lenta pero necesaria (Tener paciencia hasta que empiece la trama), y los diálogos están llenos de esas frases que te sorprenden por su coherencia.
Robert Zemeckis vuelve a demostrar, como hizo hace muchos años con "Regreso al futuro" (Personalmente "Contact" me recuerda mucho a esta trilogía), que es especialista en entretener, en el cine familiar y en darle a sus trabajos ese "toque" de intimidad con los personajes, con paisajes agradables en los que te sientes próximo a las sensaciones del personaje.
En mi caso, considero que Jodie Foster encaja en su papel. Se hace creible, aunque su estilo un tanto sobreactuado en ocasiones me incomoda.
Curiosamente, el vanidoso de Matthew McConaughey no lo hace mal y le da cierto toque de frescura a la trama, pero un actor menos "guaperas" habría encajado mejor con el papel y con Jodie Foster.
El resto del reparto es estupendo, los papeles encajan como un guante.
Por último, como olvidar los efectos especiales, sencillamente espectaculares, perfectamente elaborados y cuidados y que recuerdan a los años dorados de Light&Magic, con aquella estupenda creatividad para desarrollar elementos, pero multiplicados por 1000.
Una película con constantes sorpresas, que siempre te aporta algo más cuando crees que no te pueden sorprender de nuevo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ochentero
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
7 de marzo de 2020
27 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando supe que Spielberg recuperaría sus cuentos asombrosos di un bote de alegría

Pero después de ver el primer episodio me he dado cuenta de una desagradable realidad. Los Cuentos Asombrosos de 2020 están producidos por Apple, y eso provoca una importante influencia en los
episodios.

¿Que significa eso? Que Apple puso algunas normas que los realizadores debían seguir:

1. No solamente deben aparecer productos Apple (especialmente iPhones) sino que debe mostrarse como estos productos ayudan al protagonista y hacen cosas útiles.
2. Debe reivindicar las campañas de imagen políticas y sociales que reivindica la marca, especialmente 3: la homosexualidad, el feminismo y la inclusión racial. Aunque no venga a cuento, da igual. El primer episodio sobretodo mete con calzador el matrimonio gay en una escena que no aporta nada e insiste una y otra vez con reivindicaciones feministas que, la verdad, huelen mucho a naftalina.

Esto contamina la historia provocando un regustillo a panfleto político y dejando en un segundo plano la historia.

El primer episodio es... correcto, nada más. Usan el recurso de los viajes en el tiempo, que es una temática que siempre se hace atractiva. Pero confieso que no me acabé de enterar porqué ocurren algunas cosas, y todo me parece muy acelerado y atropellado. Eso si, los productos Apple, el matrimonio gay y los mensajes feministas puedo identificarlos con todo detalle.

En 2020 hay demasiado dinero en juego. El marketing político y social se ha convertido en un monstruo que lo abarca todo. Y a veces me gustaría que me dejasen en paz un rato tantas reivindicaciones y tanto producto milenial. Al menos cuando intento relajarme y divertirme.

El segundo episodio me resultó tan aburrido que no pude acabar de verlo. De hecho, yo creo que no vi ni la mitad.

Por suerte, creo que el tercer episodio mejora y da la sensación de que recupera el espiritu de los 80 en una historia más divertida y entrañable, protagonizada, por fin, por un niño. ¿Porque ya no se escriben historias protagonizadas por niños? No me atreveria a decir que es un guion asombroso, pero me conformo con esta sensacion de estar recuperando aquel espiritu. En este episodio siguen metiendo con calzador los productos Apple. Pero al menos la historia esta vez brilla por encima del product placement.

El cuarto se parece al segundo. No se porqué, los protagonizados por personas negras suelen estar ubicados en barrios marginales, suena hip hop sin parar y suelen resultar mucho más aburridos, como si estuviesen hechos por encargo y no por inspiración.

Por último, el quinto episodio se me hizo aburrido y absolutamente falto de magia que, ubna vez más, puede aportar una historia de viajes en el tiempo. El final además me dejó con una sensación de: “ya está? Aqui dejan la historia? En serio?”

No se si la serie seguirá. Pero no me ha dejado con la sensación de querer seguir viéndola.

Lo único que indudablemente me ha gustado es la cabecera de la serie, con la increible música de John Williams.
Ochentero
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 30 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow