Tercera entrega, que aunque en general no gustó, yo la disfruto mucho cada vez que la veo.

El argumento es predecible, un poco la clásica historia de chico en mundo nuevo. Sin embargo recoge muy bien la esencia de ese mundo nuevo y el hecho de ser en un sitio tan distinto como Japón, facilita empatizar con el personaje si alguna vez te han cambiado de colegio o alguna situación parecida.

Y es que el protagonista es un chaval. Ya no es un tipo duro con la vida hecha, sino un joven de instituto que es más vulnerable, aunque no deja de ser un macarra.

La ambientación como es típico en la saga es muy buena. Pero en esta es especialmente maravillosa. Las tomas de Japón son preciosas, y se siente genial el cabio de aires. Recoge perfectamente el brillo y esencia de Tokio. Además inteligentemente lo usa para mezclarlo con el género de saga, sacando el drífting, los aparcamientos típicos japoneses, marcas de coches niponas, y otras cosas típicas de allí que se basan en la distinta cultura nipona por cosas como la falta de espacio por ejemplo. Un ejemplo de todo esto es la escena donde pasan por el cruce múltiple de peatones.

A esto hay que juntarle una de mis bandas sonoras favoritas de la historia. Las canciones son para mi gusto todas buenísimas, geniales descubrimientos que sigo escuchando en mi día a día. Y el gran montaje que las integra con la película es simplemente armonioso.

Siempre he sido fan de este tipo de películas de eliminación. En esta, van prontito al grano, ocupando casi el 100% del film el propio proceso de muertes. Me ha gustado, aunque reconozco que podría ser algo personal. Sea como fuere tiene cosas buenas y malas que creo que todos podríamos decir.

En la parte positiva, hacen con el modo de funcionamiento del círculo los personajes consiguen hace cosas ingeniosas. Aunque parece que no hay mucho donde sorprender, sí que sacan chicha al sistema o a los votos habiendo estrategias y engaños.

La pregunta que es planteada es muy buena. ¿Quién merece vivir y quién no? Está claro que puede aberrarnos solo pensar en ello. Pero puestos a ser forzados a elegir mejor tomar una decisión ¿no? ¿Cuáles serían los determinantes a tener en cuenta entonces? ¿Esperanza de vida? ¿Esperanza de vida de calidad? ¿Contribución a la sociedad? ¿Daños a terceros? Preguntas muy interesantes que van saliendo durante la película.

Por último, para discurrir en un solo lugar, mantiene la tensión durante todo el metraje.

Sin embargo también tiene fallos que se hacen evidentes. El comportamiento de los personajes a veces es conveniente a la película. Por ejemplo el hecho de que solamente una persona se mueva al principio. También el descubrimiento de cómo funciona el sistema, y la búsqueda de explicaciones, demasiado rápidas, concretas y acertadas. También hablan de manera demasiado ordenada. Se entiende que todo ello es para que la película pueda avanzar y desarrollarse pero quizás podría haberse mejorado.

Saber cuántos quedan vivos y cuántos se suponen que votan a quien, es un poco confuso. Nos lo creemos, pero a veces me vi parando la película para intentar hacer cálculos. Podría haber habido un poco más de claridad en el tema.

El sistema de asesinar y retirar cadáveres es un poco vago. Podría haber sido algo más ingenioso o con más sentido.

Se pasa un poco con los clichés. A veces es necesario porque no tiene mucho tiempo, pero podría haberlo escondido un poco. Cosas como el empresario rico de pechamen y tirantes es simplemente pasarse.

Para acabar con las partes negativos: la votación final. Sobra. No influye en nada y es estúpida.

Con todo la recomendaría, es entretenida y es una película que podría ser puesta en alguna clase de ética.

- Una carrera callejera clásica de la saga: Check
- Una ambientación que sea atrayente pero no hayamos visto en las anteriores (Emiratos Árabes): Check
- Planos de tías buenas: Check
- Alguna flipada con los coches que sea tan exagerada que te tienes que reír: Check
- Importancia de “la familia”: Check
- Referencias a las anteriores entregas (con mención especial a ir bajo camiones y las preciosas tomas de Japón mientras suena de nuevo “six days” para ver que ocurrió tras el cliffhanger de la tercera): Check
- Amistad/rivalidad entre Toreto y Brian: Check
- Luke Hobbs Haciendo sobradas hilarantes cual parodia de sí mismo: Check
- Cochazos: Check

Con todo esto, ahí tienes una entrega más de fast and furious. Pero cuidado, también tiene bastantes cosas que reprochar:

No sé si la culpa es del guion flojo, o del estreno de James Wan como director en el género, pero hay una cantidad de tópicos, ya no de films de acción sino en general, que no se entienden a estas alturas de la saga. Alguno en especial (el del final) da ganas de dar un puñetazo a la película por soltarnos tal chorrada remanida, aburrida, y sin sentido. También son especialmente frecuentes los momentos “no te mato ahora aunque te tengo delante”.

El argumento, meh. Es un refrito de cosas de la película anterior. Haz esta misión para mí consiguiendo el McGuffin de turno y os conseguiré eso que queréis.

A Jason Staham le hacen unas presentaciones crean un hype como villano brutal, muy bueno. Sin embargo a la hora de la verdad no se plasma que sea para tanto en el film.

No se centran en tener una historia coherente y unirlo todo bien. En vez de ello hay demasiadas escenas de acción, o al menos que se prolongan demasiado aunque no esté pasando nada relevante en ellas para la trama. Parece como si tuvieran un presupuesto enorme, y no supieran bien qué hacer con él, y tuvieran que meter coches explotando, drones, y misiles constantemente para gastarlo. Hubiera preferido la acción más modesta, pero sabe lo que hace y tiene importancia.

En definitiva una secuela correcta, con momentos muy divertidos, argumento mediocre con tópicos y fallos, pero que mantiene bien el espíritu de la saga, y con un bonito homenaje a Paul Walker al final.

Dado que me encantó la primera, voy a reseñarla comparándola con ella. De primeras digo que no he leído los comics todavía aunque me gustaría hacerlo.

Tiene el mismo espíritu y estilo de la primera, lo cual es genial. Son del mismo rollo, aunque hay ciertas cosas en las que es distinta, ya sea para peor o mejor.

- El humor, que era algo que me encantaba de la primera, en esta es realmente inferior. En vez de chistes geniales como el de Batman, tenemos un mayor número de chistes fáciles, como chistes de caca, sexo, golpes en los huevos y demás; que puedes reír o no, pero no tiene que ver con el humor brillante de la primera.

- Los personajes. Bien, aunque pierden algo de fuerza algunos, como hit girl que sigue siendo genial pero ya no tiene ese impacto de ser una niña, aparecen un montón más que son brutales, como el Coronel o Madre Rusia, que son brutales y que hacen que nos den ganas de ver más de ellos. Los diseños de algunos superhéroes me flipan, no sé, parecen sencillos pero tienen una estética que me atrae mucho.

- El argumento. Avanza la historia y ata cabos que se dejaron pendientes. Sigue tratando el tema de los superhéroes (o héroes) de una forma realista (para ser una película) lo cual se agradece, aunque quizás no sea tan dura como la primera. Hay cosas que no estoy seguro de que me hayan gustado, como ese rollo Peter Parker y Tío Ben, el tema instituto en algunas ocasiones y alguna otra cosita. Además de la primera me gustaba que la verdad no sabías que iba a pasar muchas veces, sin embargo esta se hace más predecible de lo que me gustaría… No es tan original como la primera en ese sentido, pero sí que está muy bien el final, con una reflexión que cierra el círculo y que no haría falta hacer más (aunque creo que si continuará la historia al menos en el comic)


- La acción está muy bien, pero no se por qué me supieron a poco, me gustaría que hubiera habido algo más, sabiendo además la cantidad de personajes que hay ahora para luchar. Aún así hay bastantes y en la línea.

- La música es como el de la primera, con esas covers de canciones infantiles en batallas y demás que quedan genial. Creo que en la primera eran mejores las canciones para mi gusto, pero las de esta tampoco se quedan atrás.


La recomendaría a todos los que les gustó la primera (a pesar de que he visto mucha gente que le gusto la primera esta no…). Creo que aunque es evidente que en algún aspecto concreto es inferior, sigue siendo buena. 8.

Segunda película de Pesadilla en Elm Street de Wes Craven. Y vaya si se nota.

Es una película de terror, género del que la saga nunca se debería haber saldo. Ya no te ríes con las tonterías que pasan ni ves a Freddy hasta tomando el té como en el resto de secuelas... Ahora lo temes. Nunca pensé que después de lo que he visto en las secuelas pudiera volver a sentir algo parecido al miedo con Freddy Krugger. Pero así ha sido.

Me encanta que aproveche algo que siempre he dicho que tenían que explotar en una película de Elm Street, como si me leyeran la mente: Que no sepas si estás en un sueño o en la realidad. Hay ambigüedad, te mantiene en tensión. Cada vez que alguien da una cabezada, se acomodada en el sofá, se despierta de otra pesadilla, se da un golpe en la cabeza… estás tenso, con la duda, no sabes que será real y que no.

Los momentos de terror además son continuos durante toda la película, desde el minuto uno al final.

El argumento es muy interesante. Después de haber quemado la historia de Freddy con las secuelas, usa la vuelta al casting original y la metapelícula como un recurso muy inteligente para volver a sentir la historia fresca de nuevo y que todo lo acontecido en las secuelas no pese como un lastre a tener en cuenta.

La metapelícula recuerda además a lo que Craven haría más tarde con la saga Scream. A mí personalmente me encanta, empieza a difuminarse la realidad con la ficción… está hecho y de una forma muy elegante. Me hizo preocuparme por Nancy otra vez, y quería saber en todo momento que pasaría después y como acabaría.

En definitiva, vaya sorpresa, no esperaba que me podría volver a gustar tanto algo de Elm Street. Ojalá todas las secuelas hubieran tomado este camino. Bravo.