Haz click aquí para copiar la URL
España España · San Gervasio
Críticas de Fendetestas
1 2 3 4 10 20 48 >>
Críticas 239
Críticas ordenadas por utilidad
8
31 de octubre de 2022
335 de 404 usuarios han encontrado esta crítica útil
Maravillosa parábola de Martin McDonagh sobre la crueldad de las guerras civiles, y su inquietante poder para transformar a las personas.
Habrá -seguro- quien se quede sólo en la superficie y tilde la película de absurda, pero los que busquen la lectura que hay debajo encontrarán una potente historia situada en un microcosmos que refleja todo un país -cualquier país o sociedad-, enfatizada por el tiempo en que transcurre: 1922 durante la Guerra Civil Irlandesa.
Tenemos dos protagonistas, grandes amigos y siempre unidos, que por una nimiedad unilateral rompen su relación. Tenemos a la hermana del protagonista, mujer cultivada testigo de la contienda. Tenemos a la fuerzas vivas: policía corrupta, párroco acomodado, tendera cotilla (sí, es fuerza viva y representativa), y tenemos un joven inocente y algo retrasado que se mueven alrededor de esos dos protagonistas principales.

Y tenemos mucho humor: más y menos refinado, más y menos agudo, como también tenemos dos grandes actuaciones de Farrell y Gleeson.

Paso a zona spoiler....
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Fendetestas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
17 de abril de 2017
303 de 404 usuarios han encontrado esta crítica útil
Transgredir era algo que podía hacerse hace dos o tres décadas, pero hoy ya no, Eduardo. Llegas 30 años tarde. El mundo al que artísticamente perteneces, el de la gloriosa época del primer Almodóvar, ha desaparecido. Nadie se escandaliza ya por lo que se ve en "Pieles". Es más.. se lo toma a chufla. Se podría decir que el reparto de campanillas de la película es de lo poco salvable en esta absurda película que no deja de ser un corto (cortos) estirados. Y ni por esas alcanza siquiera los 80 minutos.
Pieles es una película tan pretenciosa y tan pensada para no dejar indiferente, que a los pocos minutos de comenzada su proyección, ya te es indiferente. Te da igual lo que les suceda a los personajes. Te importa un bledo que haya colores rosas hasta en la sopa y morados hasta en el tupé, que los desnudos sean marca de la casa continuada, con profusión de penes saltarines o que el maquillaje esté a ratos bien y a ratos menos bien.

Y eso es lo peor que a una película como esta puede pasarle: que te deje indiferente. Otro gallo habría cantado si se hubiese hecho en 1981. Ese era su momento, Eduardo. Hoy ya no tiene sentido.
Fendetestas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
18 de diciembre de 2015
138 de 211 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya lo están diciendo todos los que no son críticos "oficialistas". Esta es una muy buena película, individualmente, entretenida y vibrante.
Pero si la tenemos que valorar como parte de la saga "La guerra de las galaxias", la cosa cambia. Porque sigue siendo vibrante... pero no aporta absolutamente nada. Muchos criticamos los fallidos episodios I y II que nos dio Lucas, pero en ellos al menos el padre de la saga intentó arriesgar, ofreciendo nuevas tramas, nuevas formas de desarrollar una historia de "Star Wars".
No es el caso de Disney (JJ Abrams, como se ve en la película es simplemente el artesano que ha ligado esta mayonesa, sabrosa mayonesa). Disney quiere apostar sobre seguro, y vuelve a contarnos lo que ya pasó en el Episodio IV, el secuestro de la protagonista, el malo enmascarado, el androide simpático con valiosa información en su interior, el ajedrez del halcón milenario, la cantina marchosa donde encontraremos la necesaria ayuda para avanzar en la historia, la estación espacial armada, el plan para cargarse la estación espacial armada, el blindaje de la estación espacial armada, el plan para cargarse el blindaje de la estació espacial armada, la vieja gloria que actuará con el protagonista (ahora la protagonista) como una especie de luz, de padre... y el protagonista (la protagonista) que deja su planeta por causa de fuerza mayor para unirse a los buenos y su lucha y que resulta que -casualmente- es un prodigio de la fuerza.
Hay mil cosas más, entre ellas las reapariciones de caras conocidas, con mayor o menor fortuna, mayor o menor importancia en la trama y permanencia en pantalla, así como también hay aciertos "nuevos",,,

"El despertar de la fuerza" es un buen capítulo de la saga, no uno prodigioso e inolvidable como lo fue el V o uno divertido y entrañable como lo fueron los V y VI. Ni siquiera uno adulto y oscuro aunque imperfecto como lo fue el III. Pero es mucho mejor que los episodios I y II, a pesar de no arriesgar nada como aquellos. O precisamente por eso.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Fendetestas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
18 de septiembre de 2013
73 de 93 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay un problema con esta película: que esperas mucho de ella tras dos grandes colaboraciones entre Wright, Pegg y Frost como "Shaun of the Dead" y "Hot Fuzz" (Zombis Party y Arma Fatal, en tierras españolas). Ese es su único y tremendo problema. Porque, como película indiviudual funciona. Y mucho. Es entretenida. Es cinéfila. Hace guiños reconocibles. Te hace reir. Pero como película enmarcada junto a sus hermanas..... es la más fea, la menos divertida. La menos redonda. Ni siquiera el personaje de Brosnan está bien perfilado, como sí se hizo en "Hot Fuzz" con el personaje de otro ex-Bond, Timothy Dalton.
En suma, un film agradable de ver, superior a la media idiotizada del cine americano de hoy y por lo que hay que agradecerle a los británicos que sigan haciendo comedias negras como esta..... pero lejos de la excelencia.
Fendetestas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
8 de julio de 2011
68 de 102 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mal dirigida y peor escrita, "Secuestrados" es una mera copia de films como "Los extraños" (véase), llevada hasta sus últimas consecuencias. En su favor ha de decirse que le aspecto visual es irreprochable, pero también que el coste por la escasez de escenarios sin duda es mínimo, lo que permite un mayor alarde funcional de los mismos, que falsea la capacidad del director para hacernos tensar los nervios.
El otro punto extremadamente flojo es la interpretación de Manuela Vellés. Siendo una buena actriz, aquí apenas se limita a dar grititos cortos y muy seguidos, como en estado de shock, lo que sin duda es lo que le pidió Miguel Angel Vivas, el director del asunto, que tampoco logra sacar nada de lo poco que aparece el personaje de César, salvo una pésima interpretación del actor que le da vida.
Y seguro que está orgulloso, oigan.
Por último, las inspiraciones de Vivas no se quedan en "Los extraños", hay referencias expresas a "El Cabo del Miedo" (versión Scorsese), pero estos secuestradores del film no son Max Cady, y el personaje de Cayo no es el de Nick Nolte... Con la que no le encuentro parecido (sí en la trama, no en lo que plantea el film realmente) es con "Funny Games", a pesar de que todo el mundo la cita cuando habla de este film. Lo que hizo Haneke es reflexionar sobre la violencia de nuestra actual sociedad. Lo que hace Vivas es regocijarse en ella, sin plantear el más mínimo dilema moral.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Fendetestas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 48 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow