Parafraseando al doctor Ian Malcolm me he decidido por este título porque no podía dejar de repetirme mentalmente aquella famosa escena de Jurassic Park mientras veía esta horrible secuela. Es curioso pensar que han pasado ya casi 30 años desde aquella obra maestra que deslumbró al mundo con unos efectos especiales nunca antes vistos (y que aun a día de hoy siguen haciendo palidecer los efectos digitales de la mayoría de estrenos recientes). Pero al menos se puede decir que los efectos digitales de esta Jurassic World Dominion son buenos. El problema es absolutamente todo lo demás...

Se me hizo larga, aburrida, llena de acción rutinaria, plagada de sinsentidos, mensajes ideológicos fuera de lugar y escenas de autentica vergüenza ajena. Ni siquiera funciona esta vez la carta de la nostalgia (reforzada mediante el regreso del reparto original), que al menos en mi caso sí había tocado la tecla correcta en tramos concretos de Jurassic World.

Pero lo más grave es el trato a los dinosaurios. Aquellas bestias colosales tan cautivadoras como peligrosas se han convertido en inofensivos animalillos del bosque. Incluso los más letales los han convertido en poco más que una decoración de fondo. Vemos escenas clónicas de cualquier película de la saga Bourne pero con dinosaurios de por medio. Y la idea bien ejecutada no estaría mal, el problema es cuando esos dinosaurios no aportan absolutamente nada. Verdad que no recuerdan ninguna gran escena de Jurassic Park en la que borrando al dinosaurio la escena se quedase igual? Pues en Jurassic World Dominion tenemos justo lo contrario.

En definitiva, espero que el boca a oreja funcione para que no haya más incautos como yo que arrastrados por la nostalgia del trailer paguen entrada para ver esto. No lo merece.

Kills on Wheels no pasaría de ser una película de acción más del montón si no fuera por un pequeño gran detalle: sus protagonistas son minusválidos. Orbitando sobre ese giro de tuerca la película convierte un film típico de sicarios y mafiosos en un producto original que mezcla con soltura acción, drama y comedia.

Es curioso que creo que es la primera película húngara que veo en mi vida. Sin grandes alardes técnicos (tampoco los necesita) la calidad no desmerece de otras producciones europeas de más renombre y cumple perfectamente a todos los niveles.

Aparte de su acertado guión (y gracias al mismo), hay que destacar el buen hacer de los actores que forman el trío protagonista y especialmente al adulto del grupo, el personaje de un exbombero caído en desgracia y reconvertido en todo un antihéroe de cómic a ojos de sus jóvenes compañeros de aventura.

Me animé a ver esta película por las buenas valoraciones q tiene en filmaffinity tanto de usuarios (casi un 7 de media!), como por parte de mis almas gemelas e incluso la critica profesional. Cada vez más intento evitar ver trailers o leer a fondo ninguna crítica para evitar spoilers y no hacerme ideas preconcebidas. Pero con ese poco que vi ya fue suficiente para hacerme una imagen preconcebida muy lejana de la realidad.

Me esperaba una película carcelaria seria, de bajo presupuesto pero con un buen guión, buenas actuaciones... No esperaba ver Cadena Perpetua o La Milla Verde pero si me imagine que irían los tiros por un intento de American History X, que jugaría en la liga de Animal Factory o por la mención de la violencia pensé también en algo como The Believer. Nada que ver.

Resultó ser una película de acción carcelaria de las de Van Damme, Snipes o Seagal pero con un ritmo más lento, con una duración injustificable, con un guion igual de pobre y con un protagonista que te hará echar de menos a Van Damme, Snipes o incluso Seagal.

El primer gran error empieza por el casting para el protagonista con Vince Vaughn. Un papel de buen hombre con tendencia a meterse en negocios turbios, que si quiere se pone muy loco y deja a The Punisher al nivel de una monja agustina. Me saca de la película ver a este actor perdido en coreografías de acción marcial y soltando frases amenazantes y chulescas sin tener un ápice de carisma. Por no hablar de escenas como que al quitarse la camiseta los guardias de la cárcel alucinen por lo fuerte que está mientras tú ves un cuerpo de lo más normal y te preguntas si será un chiste del director o si ellos estarían viendo algo distinto en el set de rodaje por la magia del directo. Si tienes un guion escrito para Jason Statham y tienes que apañártelas con Vince Vaughn no sería inteligente retocarlo un poco?

Al menos entre los secundarios si hay acierto con Udo Kier y Don Johnson que encajan bien en sus pequeños roles.

Volviendo a los errores, lo malo del guion ya no es solo lo simple que pueda ser, sino lo irreal que se ve todo y lo estúpido del comportamiento en muchas ocasiones de los personajes. Por ejemplo, y sin entrar en spoilers, la escena que provoca el encarcelamiento del protagonista o la forma de actuar de los guardias en general resultan muy poco creíbles.

La banda sonora es de lo mas regulera, ni eso se salva.

Las coreografías de acción como ya dije antes no lucen bien. Aún sin un actor especialista en artes marciales, o al menos con un cuerpo musculado, podrían haber hecho algo mucho más vistoso como demostró Liam Neeson en la saga Venganza y sus sucedáneos. Aunque insisto en que me parece más fallo del ejecutor que del propio coreógrafo.

Como punto positivo decir que hay escenas con violencia extrema y casquería que le quedan bien al film. Este mejor o peor hecho (yo creo que los efectos cumplen bastante bien) al menos ese toque de serie B es lo más original que aporta.esta película.

Y ya para terminar querría mencionar que al leer los comentarios de otros usuarios he descubierto que el director y guionista S. Craig Zahler es el autor de la peculiar Bone Tomahawk. Para mi gusto esa película con la que debutó en cines si fue todo un soplo de aire fresco con su mezcla de western y horror, y considero que está muy por encima a todos los niveles de esta segunda mediocre obra suya.

"World of Darkness: El documental" es un recorrido por la historia de la compañía White Wolf, creadores del famoso juego de rol "Vampiro La Mascarada" y todo el universo que se desarrolló a raíz de su éxito (denominado "Mundo de Tinieblas"). El documental explica el impacto que tuvo a nivel social desde su creación en los 90 hasta la actualidad, no solo dentro del ámbito rolero sino también con respecto a la literatura, la moda, los videojuegos, el cine o la televisión.

Lo más interesante del documental son las anécdotas varias contadas por los propios creadores de la obra (dejo en spoilers).

Lo peor para mi gusto es que dedica demasiado tiempo a hablar sobre el rol en vivo y además lo hace de una forma un tanto reiterativa.

Además hay un error de bulto cuando repasan los videojuegos basados en su universo (supongo que intencionado por algún motivo que desconozco) y es que hablan de "Bloodlines" como el primer videojuego basado en su obra, obviando la existencia de otro juego anterior, muy famoso y de gran calidad como es "Vampiro, La Mascarada: Redención".

Evidentemente es un documental para disfrute y nostalgia de los que hayan jugado alguna vez al juego o lo conozcan por alguna de sus derivaciones audiovisuales.

"Toca y pasa el balón" es un documental, basado en el libro "Barça: The making of the greatest team in the world" de Graham Hunter, que recorre los 4 años (2008 a 2012) de Pep Guardiola como entrenador al frente del F.C. Barcelona. El documental analiza y repasa mediante imágenes y testimonios de los propios protagonistas las claves para los éxitos deportivos del club durante ese periodo triunfal.

Sin haber leído el libro en el que se basa, creo que el fallo de este documental es que se centra demasiado en la figura de Guardiola, dándole ese papel de líder visionario y artífice absoluto de los éxitos recientes del equipo, en lugar de hacer un repaso más exhaustivo a la historia reciente del club. Desde mi punto de vista hubiera sido más interesante un repaso histórico desde el Barcelona de Johan Cruyff hasta esa etapa de Guardiola. En el documental se le dedica un capítulo a la influencia de Cruyff efectivamente, pero no dicen prácticamente nada de lo que pasó en el club entre uno y el otro.

Me parece un error que por ejemplo no se mencione la importancia de Frank Rijkaard y Ronaldinho como cabezas visibles del cambio del club, que pasa de una dinámica derrotista a un nuevo periodo lleno de títulos. Lo que es peor, no es que no lo mencionen, sino que se le dedican un par de minutos para señalar lo negativo de esa etapa previa y como gracias a Guardiola se hace una limpieza y llegan los éxitos deportivos.

Esa sensación de dar una visión sesgada y partidista de los hechos es una constante durante el documental y es lo que a mi modo de ver lo empaña. No hay una crítica a Guardiola, ni un reproche. Se menciona el caso Chygrynskiy por ejemplo pero dando a entender que si no funcionó su fichaje fue por culpa exclusivamente del jugador porque no hizo caso a las indicaciones de Pep en el campo. Con Eto'o (el único que en sus declaraciones suelta alguna perla venenosa hacia Guardiola) pasa algo similar, se deja entrever que hubo que echarlo por lo conflictivo fuera del campo. El caso Ibrahimovic? Ni una mención, ni una sola imagen suya de fondo en todo el documental.

En definitiva, a los seguidores del Barcelona les puede resultar interesante aunque sea por rememorar los grandes momentos de esa etapa y por alguna anécdota curiosa en boca de los propios cracks del equipo (Messi, Henry, Mascherano, Valdés, Xavi, Iniesta...). Si eres de los que no soporta a Guardiola ni te acerques.