Sí, no sé si es sensación mia pero noto últimamente tanto a Gutierrez Aragón como a otros veteranos de nuestro cine algo cansados. Me da la sensación en las últimas películas que antes de empezar ya quiere terminarla. Las noto lineales. Es decir, en el caso de " Todos estamos invitados" nos pone una historia sobre la mesa: profesor valiente que no duda en hablar alto y claro, chica que le quiere mucho pero se ahoga, etarra amnésico que retoma su vida... perfecto, los ingredientes son magníficos, pero ¿por qué nos cuenta la historia como si de una sipnosis se tratara?, ´¿por qué apenas ahonda en unos personajes que me parecen podrían ser increiblemente ricos tanto de matices como de vivencias?? no sé, creo que se dedica a sobrevolar la historia y nada más. Los actores están bién y la historia es correcta.

Es de agradecer que pese a abandonar en buena parte de su programación el lema no oficial de "antes la calidad a la cantidad", TVE de vez en cuando apueste por propuestas arriesgadas en las que por encima de la audiencia prime la pedagogía y el buen gusto. Y por desgracia es de las pocas televisiones que aún sigue haciéndolo aunque, como ya dejé entrever en el inicio de este comentario, cada vez menos.
La propuesta es ingeniosa, aunque no novedosa, y no es otra que traer a los personajes a través del tiempo para entrevistarles hoy en día, lo que conlleva perplejidad entre los entrevistados y por consiguiente, hilaridad en el espectador. Esto lo combina perfectamente con cine convencional trasladado al siglo de oro.
El resultado me parece simplemente genial. Lo tiene todo, Una cuidada forma en lo artístico: fotografía, vestuario, etc... junto con unas interpretaciones magníficas, a destacar cómo no el grandísimo Gutiérrez Caba, junto a una gran dirección del ya veterano Manuel Huerga.
Gracias por, de vez en cuando, regalarnos estos trocitos de historia televisiva junto a los "Ministerio del tiempo", "El caso", y alguna más de estos tiempos modernos tan...tan...

Supongo que cuando alguien lo ha sido todo en su oficio y más en uno como el del protagonista, fama incluida, se debe llegar a la libertad casi total para decir lo que se piensa, aunque sea política o socialmente incorrecto. Y eso es lo que le pasa a este viejo escritor en esta estupenda película. Con un guión casi insuperable que está al nivel de "Los lunes al sol".
La interpretación es simplemente magistral del gran José Sacristán, y la dirección en este pequeño gran film... impecable.

Para mi gusto estamos ante una de las mejores comedias de las 4 últimas década, y no me acomplejo en absoluto al decirlo. Tiene la chispa que aún hoy en día falta a las comedias, españolas o USA, tanto en situaciones como, sobre todo, en guión. Un duelo dialéctico simplemente magistral. A Pere Ponce me costó una barbaridad verlo en papeles serios, sin duda, o mejor dicho, gracias a esta exquisita comedia que recomiendo ver sin prejuicios.

Una delicia.

Como digo es una película muy interesante, tanto por el tema como por como es desarrollada. En cambio no es la película que Cassavetes quiso. El estudio con nocturnidad y alevosia mandó a Kramer montarla sin la supervisión del director y esto dió un vuelco, no tanto al fondo si no al objetivo de la película. Como bien cuenta el propio director en Íntimo Cassavetes, él quería una película en el que se viera a los niños jugar, sufrir, dudar, llorar, darles la palabra en definitiva, en cambio el resultado final es una película mucho más volcada en la enfermedad en sí. Después de esto Cassavetes estalló en ira hacia los estudios y sólo al final de su carrera volvió a rodar para Columbia.