Haz click aquí para copiar la URL
España España · barcelona
Críticas de lucafo
1 2 3 4 5 >>
Críticas 25
Críticas ordenadas por utilidad
8
6 de enero de 2011
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es de las que crean afición ya si no al cine a las series de James Bond.

Plena guerra fría con el general Gogol pacífico y un general Orlov rabioso y rencoroso.
Como se echa de menos la guerra fría, por cierto

Se ha criticado mucho la edad de Roger Moore. Creo que es injusto.

La edad de un actor nunca es criticable. Se puede ser espía, agente especial o incluso bombero hasta los 65. A partir de ahí cualquier cosa es ligeramente aceptable.

Esta película para mi es una de las mejores de James Bond.

Buen guión, buena fotografía y buena interpretación. Ya no tan sólo de Roger Moore si no de Maud Adams y Kristina Wayborn, las dos suecas que por cierto aportan mucho glamour a la película. En su línea claro...

El principio de la "peli" me encantó. Una misión en un país sudamericano con un derroche de imaginación con la avioneta.

Incluso Kabir Bedi tiene un papel en su mejor línea. La de matón del malo.

No creo que muchas "pelis" de la serie la hayan superado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
lucafo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
10 de julio de 2011
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quien haya visto la primera de esta serie del mismo título sabrá porque lo digo.

En esta se echa de menos todo el arte y buen hacer de la película original bien interpretada por el rosario de actores que en ella desfilan empezando por Lee Marvin y pasando por Bronson, Sutherland, Borgnine etc.

En esta, parece más bien un spot publicitario que una película.
No entiendo como Savalas y Borgnine aceptaron participar en semejante burla.

Mala !! Muy mala.
lucafo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
30 de enero de 2011
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película que lo único que la salva y por los pelos es Willa Ford y justito.

Malos diálogos, mala estructura global de la película y unas escenas de sexo de lo más deplorables.

Y lo que ya es el colmo es que está mal doblada. Una tomadura de pelo vamos.

Le he puesto un 3 porque se salva un poco por la fotografía que aunque toda interior se gana no ponerle un cero a la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
lucafo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
6 de agosto de 2011
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una clásica película de aventura con romance y un toque thriller comedia que visto lo que corría por el mercado en la época se la puede calificar de buena película ya que cumplió perfectamente su cometido. Entretener al público.

El guión es correcto. Con una trama acerca de una rica heredera en debe encontrar a su padre ya que en el contrato que firmó en su día con su socio constaba que si uno de los dos moría el otro heredaba toda la empresa, sería la trama que estuvo muy bien co-guionada por S. Lee Pogostin y Sandra Weintraub

Dirigida por Brian G. Hutton . Creo que está sublime. Austero en medios pero de una imaginación sobresaliente.

Los actores Tom Selleck y Bess Armstrong están muy bien. Hacen dos papeles muy bien interpretados. El de oficial aviador con problemas de alcohol y el de la rica heredera que compra todo con libras esterlinas

Los efectos especiales dados los medios disponibles un 10

Esta película, aventura pura de bajo presupuesto creo que es de lo mejor que se ha filmado nunca. Los exteriores fueron rodados en Inglaterra y la ex Yugoslavia

Fotografía buena pero muy tacaña. Claro que de una película de bajo presupuesto no se puede pedir mucho más

ERRORES DE FILMACIÓN . Hay un fallo garrafal de concepción histórica en la película. En una escena en una batalla, los campesinos chinos usan rifles Mauser 98k, una variante del Mauser 1898, que no se introdujo hasta el año 1935, al menos, una década después de la época en la que está ambientada la película.

En general muy buena película. Un notable
lucafo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
3 de enero de 2011
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película debería ser ganadora del oscar a la MÁS HORROSA PELÍCULA JAMÁS FILMADA.

Unos efectos especiales totalmente chapuceros. Unos actores pésimos y por no decir que la física brilla por su ausencia.

Los diálogos de lo más horrendos que he visto nunca.

Que cosa tan mala DIOS !!!!

Que la prohíban por favor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
lucafo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow