Mario Banana I (C)

Muchos de nuestros lectores jamás habrán escuchado hablar de Mario Montez, el protagonista de este corto. Pero Mr. Montez fue la primera superestrella Drag de Andy Warhol, ha sido el sujeto de seminarios y exhibiciones en la Universidad de Columbia, en El Museo de Arte Moderno, y el Museo de la Imagen en Movimiento en Nueva York. Sobre Montez, el famoso cineasta John Waters dijo una vez, “…mantiene para siempre la más alta posición de realeza en el mundo del cine subterráneo.”

En cuanto al corto en sí, voluntad de provocación y poco más. Y lo peor de todo es que hay un "Mario Banana II"...

Obra sin esfuerzo, completamente fallida.
Lleva bastante esfuerzo intelectual demostrar que dos más dos son veintidós.

Los mismos críticos "rupturistas y deconstruidos" que consideran que una obra abstracta con dos manchas negras es una de las grandes obras de la pintura del siglo XX, que poner un bater en un museo lo hace tener el mismo valor artístico que el Moisés de Miguel Ángel.

Que las piezas de la música dodecafónica sin ritmo ni melodía valen más que las obras de Mozart, de Beethoven o de los Beatles o que el Teatro del Absurdo donde ni siquiera se acaban las frases y no tienen ni sentido ni argumento.

Creo que la gente odia Mario Banana I porque no han tenido la apertura de mente suficiente como para llegar a ver la segunda parte, algo que es fundamental para entender las profundas motivaciones y la lucha interior que sufre Mario al comerse un plátano. Es más, se pierden incluso en algo tan básico como es entender qué es realmente el plátano, un símbolo tan sumamente sutil de un pene que la mayoría de personas simplemente no lo entienden, perdiéndose el gran conflicto edípico en el que está envuelto nuestro protagonista. En lugar de ver a Mario creyéndose que el plátano es un pene, simplemente ven a Mario comiendo un plátano, no entendiendo correctamente el significado de la obra.