Star Trek V. La última frontera

Esta película nació porque Shatner vió en la televisión a unos telepredicadores que afirmaban que Dios hablaba a través suyo, y de ahí se empezó a gestar la idea del guión, si bien el resultado final dista mucho de lo que Shatner había concebido, en nada se parece el resultado al guión final, que fue hecho y rehecho con la colaboración de otros guionistas. Esta película está considerada como la peor hasta la fecha hecha para Star Trek, pero yo disiento de esta afirmación. Tiene una correcta banda sonora, hecha para la ocasión por el maestro Jerry Goldsmith, una frenética inicial batalla espacial, planteamientos filosóficos, ensalzamiento de ideales como la amistad o la camaradería (con la consabida escena de nuestros amigos alrededor de una fogata), etc. Es un filme correcto y entretenido que nos aportan nuevas cosas sobre los personajes de Star Trek que ya conocíamos. No es una película que uno pueda decir que es excepcional, pero tampoco es tan mala. Eso sí, es poco creíble que la nave Enterprise llegue al centro de la galaxia en unas pocas horas...
A continuación detallo cosas de la película (errores, curiosidades y destripes del filme en el apartado spoiler).

Quinta entrega de la famosa saga intergalactica creada por Gene Roddenberry en la cual el actor de origen canadiense William Shatner hizo su debut cinematográfico tomando las riendas del gran pájaro de la galaxía con el fiel proposito, de hacer un film mucho mejor que las dos entregas anteriores realizadas por su compañero de reparto Leonard Nimoy pero con un resultado que acabó siendo, francamente muy decepcionante tanto para la legión de fieles fans puritanos de la filosofía clásica de Roddenberry como para el público en general, y que no llegó a estrenarse en las pantallas de nuestro país, que acabó por ir directamente a los videoclubs para mero consumo de un público menos exigente.

La película en si es un claro desproposito en su conjunto que sospechosamente parece haber sido creada para ser en pocas palabras, más como un vehículo de lucimiento para el propio Shatner que incluso participando personalmente en la elaboracíon del guión, lo hace con una historía que sinceramente está mal concebida y desarrollada y que no encaja para nada en los esquemas desarrollados en la serie original de televisión en la que se basa, en la cual se nos va mostrando a lo largo de su metraje tanto sus aficiones por la hípica, su adicción al tabaco reflejado en el personaje de St. John Talbot en una secuencia e interpretado por el actor Inglés David Warner, las exibiciones machistas de las mujeres y en general todos sus peores defectos personales de un actor de su talla y prestigio podian reflejar en una película de Star Trek.

Se nota y mucho que en aquellos momentos Shatner carecía de experiencia para dirigir una película de este calibre y escaso presupuesto y mediocres efectos especiales que a pesar de haber dirigido obras de teatro y algunos episodios de la serie de TV de los años 80 "T.J. Hooker" sus esfuerzos para incluir cierta filosofía Trek en algunas de sus escenas y con algunos retazos de humor absurdo de brocha gorda en otras.

Pero el peor defecto de Shatner es que el no fué capaz de hacer una película con mano firme y garra en las secuencias de acción y en conjunto el film en si, acaba siendo con un resultado lamentable y mediocre que sucumbió comercialmente frente a otros títulos de otras productoras, lo cual la perjudico considerablemente en taquilla incluyendo el prestigio del propio Shatner que ganó dos razzies a la peor película y peor director del año.

Shatner se pasa a la dirección y los resultados son normalitos. Tras la ballenil y entretenida cuarta entrega de Nimoy, Will se mete en búsquedas de Dios...

...y consigue una película muy parecida a un episodio de la vieja serie.

Lo cierto es que hablar de Star Trek es comentar un submundo fílmico, de los muchos que abundan por ahí, lo que pone difícil la cosa, si uno no quiere chocar con una legión de fieles incondicionales o con otra legión de personas que detestan a los fieles de la saga. Tales presiones dificultan ahora y para siempre el poder llegar a un juicio comedido sobre lo que representan la decena de filmes realizados hasta la fecha o abordar con equilibrio sus virtudes, si es que las tienen, o sus defectos, que no son pocos.

Creo que no es temerario afirmar que hay una obra importante del cine de ciencia ficción -género a su vez menor, aunque con obras maestras a pesar de todo-, que es la primera de la saga, y tras ella vienen a mucha distancia el resto. Pues bien, en el otro extremo esta esta película, la quinta. Destacar en primer lugar que la perpretración de este filme tuvo su origen en el éxito de taquilla de la cuarta parte, con diferencia la más inspirada de las secuelas, a pesar del poco recorrido de los de las ballenas y su evolución flagrante de la ciencia ficción a la comedia. Esa película pudo cerrar la saga, pero la situación parecía aconsejar seguir con ella, y asi llegamos a este trabajo, donde en un fallido intento de resurrección espacial, se narra nada menos que la búsqueda espiritual del hermano de Spock de la última frontera, traspasada la cual el hombre superará uno de sus últimos grandes miedos, aunque al final parece ser que lo que pasa es que pretendía reunirse con Dios.

Con este argumento de los de salir corriendo si aparece asociado a Star Trek, todo resulta pobre y tramposo, gracias al pésimo trabajo de dirección de un William Shatner poco dotado para la dirección, con un presupuesto hiperrecortado y con un guion absolutamente deplorable.
El resultado, como es de temer, es flojito flojito. Las caras resultan familiares, pero no pocos personajes se ven desdibujados en situaciones que rozan lo absurdo o lo ridículo: los torridos romances entre el jefe de ingeniero y la jefa de comunicaciones, el baile desnudo de esta última, las bases cristianojudaicas de la religiosidad vulcaniana o el espiritu boy scout de ciertos miembros de la tripulación, son algunos de ellos. No dudo que tiene cierto regusto a la serie, pero eso poco puede considerarse un halago si de cine se trata. De hecho un inspirado aficionado realizó un personalísimo montaje que la redujo a la duración de un capítulo y la película ganaba bastante, lo cual también resulta altamente significativo.

Desde mi punto de vista, es sólo recomendable para trekkies, pero si no tienen nada mejor que hacer, siempre podrán ver algo más que en muchos telefilmes de sábado por la tarde.

La Última Frontera (1989) es considerada por los trekkies casi unánimemente como la peor entrega de la saga Star Trek, no debe ser fácil decirlo teniendo en cuenta que hay hasta doce capítulos -incluyendo los pseudo-remakes de Abrams-. Tal es la poca aceptación que es la que menos dinero ingresó en taquilla, también la que peor nota tiene en las bases de datos -IMDB, Filmaffinity-, incluso tiene el demérito de nominaciones a los Razzies -película, director y actor, Shatner en ambos casos-, un contraste curioso con la anterior parte, una Misión Salvar la Tierra (1986) taquillera, aceptada por el público y nominada a diversos Oscar en apartados técnicos. En España por cierto, se eliminó su pase por los cines y se decidió comercializarla directamente en la modalidad de alquiler.

William Shatner, el actor que encarna a James T. Kirk sustituye como director a Leonard Nimoy, el actor que interpreta al Dr. Spock. Ambos protagonizan al lado de la tripulación habitual, DeForest Kelley (1920-1999, McCoy), James Doohan (1920-1985, Scotty), George Takei (Sulu), Walter Koenig (Chekov) y Nichelle Nichols (Uhura). Las novedades, un breve rol para David Warner y un nuevo villano, Laurence Luckinbill en el papel de Sybok.

Este último, Sybok, es un vulcaniano compatriota del Dr. Spock, expulsado por los de su raza debido a su comportamiento apasionado y violento. Su plan, no muy malvado a decir verdad, secuestrar la Enterprise en busca de un planeta que se encuentra en el centro del universo, lugar en el que se cree habita Dios.

Bajo mi punto de vista no es para nada una entrega floja de Star Trek, ni como se dice la peor de la saga. Tiene no pocos puntos positivos y para qué negarlo, aspectos ciertamente mejorables. El principal y lo que me hace valorarla por encima de la insulsa En Busca de Spock (1984) y la cómica Misión Salvar la Tierra, es un guión con ideas bastante interesantes -algo mesiánico, un reverso oscuro del Contact (1997) de Zemeckis-, un libreto que casa más con el filosófico primer Star Trek (1979) que con la aventureras siguientes entregas. Recuperando el tono serio de la saga, con apuntes humorísticos solo puntuales -casi todos ellos procedentes de Spock o Scotty-.

Los defectos de esta última frontera vienen de un William Shatner todoterreno, director, guionista y protagonista. Siendo sus pecados cierta torpeza como director -las escenas en el desierto- y el afán de protagonismo de su personaje. Su labor en el guión también fue muy criticada por Gene Roddenberry -creador de la serie- y el cast, teniendo que realizar reescrituras para contentar a todos. Personalmente, es más interesante ver como la Enterprise se encuentra con Dios -quien no es lo que parece ser- que ser una mera excusa para revivir un personaje -Star Trek 3- o salvar a las ballenas -Star Trek 4-.

Otros aspectos a destacar: los valores positivos que siempre desprende la tripulación de la USS Enterprise, amistad, compañerismo... También la banda sonora de Jerry Goldsmith, alejado de la saga desde el primer Star Trek.