A Good Man

El argumento no es novedoso: Seagal interpreta a un soldado retirado al que le atormenta un suceso del pasado y cuando conoce a sus vecinas (dos hermanas, una joven y otra pequeña) se encariña de ellas. Por otra parte, el hermano de las chicas tiene que dar dinero a una banda rusa que a su vez debe dinero al Sr. Chen, un antiguo objetivo de Seagal.

A estas alturas ya sabemos lo que nos ofrecen las películas de este "actor": tiros, huesos rotos, alguna frase chulesca, etc.

En el apartado interpretativo poco que decir: Seagal tan inexpresivo como de costumbre, Tzi Ma (al que únicamente he visto en la trilogía de Hora punta) interpretando de manera convincente al villano y Victor Webster cumpliendo con su papel.

Las escenas de acción dentro de lo que caben son decentes en comparación con otras películas suyas, a veces se abusa del uso de la sangre digital y hay varios planos en los que se nota el uso de dobles. Por lo demás hay algunas peleas bien coreografiadas, especialmente las de Victor Webster y algún buen katanazo de Seagal.

Nota final: 5

De verdad, yo no entiendo como este actor sigue en el mundo del cine, ya que entre que ha engordado negativamente, el perillón hortera que se ha dejado y las películas en las que sale, que tanto los actores como el que las dirige no están a la altura, la cosa está más que clara: un auténtico desastre, por no decir un bodriazo, que es exactamente lo que es está basura de película. Sobra decir a estas alturas que el actor Steven Seagal hace tiempo que empezó a ir a menos en el mundo del cine, porque si por ejemplo, las películas en las que él actuaba hace 10 años eran malas, ahora han pasado a ser malísimas, ojo, que no es lo mismo, porque hace una década este actor no estaba tan gordo ni con esa perilla horrible que se ha dejado no hace mucho tiempo, claro que sus pelis ya no estaban a la altura, pero si más que ahora, desde luego.
El caso es que yo he visto esta mierda de filme no sólo para comprobar lo malo que es, sino también para hacer está crítica, aunque viendo la "gran" calidad de sus últimas pelis no hace falta ser un Einstein para comprobarlo siquiera.

En mi opinión este actor debería aprovechar ahora que ha cumplido los 65 años hace menos de dos meses para retirarse y no volver a actuar más en ninguna película, porque para lo malas que son mejor que lo deje de una vez por todas ya que no vale la pena, la verdad.
Por cierto, otro dato más que no me esperaba en está nefasta película, la persona que dobla a Steven Seagal ya no es ninguno de los anteriores sino otro que no había antes, se ve que el último que lo doblaba estaría más que harto de doblar siempre a este pésimo actor y dijo "que lo haga otro"
En resumidas cuentas, que si vuelven a echar esta insoportable película de el no menos insoportable actor no se si la volveré a ver de nuevo. Quizá, tal vez ...

Es mala por naturaleza. Mala de solemnidad. Mala con avaricia. ¿Por qué se ven estas películas? Porque de las cosas malas también se puede sacar provecho. Pero hay que diferenciar mala de maldad con mala de categoría. Steven Seagal hace películas malas y sobre la maldad más malvada. En este caso, el título de A Good Man incita a verla por saber de alguien que puede ser bueno en este mundo de malos.

A Good Man es una película de género, dentro del género de acción están las de Steven Seagal (un mundo aparte), y dentro de las suyas, está el género de A Good Man, la mayor maldad antes realizada.

A Good Man se puede ver para aprender que no hay un sólo hombre bueno, y el Good Man, tampoco lo es. Buena puede ser la niña, por inocente, pero supongo que según vaya creciendo será mala como la mayor de las pécoras. Para empezar diremos que El Hombre Bueno es un fantasma, se mueve por la película de forma onírica. Son pasajes como sueños. No hay más que ver que el final es irreal, no es lo que se ve, es lo que Seagal sueña, evidentemente.

Cuando la vecina pierde las llaves y aparece Seagal con su perro, es una secuencia que se queda en la memoria. La chica ha perdido las llaves y no puede entrar en su apartamento y Seagal, el Hombre Bueno, la quiere ayudar. "Voy a abrirte la puerta". Uno, que ya ha visto mucho cine, sabe que si fuera Chuck Norris pues la derribaría de una patada, Popeye de un soplido, McGiver la abriría con la hebilla de su cinturón y el Equipo A de un trabucazo. Pues Seagal la abre con la magia. Es que no se ve cuál ha sido el truco. Sencillamente lleva un metro de esos de carpintero y ya está. Abierta. Luego dice que le pondrá un cerrojo nuevo. Magia.

Seagal tiene otra característica onírica y es la de ser Intocable. A él NUNCA le llega un golpe del contrario. Agita sus brazos desnudos o armado con el sable y resuelve la situación sin más. Mucho tiene que ver su filosofía ZEN que siempre le acompaña y de la que es ferviente seguidor. Para la peleas se utiliza a un apuesto secundario muy versado en las técnicas marciales y hay que decir que están bien. Las suyas, en su línea onírica, nada destacable. La película es sangrienta, se la puede poner buena nota según la perspectiva en que la vea uno porque no aburre, pero hay cosas por las que no se pueden pasar.

Nada más añadir que Steven me ha encargado que desee Felices Fiestas a todos.

The Good Doctor.

Es una película sencilla, con una historia vista mil veces, con una interpretación aceptable y unas escenas de acción no sobresalientes pero también aceptables, reconozco que el señor Seagal ya no está para películas como las que hacía en la década de los 90 y que el paso del tiempo le pasa factura, como a todos.. pero aún así se deja ver, no comprendo como se critica tanto últimamente las producciones en que sale este señor. Seamos justos por favor. Saludos.

He de confesar que dentro de la asumida decadencia profesional en la que lleva décadas refregándose la carrera de Seagal (cosa que probablemente se la suda) existe un oasis etiquetable -para mí, por lo menos- con el sambenito de placer culpable. Pero muy, muy, extremadamente culpable. Me refiero, lógicamente, a la hipersanguinolenta y argumentalmente risible -aunque jamás de los jamases tediosa- ristra de videoproductos dirigidos por Keoni Waxman: no conviene menospreciar a un cineasta que es lo suficientemente osado como para abordar el biopic de Anna Nicole-Smith.
Dicho lo cual, vamos al turrón: Seagal -es irrelevante cómo se llame su personaje en la película- se convierte en un ex militar o mercenario (lo mismo me da) que, tras su estrepitoso fracaso en una misión, ha permanecido oculto -lo que es doblemente meritorio, teniendo en cuenta la estatura y perímetro torácico del rapaz- trabajando en labores de mantenimiento en un bloque de apartamentos. De conserje, vamos.
Un consejo: si perteneces a una organización criminal de la mafia china y te diera por extorsionar a una camarera y su hermana, asegúrate de que las dos no vivan en el mismo bloque de apartamentos donde Steven Seagal trabaja como portero. Aunque el grueso de la acción, no obstante, se lo reparta con el guaperillas Victor Webster -Cupido en 'Emprujadas' o el héroe electrificado Brennan Mulwray de 'Mutant X'-.
Metralletas, espadas, muñecas rotas y sangre a cascoporro -por turno o todo a la vez- esparciéndose mientras Steven Seagal pone la misma cara que tú viendo un partido de fútbol olímpico femenino entre las selecciones de Estados Unidos y Canadá un Lunes por la mañana.
¡Te queremos, gordinflón!