Cómo defender a un asesino (Serie de TV)

La máquina de fabricar series comerciales que funcionan llamada Shondaland, la productora con nombre de parque de atracciones de Shonda Rhimes, culpable de otros éxitos como "Grey's Anatomy" y "Scandal", este año decidió añadir una tercera serie en discordia llamada "How to Get Away with Murder" (aquí en España "Cómo defender a un asesino"), y así acaparar las audiencias de los jueves.
Está claro que uno de los platos fuertes de la carta de presentación de la serie es su actriz protagonista, Viola Davis, quien interpreta a Annalise Keating (o Anna Mae, como la llama su madre) una implacable y astuta abogada sin escrúpulos y profesora de la asignatura Ley Criminal 100 o lo que ella coloquialmente llama "Cómo defender a un asesino"). Su primera frase cuando llega a la clase y se presenta a los alumnos es "Buenos días, no sé qué cosas terribles habéis hecho en vuestra vida hasta ahora, pero claramente vuestro karma debe estar algo desequilibrado para haber conseguido ser asignados a mi clase.", ya es toda una carta de presentación. Las teorías que lanza en su clase sobre cómo ser una buena abogada son moralmente muy cuestionables y dicen mucho del sistema de justicia: "Lanzamos tanta información al jurado, que éste se va a la sala de deliberación con una incontenible sensación: la duda".
Muy pronto en el piloto ya se nos muestra que Annalise no es un ángel y que tiene un montón de esqueletos ocultos en el armario. Magnífica con su chupa de cuero violeta, su estupenda peluca, sus pestañas postizas y sus cejas pintadas; es como su uniforme de superheroína, porque debajo de todo esto se oculta Anna Mae, una mujer infeliz, atormentada y muy, muy compleja. La Davis es la reina de la función; su fuerza, su talento, su carisma, pueden con todo, incluso cuando el guión flojea o se fuerza la suspensión de incredulidad hasta límites inimaginables, ella lo defiende con garras y dientes, como una pantera elegante, pero letal. Sus alegatos en el tribunal son épicos, de lo mejorcito que hemos visto en televisión en lo que llevamos de año. Este año se le ha escapado el Golden Globe, pero se lo merecía de todas todas.
Pero la Davis no está sola en toda esta función de excesos, caos, secretos, relaciones extramaritales, asesinatos, romance, sexo y locura. Annalise cada año elige a un selecto grupo de alumnos a los que les permite ayudarla en los casos. En clase parece que sólo estén ellos, sólo ellos levantan la mano, sólo ellos son interpelados por Annalise para intervenir...
Por encima de todos los alumnos, quiero destacar a Connor. Una especie de Samantha Jones en "Sex and The City" versión masculina y gay. Se acuesta con "toquisqui" para conseguir información, porque es consciente de su atractivo sexual y no duda en utilizarlo a diestro y siniestro. Con su media sonrisita, su caída de ojos y su look arreglao pero informal, se lleva a quien quiera, sea hombre y mujer, de calle... Connor ha ido soltando constantes perlitas de diálogo, que lo han convertido en mi personaje favorito dentro del grupo de secundarios. Perlitas de alto contenido sexual como "Me hizo esa cosa en el culo que hizo que mis ojos se llenaran de lágrimas...", "Di la palabra clave y podemos empezar a enrollarnos", o cuando descubre que se acostó con el prometido de Michaela y le suelta "¿Adivina qué es lo que tenemos en común?". Y estupendo que se eche un novio filipino, que le pone de pies al suelo y consigue calmar su apetito sexual para con todos y redireccionarlo hacia el camino de la monogamia... La relación más estable de la serie sufre un duro revés en el season finale emitido el jueves pasado, que creo que puede dar mucho juego en el futuro de la serie.
HTGAWM es un auténtico placer culpable, no se trata de una serie de alta calidad, como "Breaking Bad", "The Sopranos", "Game of Thrones", etc, pero tampoco tenemos que avergonzarnos de pasárnoslo endiabladamente bien viéndola, aunque resulte poco creíble, aunque a veces chirríen sus guiones, aunque a menudo sus personajes sobreactúen o hablen demasiado y demasiado rápido (marca de la casa de Shonda Rhimes); todo ello va en beneficio de una sola cosa: el entretenimiento, y de eso nuestra querida amiga Shonda sabe un rato. Sus series quizás no ganen premios, pero arrasan en audiencias y eso también es importante. Shonda es capaz de crear auténticos blockbusters televisivos.

Floja serie procedimental sobre abogados. Una más de la ya de por sí saturada década y media última. Yo animo a quien le guste el tema a ver The Good Wife, con personajes mejor construidos, guión más sólido y una trama que de verdad importa.
En Cómo defender a un asesino, el ritmo es endiablado, sí, pero lo es para tapar las incoherencias argumentales. Por lo demás las actuaciones bastante pobres. Entretiene, sí, pero es una serie para paladares poco exigentes y gente desocupada. Lo siento yo me bajo aquí.

Es repetitiva, absurda, estresante. Soy incapaz de disfrutarla, del mismo modo que me exasperaba con La casa de papel, hasta el punto tal que no pude terminar de verla faltándome apenas dos capítulos, creo que ésta tampoco podré terminarla. Los personajes tienen conductas absolutamente incoherentes y son, todos, sin excepción, antipáticos y desagradables, los giros argumentales nos toman por idiotas y además de todo esto, al mejor estilo norteamericano, tiene temporadas y capítulos como para llegar a la jubilación. Yo me planto y me siento a esperar alguna serie inglesa nueva(chapeau, señores)

Está ahí, tambaleándose por la cornisa. Cuando finalmente anticipas el derrumbe la cosa de un giro inesperado y How... sale bien parada. Es una marca de fábrica de Rhimes, aplicada en este caso a un contexto que lo propicia, digamos que le beneficia.

Una de las tareas principales del abogado defensor es entorpecer las causas entre manos. Ensuciar tanto el caso hasta hacer dudar a todo el maldito planeta. Su cliente tiene que salir siempre lo mejor parado posible. Los vericuetos de Annalise se ven a diario en las noticias; en todo caso el factor ficción/exageración está focalizado en las maneras de Annalise. A veces, sobre todo a mitad de la segunda temporada, el entramado de conexiones sobre el caso principal es de un mareo vomitivo que no te queda más remedio que hacer la vista gorda, o te vuelves loco. Pero Rhimes tiene a un cliente que defender (su propia serie) y debe hacerlo lo más verídicamente posible.

Aún sin seguir en detalle cada situación, creo que el espectador sospecha que en ocasiones le venden lechuguita, pero mientras el ritmo no decaiga ni el producto se vuelva un globo pinchado por incoherencias la serie tendrá oxígeno.

Vale destacar la pirámide de poder que se ha armado. Annalise está en la punta, y luego una comparsa de personajes que va construyendo el triángulo hasta llegar a su base. Con sus cinco estudiantes/acólitos/víctimas/victimarios en la base de la misma. Cada relación amorosa es tan interesada como efímera. Y todos en última instancia se prostituyen, cada cual a su manera, para defender ese pedestal llamado Annalise. Si ella cae, todos caen. Cualquier semejanza con los podridos sistemas jurídicos "en serio" es pura coincidencia.

Sin haber visto otros productos de Shonda Rhimes, sí había escuchado de su tremendo éxito en las pantallas de EE.UU., así que me dispuse a ver esta serie, y tratar de entender el por qué del éxito. Y después de visionar el capítulo piloto me encontré con elementos que llamaron mi atención: con un ritmo ágil, nos sumergen en dos tramas paralelas, un caso judicial que raya en lo ridículo, imposible de concebir en la vida real, pero adornado con personajes que simulan saber lo que hacen, dotándolo de un aire de profesionalismo que intenta hacer creer que ellos son los mejores en lo que hacen. Pero lo importante es la trama de fondo, y ahí está el secreto del éxito: la historia de la profesional casada que engaña a su marido y que, a pesar del éxito profesional, guarda ese secreto que la atormenta en silencio, más aún si resulta descubierta por otro de los actores, etc., etc. Y no hay más que eso: una cebolla envuelta en la estructura de una serie de televisión.

Leí algunas críticas de su otra serie, Scandal, y me entero de que: una protagonista exitosa en lo profesional, con casos que rayan en lo ridículo, y la trama de fondo, donde entra en amoríos con el mismísimo Presidente de los EE.UU., etc., etc. ¿Vieron?