Solo en casa 4 (TV)

Como la mayoría de los mortales, soy de los que ha visto decenas de veces las dos primeras partes de la saga, de hecho, a día de hoy, sigo revisionándolas con cariño, y me siguen pareciendo dignas peliculas familiares y de entretenimiento. Incluso la tercera entrega de la saga, que fue vapuleada, no me disgustó tanto como a la mayoría.

De esta 4ª entrega esperaba poco, muy poco, pero no esta basura infernal. El film tiene una pinta de despróposito que espanta, música mala y cansina, el niño es repelente, su familia más de lo mismo, los secuestradores no tienen gracia y ninguna de las secuencias merece ser salvada. También resulta penoso el intento de que el crío viva en una gran mansión llena de tecnología ¿acaso querían recordarnos "Niño Rico", (otra peli de Culkin)?

Claras, y poco disimuladas, han quedado las ganas de los productores de arañar unos dólares
(ni siquiera han camuflado la mierda con una buena portada). Mala de solemnidad.

Lo mejor: que no se hubiera hecho (soñar es gratis)
Lo peor: todo.

Mierda, mierda y remierda, así defino esta ¿película?. No pensaba que Solo en Casa 4 sería tan asquerosamente MALA, cojones, es que la tercera parte al lado de esta basura es buena joder.
La película no hace gracia, aburre, no tiene ritmo, el protagonista es, digamos, tonto, el guión parece que lo han escrito unos niños de primaria, pero lo peor es que no hace gracia y que es aburrida. De las interpretaciones mejor ni hablar, patéticas en todos los sentidos.
Creía que tras ver la "maravillosa" House of the Dead lo habia visto todo, pero no, creo que este intento fallido de hacer cine ha hecho desbancar del primer puesto a la obra maestra por excelencia del Doctor Boll.
Lo dicho, es tan mala que sería denunciable.

¿Dónde ha quedado esa primera y segunda parte con Macaulay Culkin? En el olvido si siguen exprimiendo esta saga. Si la tercera era ya mala esta indudablemente es peor. No merece perder el tiempo viendo esta "película". Parece ser que el mismo niño que la interpreta es el mismo que ha hecho el guión y la dirección. Ni si quiera merece que siga escribiendo algo sobre ella así que punto y final. Recomiendo que nadie la vea.

Segundas partes nunca fueron buenas... Bueno, eso no siempre es cierto. A veces, hasta la cuarta no la fastidian.

"Solo en casa" llegó en 1990 y, sin llegar a ser una revelación, fue bien acogida por el público, y tuvo cierto éxito.

En 1992 quisieron seguir con la saga, con una película aun mejor que la primera, y que tuvo una fama igual o mayor. La cosa pintaba bien.

La tercera parte llegó en 1997, y si bien tuvo una calidad algo inferior a la segunda según la mayoría del público, siguió manteniendo un listón alto en comedia.

Pero quisieron exprimir demasiado la gallina de los huevos de oro, sin saber que ésta tenía ganas de cagar. Y en vez de oro les llovió mierda.

"Solo en casa 4", sacada en 2002, es una demostración de secuela sin imaginación, sin ganas, y con el único objetivo de conseguir dinero gracias al nombre de la saga. La película, de principio a fin, es un despropósito, sin gracia ni interés. Traiciona el sentido de las anteriores partes, que eran las trampas a los ladrones, y lo gracioso de las situaciones, sustituyéndolo por un argumento soso, con momentos aburridos de verdad. Prescindible del todo incluso para los fans de la saga.

(Previously, on Home Alone 5:
Macaulay Culkin se quedó solo en casa, esta vez siendo ya un adolescente. Llamó a su buen amigo Joe Pesci para emborracharse y ver una película. El film en cuestión no fue otro que Solo en Casa 3. Tras finalizar el visionado, Culkin y Pesci se suicidaron.)

En esta sexta entrega de la saga se queda solo en casa por segunda vez el niño tocahuevos de la cuarta entrega (la de la tele). Han pasado ocho años, pero el niño en cuestión sigue siendo un criajo insoportable, y sus padres son tan desgraciados como antes o más.

Suena el timbre: el chaval tiene visita. Él se dirige a abrir la puerta, muy sonriente y confiado, pues hay montones de trampas dispuestas por toda la casa y los ladrones no tienen ninguna posibilidad. Claro que en este caso los que llaman a la puerta no son dos patéticos papahostias con retraso mental sacados de Disney Chanel, no. Son Macaulay Culkin y Joe Pesci, que se han levantado de sus tumbas, y vienen para vengarse.

Ni trampas ni penes.
Niño muerto y yo contento.
Puto niño repelente.