Haz click aquí para copiar la URL

Orgullo y pasión

Aventuras. Drama. Bélico Guerra de la Independencia (1808-1814). En 1810, durante la invasión de España por las tropas napoleónicas, un grupo de guerrilleros, con la colaboración de sus aliados ingleses, intenta evitar que un cañón de gran calibre caiga en manos de los franceses. (FILMAFFINITY)
1 2 3 4 >>
Críticas 18
Críticas ordenadas por utilidad
14 de agosto de 2008
58 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a ser yo quien haga de abogado del diablo con la siempre denostada “Orgullo y pasión”, pero sí que me gustaría decir algo para la reflexión.

A la hora de valorar una película solemos ser más exigentes a medida que más se acerca el tema, los hechos o el lugar a lo que conocemos. Es decir, que si se trata de un western en la mayor parte de los casos no pensamos si el paisaje biogeográfico o la tribu india en cuestión que aparece en pantalla corresponde realmente con Texas o con Nevada. Ni lo pensamos.

Pero el ser humano, subjetivo por naturaleza, tiene aplicar otro parámetro cuando la cosa le pilla más cerca. Entonces nos ponemos en guardia, y si aparece un plano de los torquedales de Cuenca no lo perdonamos si van en dirección Ávila desde el norte.

Pero lo que vemos en “Orgullo y pasión” no es muy diferente de lo que vemos en las que transcurren en Sudamérica, África o en la India y que tan bien valoramos todos. Sólo que aquí somos más estrictos, pero la película es igual de buena o de mala.

Además hay que tener en cuenta que todos estos productos se destinaban al público norteamericano, no al español, que aquí triunfase o no, era casi anecdótico, para los yankees hasta hace no muchos años triunfar o no en Europa era como para el Madrid o el Barcelona vencer la Supercopa, un título menor.

Y todo esto no quita el tremendo disparate del argumento, que un grupo de guerrilleros –que tenían una zona geográfica muy concreta de actuación- tomen un cañón inmenso, atraviesen media España sin ser vistos y ataquen presuntamente la capitanía francesa en Ávila (¿las guerrillas atacando y sitiando ciudades a ejércitos regulares franceses?) sin estos recibir ayuda de fuerzas auxiliares.

Salvo excepciones muy honrosas las películas de Hollywood que se rodaron en España en toda aquella época no fueron muy buenas, pero eso sí, anécdotas dieron para escribir varios libros. Esta no iba a ser menos, desde el rollete entre el maduro Cary Grant y Sophia Loren, que hizo que Carlo Ponti le pidiera ante el mosqueo inmediatamente matrimonio o la cabezonería de Stanley Kramer que quería rodar la destrucción de la muralla de Ávila de forma real, ofreciendo incluso mucho dinero para ello, menos mal que al final se le convenció de que el patrimonio no se vende y le fabricaron una réplica, pudiéndola volar bien a gusto. Lógico, estos americanos lo más antiguo que tienen son las secuoyas.
vircenguetorix
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de junio de 2005
22 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es precisamente una gran película, pero tampoco el film tan desgraciado que acarrea su escasa fama, siendo una película más de productor que de director, dónde las aventuras del simbólico cañón son más interesantes que las del triángulo sentimental entre el elegante Grant, la hermosa Loren y el aquí cogido por los pelos Sinatra.
kafka
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7 de mayo de 2010
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una típica cinta de aventuras de su época, y que aquí se conoce más que otras por estar rodada en España (en la época en que empezó la apertura y empezaron a llegar turistas, dólares, empresarios y cineastas, atonitos al ver aún curas con sombrero de teja y pueblecillos llenos de Sanchos Panza) y además ambientada... en España, durante la francesada, no en Rusia ("Doctor Zhivago") ni en Tejas ("El bueno, el feo y el malo") ni en China ("55 días en Pekin") ni en... bueno, ya me entienden. Y es que la Guerra de la Independencia fue una de las épocas más idealizadas y machacadas por la historia franquista (que la comparó sin parar con la Guerra Civil, tratando a los republicanos de "invasores extranjeros"), los anglosajones la conocen como "la guerra peninsular" y la han usado en muchas novelas de aventuras como la que adapta esta película, de C.S. Forester, el creador de Horatio Hornblower.
No es tan famosa como "El Cid" (que además la da cien mil vueltas, sobre todo por Charlton Heston) y está llena de tópicos, estereotipos y paisajes de postal (impagable cuando Cary Grant desembarca en la costa y se ve poco después... el Alcázar de Segovia ;-D) que a los que no somos guiris nos provocan una risa tras otra (son cosas que nunca mueren y que de todos modos traen turistas, viva España), pero siempre pasa eso cuando Hollywood cuenta historia que no es la suya. Pensemos en los "westerns" europeos, igualmente llenos de tópicos sobre EEUU y Méjico y que se preocupaban muy poco por la verosimilitud, sus guionistas jamás se informaron sobre la historia o la geografía del Oeste americano, solo crearon una especie de mundo paralelo, fantástico. O sea que estamos en paz.
Sea como sea, es una película muy entretenida y bien hecha, puro espectáculo "made in Hollywood". Mi madre presenció el rodaje y a veces me habla de él, en el colegio donde estaba ella mandaban a lavar la ropa sucia (no había lavadoras). Hay que ver, si hubiera arramblado con la ropa de alguno de los protagonistas hoy podría sacar algo en Christie's.
Frank Sinatra y Sofia Loren no pegan mucho, solo cumplen con su papel, pero Cary Grant sí está impagable como tieso, duro y elegante oficial inglés que la lía gorda con el supercañón, pocos actores han sabido llevar mejor trajes elegantes (habría sido un James Bond perfecto). En resumen, una película "cañón"¡¡¡
Roosevelt
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de agosto de 2010
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues sí, divertida.

Siempre me habían puesto a esta pelicula a bajr de un burro, pero al fin la veo y me ha resultado la mar de entretenida. De lo único que se puede culpar a Stanley Kramer en este pisto es de ser un pretencioso de tres pares de narices... Pero lo demás cuela como mero entretenimiento. Kramer es culpable de haberse fijado en una muy mala novela -y aqui empieza el lío- para construir su película de aventuras y de pasar por completo de documentarse acerca de cómo se hace una procesion de Semana Santa. Ni falta que le hacía porque su representación queda mejor y más espectacular que las auténticas.

Kramer "sólo" quería hacer una superproducción de entretenimiento con sabor hollywoodiense aliñada con olor a alpargata y cebolleta, y para eso le vale con la novela mala, con los capirotes desfilando en masa a cascoporro, con los miles de extras a lo "Cecilbedemil" llenando pantalla y con el pedazo de cañón machacando las murallas de Ávila. Lo que no le valen son los actores, que no pega ninguno en el papel, pero hay que entender que este hombre pretendiera vender la película, no fuera a ser que se gastase la pastizara para que luego nadie se pasara por caja y además, perdónenme el comentario las damas, pero por ver a la Loren en sus buenos tiempos uno hace lo que se menester. El problema, digo, es que a Kramer le queda pretenciosilla y eso sí que resulta imperdonable porque la cosa da para lo que da: pipas, risas y una tarde entretenida. La metafísica no cabe.

¿Qué sale la Ciudad Encantada viniendo de no sé dónde? Claro. Un exterior de primera. Seguro que ningún aleman o belga sabe dónde narices está Cuenca. Tampoco yo tengo ni idea de si John Ford me decía que estaba en Colorado, pero rodaba en Oklahoma. Ni yo ni el noventa y cinco por ciento de los que admiran su cine. No nos liemos. Si nos gusta el cine tiene que gustarnos la licencia cinematográfica, que se ha inventado para que películas como estas -o cosas como el CSI y el Star Wars- sean posibles. Y no es mala porque se tome licencias, no nos empeñemos, pues la ficción es ficción y en ella todo cabe. De hecho, y esto es común a todo el cine de su época, la película resulta muy pasable para el espectador y a ratos incluso agradable a la vista.

Mejor que cualquier pestiño modernillo de esos que se llevan ahora y que no aguanta ni medio bol de palomitas antes de la llegada del primer bostezo.
Pakosky
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de enero de 2011
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Durante la guerra de independencia (1808-1813) el pueblo español se enfrenta a las tropas invasoras francesas. Un grupo de guerrilleros descubren un cañón de grandes proporciones abandonado por el ejército español, que pudiera ayudar a expulsar al ejército francés de la ciudad de Ávila, pero el problema es transportarlo por los escarpados terrenos y luego manejarlo.

Para tan difícil misión los guerrilleros contarán con la ayuda del capitán de la marina británica Anthony Trumbull (Cary Grant), pero antes tendrá que librar ciertas asperezas con su líder Miguel (Frank Sinatra), además de recibir un golpe al corazón por parte de Juana (Sofía Loren).

El film cuenta con un reparto extraordinario, como Cary Grant, Sofía Loren, Frank Sinatra y el director Stanley Kramer, pero les paso como al mega cañón. Era de esperarse actuaciones convincentes, pero fueron todo lo contrario.

Frank Sinatra en su papel de líder carismático, parecía más una caricatura, totalmente inexpresivo. A Sofía Loren le hacía falta la gracia y el movimiento de la mujer española. Cary Grant daba la impresión que le apretaban los pantalones, el personaje le quedaba muy grande. Las decenas de miles de extras españoles que actuaron en la película, fueron los mejores actores. Se movían en el set de forma natural, ¡fueron los mejores por mucho!

El film tiene el aliciente de ver la belleza del paisaje español, parte de la ciudad de Cuenca, los famosos molinos de viento de Don Quijote, entre otros. La película generó por la venta de taquillas la cantidad de $8,7 millones en EEUU solamente, más $4,7 millones por la venta de alquiler en los videoclubes, además recibió una nominación a los “Directors Guild of America” para el director Stanley Kramer.
operez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow