arrow
8
Apasionante relato de Ciencia-ficción sin efectos especiales ni monstruos gigantes
Probablemente uno de los grandes "sleepers" de 2007. La cinta de Richard Schenkman es toda una muestra de que poco presupuesto no es sinónimo de decepción. Todo se basa en el guión, sobretodo en un género que admite tantísimas licencias como la ciencia-ficción, y es justo por eso por lo que "The Man from Earth" está arrasando no sólo en festivales sino también entre el público, con un 8.4 en IMDB a fecha de hoy con casi 7.000 votos.

La historia es muy simple a priori: un hombre se va a mudar y reúne a varios de sus amigos en una especie de reunión de despedida. Hasta aquí todo normal... hasta que les revela que tiene 14.000 años. Todos se lo toman a coña, hasta que empiezan a hacerle preguntas y las responde ágilmente y de forma correcta, dando argumentos y dejando la puerta abierta a que todo sea verdad.

Todo se desarrolla en una habitación. No hay ni grandes ciudades destruidas, ni alienígenas amenazando con hacer desaparecer la Casa Blanca, ni anda suelto el primo de Godzilla. No hay efectos especiales, de hecho. La película es una continua narración en la que el protagonista, John Oldman, se descubre ante sus amigos y les cuenta la verdad. Y ellos, estupefactos, se ven atrapados por toda esa realidad ilógica. Y nosotros, como espectadores, somos arrastrados a ella y nos vemos en la misma situación que ellos. Justo aquí está la grandeza de una obra: no sólo no aburrir, sino ser apasionante. Y por descontado, original e inteligente.

La buenísima interpretación de los actores contribuye a que durante los 90 minutos que dura la cinta de Schenkman, nos mantengamos pegados a la pantalla esperando la siguiente frase. Y aunque personalmente no me creo la historia, como esos amigos que atienden sin parpadear al discurso, estoy atrapado en esta fantasía. Hasta un final brutal, realmente logrado, en el que hay un par de momentos dignos de elogio y que convierten a "The Man from Earth" en una de las mejores películas de "ciencia ficción" de la temporada. Vedla con la mente abierta y os encontraréis con una nueva joya a reivindicar. Toda una muestra de talento que, desgraciadamente, se perderá entre el mar de mediocres producciones americanas.
[Leer más +]
429 de 495 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Believe or not believe
Para empezar coincido con Caith Sith y con Luis.

A ver. Acabo de verla, cómo empezar la crítica? Primero es decir que estoy perplejo, con esa sensación que le queda a uno pocas veces después de ver una película. Y me refiero a que me ocurrió con no mas de 10 películas en toda mi vida "cinéfila".

La película es un ejemplo de que el dinero no es todo, por lo menos en cuanto a cine. Cuántas chantadas millonarias nos han hecho fumar? Nos han faltado el respeto una infinidad de veces. Y viene este tipo, Richard Schenkman, a contarnos un cuento. Y es que es eso. Un maravilloso cuento, que te lo crees o no. Y creo que eso es lo de menos. Lo importante es que pasas una hora y media maravillosa, disfrutando de cada diálogo, de cada expresión de incredulidad o de asombro que iban poniendo los amigos de este hombre que se despedía de ellos por realizar un viaje.

El final, párrafo aparte. Sensacional. En un momento pensé, bueno, ya está, esto es todo. Ahora termina, queda el final abierto, y a casa. Pero no. Nos regala, Schenkman, un desenlace a la altura de su película. De esos finales en los que uno queda mudo, y con los ojos bien abiertos.

Ah, por cierto! Yo me lo creí.
[Leer más +]
241 de 280 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
CIENCIA FICCIÓN SENCILLAMENTE INCISIVA, DE LA QUE PROVOCA REFLEXIÓN
Jerome Bixby, el nombre con el que comienza el título en inglés de esta película, fue un conocido escritor de Ciencia Ficción en EE.UU. Entre otros, es conocido por su relato en que luego se basó el libro de Isaac Asimov "Viaje alucinante" y también el filme del mismo nombre dirigido por Richard Fleischer (USA 1966), además escribió numerosos episodios de la serie televisiva "Star Trek" (iniciada en USA 1966).

En 1946 Jerome desarrolló un primer argumento de "The man from Earth", en el cual un profesor de Historia revela a sus colegas, en el día en que se despide de ellos, que él nació en tiempos de los llamados hombres de Cro-Magnon, es decir entre los antepasados de nuestra especie "Homo sapiens" y que por tanto lleva en la Tierra hace unos 14.000 años.

Jerome Bixby intentó durante décadas, junto a su hijo Emerson, que se hiciera una película sobre su idea y narración de "The Man fron Earth", pero no consiguió interesar lo suficiente a los empresarios y pudientes en el 7º arte. Al morir Jerome en 1998 fue su hijo Emerson quien logró que al fin se rodara de forma independiente esta ansiada filmación en el 2006.

En verdad, que el resultado final de "The Man fron Earth", visto en la pantalla de cine, se puede considerar notable, sin llegar a excelente. Probablemente este filme pasará a formar parte de las obras de culto debido a su singularidad, agudeza racional y provocación de debates, como antes lo fueron "La máquina del tiempo", "El planeta de los simios" o "Matrix", entre otras.

La recomiendo a los amantes de la Ciencia Ficción o de las hipótesis a reflexionar, les cautivará y dejará atónitos-pensantivos; además, una vez visionada es de esas películas que se anclan en la mente del espectador: todo lo que en ella se dice, se analiza, se cuestiona, se propone. De tal modo que a Ud. como a cualquiera que haya conteplado esta peculiar y salina obra de pensamiento y dialéctica, le surgirán preguntas para derribar la argumentación del protagonista John Oldman o para apoyar su tesis. A mí, por ej., me surgió la pregunta: «¿Cómo es posible que en la actualidad este "viejo hombre", empiece cada diez años adoptando una nueva identidad en otro lugar del planeta, con lo muchísimo que cuesta lograr aceptación, papeles, documentos, etc. cuando la persona tiene un físico de más de treinta años?»

En definitiva, una película de ciencia ficción sencillamente inteligente, de las que excavan una especie de pozo en la mente en busca de agua desentrañadora. "Háganse la cuenta de que es Ciencia Ficción..., pero descífrenla”.

Fej Delvahe
[Leer más +]
198 de 243 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Magnética
Acercarse hoy en día a ver una película de ciencia ficción es, cuanto menos, arriesgado. El film es 90% guión, así que hay que darle la enhorabuena a Jerome Bixby, quien ha escrito una sencilla historia que te deja pegado al asiento, casi si dar crédito a lo que oyes.

La historia es sencilla. Un hombre, John, se quiere despedir de sus compañeros después de haber trabajado con ellos durante diez años. John les cuenta una historia increíble. Dice que es un hombre de las cavernas y que tiene 14 mil años. John va respondiendo a las preguntas de todos sus amigos, biólogos, antropólogos, psicólogos y expertos en religión. John tiene respuestas para todos, y al igual que sus amigos poco a poco van creyendo en la historia del hombre de las cavernas, el espectador también la cree.

"The Man from Earth" es una historia de ciencia ficción, sin efectos especiales, sin trucos, ni marcianos. Simplemente son siete personas preguntando a un hombre sobre su supuesta vida de 14 mil años. Una historia original y magnética que te atrapa. Jamás deseas que se acabe la conversación, siempre quieres saber más y más sobre este enigmático personaje que no sabes si te está tomando el pelo o realmente ha vivido tantos años.

El final es convincente, como el resto del film. "The Man from Earth" posiblemente sea considerada una "ofensa" para los fanáticos religiosos, pero no hay que olvidar que lo que vemos no es más que un film de ciencia ficción, y además, bastante bueno.
[Leer más +]
115 de 139 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
2007: Una Odisea En La Tierra
Una pequeña sala de estar de una casita en el campo es el escenario de la que para mí se acaba de convertir en una de las mejores cintas de ciencia ficción de todos los tiempos. Allí, un grupo de personas se reúne para despedir a un compañero que tras diez años abandona el lugar. El grupo está formado por biólogos, antropólogos, psicólogos, religiosos... todas las ramas de la ciencia más exacta tienen su representación en la película. Una ciencia que empezará a desmoronarse cuando el protagonista les revele que en realidad es un hombre de las cavernas que ha conseguido sobrevivir hasta nuestros días.

Este es el argumento del apasionante relato de Jerome Bixby que durante una hora y media se nos cuenta haciéndonos directamente partícipes de la historia. Una historia en la que brillan por su ausencia los efectos especiales, sustituidos por un guión inteligentísimo que da rienda suelta a nuestra imaginación. Si la película hubiese contado con mayor presupuesto seguramente se habría optado por mostrarnos al protagonista en las múltiples etapas de su longeva vida, potenciando el espectáculo, pero hay que dar gracias de que no sea así y de que lo único que se nos ofrezca sea una conversación entre un grupo de personas con muy diferentes personalidades e ideas, donde no faltan la controversía y la incredibilidad ante lo que se cuenta.

Los ocho (únicos) actores de la película realizan un trabajo encomiable, elaborando unas correctísimas y sinceras interpretaciones, destacando a David Lee Smith como eterno motor de la historia. Rodada en unas pocas semanas en un rancho de California, el poco presupuesto de la película se ve reflejado en un montaje y fotografía susceptibles de mejora, pero que dan al filme ese aire independiente del que proviene. De hecho, el director, sabiendo que su distribución no va a ser la que merece, anima a los espectadores a que la visionen utilizando otros métodos alternativos a la pantalla grande.

"The Man From Earth" ("El Hombre De La Tierra"), es un canto a la vida, una de las mejores películas del pasado año 2007, original, inteligente, sencilla pero efectiva, grande y pequeña a la vez, destinada sin duda a convertirse en una película de culto y quizás dentro de unos años en un clásico.

Puede que nosotros no lo veamos. Pero quizás alguien sí que lo haga. Alguien para quien el tiempo no sea un obstáculo ni una restricción de libertad. Alguien que haya vivido, contemplado, aprendido y vuelto a seguir viviendo. Alguien que haya convivido con Buda, visto pintar a Van Gogh, enseñado sus conocimientos a una comunidad entera, vivido el principio de los tiempos, admirado las pirámides, preguntado el porqué de su existencia, eternamente, para siempre.

El Hombre De La Tierra.
[Leer más +]
95 de 116 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Lo siento, asi es la tabla de votación!
Quizás se asombren por la alta votación que le dí a esta película, que hizo que me inscribiera a este sitio que tantas veces consulté. El motivo es sencillo: la encontré EXCELENTE, lo que es equivalente a 10 estrellas. Esto no implica que no hayan mejores películas.

Los motivos son diversos. Lamento enormemente que un amigo me la haya recomendado, ya que me contó una de las partes más importantes a la cual haré mención en el spoiler (Odio que hagan eso, pero para él fue inevitable), pero la encontré de una pureza única, pocas veces visto por mis ojos en el cine norteamericano moderno. Pureza porque, como muchos creen, y ahora también yo, no es necesario una infinidad de presupuestos para lograr una tremenda película de Sci Fi (que he llegado a dudar que de eso sea). Solo bastan 7 actores, una habitación con pocos muebles, un Johnnie Walker Etiqueta Verde, y una fogata.

Es abierta a diversas mentalidades. A diversas opiniones. A diversos conocimientos. A diversas creencias. Pienso que no es intención de Bixby presumir de sabio (ni siquiera puede serlo nuestro amigo John). Solo demostrar que cerca de 40 años de trabajo perfeccionando el guión valieron la pena, y que con actores que trabajan lo mínimo, es posible lograr lo máximo.
[Leer más +]
64 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Teatro sci-fi?
Me parece que hay una cierta sobrevaloración de esta película. Creo que no basta con juzgar los escasos recursos con que fue realizada, o la simpatía que despierta que haya sido inicialmente rechazada la historia por los grandes estudios, para finalmente el hijo del autor conseguir plasmarla en celuloide. Hace falta algo mas para calificarla como muy buena.. y ese plus esta película no lo tiene. Para mí es una interesante obra teatral, dignamente actuada (aunque le falta brillo a sus protagonistas) y entretenida en su desarrollo. Se le podrían objetar varias cuestiones poco verosímiles al relato de John Oldman, pero ese no es el caso. La intención es buena, y el modo de llevarlo a la práctica es aceptable. En definitiva, ni para endiosar ni para vilipendiar. Insisto, le hubiera caído mejor el formato teatral.
[Leer más +]
57 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Que puntazo de peli!!!
Menudo sorpresón señores.
Cansino ya de cine, viendo memeces como rosquillas y sin solución de continuidad, resulta que cuando menos te lo esperas... ¡ZAS!, vas y te encuentras con algo que te demuestra que no está todo ya contado ni mucho menos...

Esta peli se lleva un sobresaliente porque demuestra lo que es hacer cine con una idea, no hace falta más... (ni menos).

Según avanza, quieres mas, y cuando termina quedas con el punto justo de hambre como cuando uno acaba de cenar y le queda un hueco para el postre y disfrutar de la cena perfecta.

Las actuaciones no es que sean sobresalientes ni merecedoras de Oscars, la iluminación, la fotografía… no son espectaculares. Lo que aquí te lleva al huerto son los diálogos y tu propia imaginación escuchando lo que se va diciendo.

La ambientación es tan recogida, y el desarrollo tan íntimo, que te metes de tal manera en la peli, que los personajes hablan por ti, y te sientes inmerso.

Vedla, y luego me contáis. ¿ok?.
[Leer más +]
53 de 69 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
La historia más grande jamás contada...
La ciencia ficción no necesita un presupuesto desorbitado, ni necesita unos efectos especiales de ordenador, ni un sonido envolvente última generación, ni historias del futuro con mucha taquilla y poco seso... La ciencia-ficción es, como dice su propio nombre, algo que no existe, algo que solo puede vivir en nuestra mente. Para crear ciencia-ficción no necesitas nada de eso, solo una historia ficticia, un argumento irracional, dejar volar la imaginación. Y eso es lo que mucha gente no entiende. El cine de hoy ha mal acostumbrado a muchos cinéfilos, por así llamarlos, que no saben ver películas más allá de la Warner Bros, o de cualquier superproductora. Crear cine de la manera en que lo hace el señor Richard Schenkman es crear cine, en el sentido mas amplio de la palabra. Crear una historia a partir de una idea, y que esa historia gire en torno a dicha idea, y no viceversa. La idea era la de contar la historia más grande jamás contada... Y vaya si la contó.
[Leer más +]
44 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
La verdadera ciencia ficción.
Por fin nos podemos encontrar un relato de ciencia ficción llevado al cine. No me he leído la novela pero si he discurrido y me he estremecido con autores como Isaac Asimov o Arthur C. Clarke. Hasta esta obra los otros intentos de realizar ciencia ficción no eran más que películas de acción disfrazadas, a veces elocuentes, otra veces ridículos en toda regla siendo remiendos de la imaginación más fútil. Siempre pensé a mi disgusto, que un buen relato, tal vez no podría llegar a ser representado en una película como la deliciosa historia de Anochecer (Asimov), ya que en general estos cuentos buscan la complicidad y el esfuerzo intelectual del lector, se quita o minusvalora el decorado y los adornos en pro de unos diálogos "sugerentes" y un argumento embriagador y desafiante. The Man From the Earth ha absorbido esta esencia, despreciado el aderezo y exigiendo la intromisión del espectador como un elemento más de ese grupo de amigos reunidos en el film. La historia reviste en parte de simplicidad, pero esto es en lo que reside su grandeza, se van abriendo fronteras por doquier y te gustaría ser el protagonista o ser uno de sus invitados, realmente no se que rol sería más turbadora. No hay flaqueza en los diálogos, la duración y el ritmo te inundan hasta el final creando una avidez de esclarecimiento sobre la situación que se nos muestra.
El ambiente de la narración estaba basado en el uso del contraplano para dar más rapidez a la conversación y en la introspección de los personajes, que acabaremos conociendo profundamente.
En definitiva una buena obra de ciencia ficción, escrita o filmada, debe enseñar lo justo, esto es lo bonito, tus pensamientos son lo que deben ir más allá, buscando una lógica, divagando y finalmente soñando.
[Leer más +]
36 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Como pasar de un 8 a un 2 en 87 minutos
Nota: 8. Empecé a ver la peli después de leer la sinopsis y alguna opinión con la idea de que le pondría un 7 o un 8. El planteamiento parecía interesante, la sinopsis no decía mucho pero la idea podía dar mucho de sí.

Nota: 7. Nada más empezar me di cuenta de que no iba a ver algo grandioso, las actuaciones dejaban mucho que desear. Aun así no me importó, muchas películas de ese estilo, aun siendo malas, me acaban entreteniendo (“La caja Kovak”, “El enigma de Jerusalén”, “La habitación de Fermat”). Son cintas con todo en su contra pero que te hacen pasar un buen rato y que hasta te sorprenden con algún golpe de efecto.

Nota: 5.5. A medida que transcurría el tiempo la cosa iba empeorando, la historia del tío no se sostenía por ningún lado: un hombre que ha vivido 14000 años, que no tiene explicación para ello y que dice no ser inmortal, simplemente no envejece. Pues más fascinante que no envejecer, en una sociedad en la que prácticamente nadie muere de viejo, me parece haber burlado durante tantos años accidentes de tráfico, problemas cardiovasculares, diabetes, hipertensión y sobre todo infecciones y cánceres. Antes de que aparecieran los antibióticos la mayoría de la gente moría por infecciones; por otro lado un hombre que no envejece tiene más papeletas que nadie para tener cáncer. Pero oye, que el tío tuvo dos neumonías y las superó sin secuelas. A mi parecer más que no envejecer tiene una flor en el culo.
Sin embargo yo no tengo aun ningún título universitario. Si un grupo de hombres y mujeres adultos, especializados en sus respectivos campos de la ciencia, han sido convencidos tan fácil, sin ninguna prueba más que la palabra, algo se me debe estar escapando.

Nota: 3. Llegado este momento me dije a mi misma: “bueno, no te pongas quisquillosa, disfruta de la historia, seguro que aparece algún golpe de efecto que le hace merecer la nota que tiene”. Y el golpe de efecto llegó, vaya que si llegó. Para el tío no había sido suficiente conocer a Buda, viajar con Colon, ser amigo de Van Gogh… resulta que también vivió en el imperio romano durante la época de la biblia… No voy a revelar el misterio pero el giro argumental es de traca, de lo peorcito que se les podía haber ocurrido a los guionistas (La verdad es que se veía venir pero tenía la esperanza de estarme equivocando). Se confirmó que la película era un pitorreo.

Nota: 2.5. Aunque a mí esta sorpresa me resultara lamentable parece que a los protagonistas de la película les resulto fascinante. Y a partir de aquí la película comienza con unas disertaciones sobre la existencia y la religión… Lo que me faltaba…*

Nota: 2. Después de todo lo dicho creí que la película no podía empeorar más pero su final superó todas las expectativas, un final que pretende sobrecoger y emocionar. La verdad es que, aunque no lo segundo, si consigue lo primero, se me encogió el estómago al darme cuenta de que la cosa podía empeorar. De los peores finales que he visto junto con el de “Skyline”.

Lo mejor la conclusión de una de las chicas al final: “14000 años… eso son muchas mujeres”. La verdad es que yo no habría elegido una frase mejor para transmitir lo trascendental que es la cinta.

No le pongo un 1 porque el planteamiento era bueno.
[Leer más +]
91 de 162 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Saber más que el hombre que más sabe
Por un curioso azar, hoy he leído el relato El inmortal, de Borges y visto unas horas después The man from earth. Hecha a la idea de tan sorprendente casualidad, me dispongo a escribir sabiendo que mi reflexión sobre la peli se apoya casi por completo en las conclusiones sacadas del relato.

Después de muy buenas críticas aquí publicadas, es absurdo que yo escriba unas líneas independiente del resto. No me gusta repetir argumentos, por eso creo mejor leer cuidadosamente todas las críticas publicadas hasta la fecha y argumentar sabiendo lo que opinan los demás:
[Leer más +]
40 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Una estupenda idea, una horrorosa manera de desarrollarla
Espero que algún día uno de estos directores a los que tanto les gusta repetir películas lo intente de nuevo. Porque la idea no es mala, da para una gran historia, pero su desarrollo aunque se camufla de intelectual parece hecho para niños de 12 años.

Cuantas cosas se podrían haber contado sin necesidad de caer en los tópicos una y otra vez, cuantas reacciones de los personajes podrían haberse desarrollado sin usar caracteres tan caricaturescos.

Ah! Y un comentario que necesito hacer. Hace tiempo que ha quedado demostrado que la Edad Media no fue una época de oscuridad, hace falta mucha ignorancia para seguir predicando esa estúpida idea.

Sigue en spoiler.
[Leer más +]
28 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Otro ejemplo de que con pocos medios también se pueden hacer... chorradas bien gordas.
Telefilm de sobremesa extrañamente sobrevalorado. A destacar:

-¡Un momento! Ese loro en tu hombro... ¡fuiste pirata!

-Si, hijo...

-¿Y quién eras? ¡Oh, no, no puede ser! ¡¿Eras barbarroja a que si?!

-Esa es la verdad...

-¿Y fuiste uno de los Beatles? ¿Eras Wlly en liberad a Willy? ¿Dibujaste las meninas? ¡No, también eras Shakespeare!¡ ¡Anibal te subió al elefante! ¡¿Que le afeitastre el bigote a Hitler?!
Jo papa, siempre estabas donde tenías que estar, conocias a quién había que conocer y no te perdias un sarao...

P.D: Tiene más agujeros que el barco de Chanquete, las interpretacione son horrorosas, los diálogos estupidos, facilones y tramposos, los giros argumentales una gilipollez supina, forzados al máximo. La música no pega ni con cola en muchas de las escenas. Es horriblemente monótona, monotemática y falta de ritmo, se repiten al menos 10 veces las mismas rutinas y reacciones, los personajes son de cartón-piedra, no se los cree ni el que la hizo, el guión es pobre e ineficaz, el final de risa, sus imbecilidades religiosas de pena, sus pretensiones de sci-fi de culto son para mearse y no echar gota...

¿Francamente? Ni puñetera idea como esta mierda pasa del 5, ni de porque la peña se atreve a recomendarla... A poco cine que hayas visto, huiras como de la peste de ella...
[Leer más +]
84 de 150 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
¡¡ AAAYYY !! Siento que envejecí 14000 años mientras miraba esta garcha sobrevalorada. ¡Me agarró reuma y todo!
*** ESPECIAL: “Gente encerrada en un lugar hablando boludeces” – Parte 1 ***

Yo: "Voy a ver está película que tiene un re puntaje en Filmaffinity y dicen que es la mejor película de ciencia ficción de la década del 2000"

Un doble de Lionel Messi junta a sus amigos para despedirse:

Prota: "Chicos, a que no saben. Soy un hombre del paleolítico que viví durante 14.000 años, porque tengo la habilidad de no envejecer. Claro que eso no explica como atravesé los siglos de los siglos desafiando a toda probabilidad estadística, zafando de cualquier tipo de ataque externo o accidente mortal. Ni un resbalón en la bañera tuve durante tantos milenios.

Yo: "Apenas arrancó y ya no me creo esto"

Prota: "No hay ningún personaje histórico famoso al que no haya conocido. En serio. Tengo autógrafos de Buda, de Napoleón y de Julio Cesar, y le practiqué sexo oral a Cleopatra y a Mata Hari. Voy a darles un montón de argumentos y datos sobre antropología, historia, etc. Por suerte, amigos, da la casualidad que ustedes son todos docentes y profesores expertos en esas materias y no un grupo de albañiles, vendedores de seguros o desarrolladores de Java, por lo que podremos debatir lo que dure la película."

Yo: "ZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz"
[Leer más +]
38 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Telefilme para gafapastas (...o como demostrar que los títulos universitarios no te hacen inteligente).
Leo la sinopsis y la idea mola!
Leo un par de recomendaciones y todo parece que pinta bien.
Leo que ha tenido algún premio de cine independiente y empiezo a temblar.
Leo que el autor del texto original se murió de viejo esperando a que hicieran una película y me acojono.

Me siento, empiezo a verla y promete, pero empieza la cosa a torcerse a los... ¿15 minutos?.

Guión para niños de primaria... Ni es profundo, ni inteligente, ni natural, ni bien hilado (o yo soy muy inteligente o hay mucho ignorante que ve cine independiente).

Música repetitiva (mis sobrinas tocando el xilófono son más melodiosas).

Fotografía... (¿pero había de eso?).

Montaje... (igual que la fotografía).

Actuaciones penosas (aún no he descubierto si es por culpa de los actores, del guión o lo que es más probable, de ambos).



Y ahora al spoiler...
[Leer más +]
32 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
La palabra, con fuego entra
* Cojamos al grupo de personas más “laico”, escéptico, ilustrado, y racional, más inclinado al análisis feroz de todo hecho y argumento. Coloquémoslo en el ambiente adecuado: en un lugar apartado, umbrío, con la noche cerniéndose paulatinamente sobre el grupo, así como el frío; con un buen fuego, que ilumine solo rostros atentos, y un silencio que solo acoja voces trémulas, y aquella protagonista. Entonces, veremos como cualquier adulto, de madura y metódica psique, se convierte en un niño extasiado, maravillado ante la historia más asombrosa e increíble que tengamos a bien contar. Esto es una de las claves de esta fantástica película, que logra me sienta como sus personajes, absolutamente prendido por el discurso de su protagonista, y atrapado por la atmósfera que genera, y que se comparte con ese particular grupo de “niños” fascinados.

* La película logra, con unos recursos increíblemente modestos, imprimir sensaciones inefables y vertiginosas; solo a través del discurso, de la palabra, y de transmitir el propicio ambiente dentro del cual se “secuestra” a los personajes. Porque los personajes se encuentran así, “secuestrados”, por una historia fabulosa, de cuyo hechizo creyeron poder sustraerse en principio, pero que los va seduciendo poco a poco, y ante la cual se encontrarán irremediablemente rendidos; avergonzados algunos por haberse dejado prender como críos, por cuentos que han burlado su raciocinio. Y como ellos, se sentirá el espectador; como se podía sentir la gente de hace miles de años ante su chamán, oyendo los fantásticos relatos de este, creyendo sin dudar sus palabras, sobre mitos, dioses y héroes. De cómo “la palabra, con fuego entra”.
[Leer más +]
23 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
The Man from HEZ, aka, El Hombre Que Tenía Un Triceratops De Mascota
¿Un 7? ¿Realmente le han puesto un 7 a ESTO? Madre de dios... No sé si será el tufillo a película de sobremesa en la Neox con un tío rajando sin parar y respondiendo a lo gallego (preguntas respondidas con más preguntas que luego se vuelven a preguntar otra vez), los diálogos inconexos, pretenciosos y cargados de tecnicismos para que se vea lo erudito de las gentes, o, sencillamente, que APESTA.

La cosa esta va de un caracartón que deja toda su vida y, para ello, reúne a todas sus amistades (que da la casualidad que son todos grandes eminencias de la psicología, antropología, biología y serigrafía ya puestos) en un caserón de la montaña para hacerles la gran revelación; En realidad tiene 14.000 años y está con nosotros desde el Paleolítico. Y se lo suelta a todos porque si. ¿Motivos? ¿Quién quiere motivos cuando tienes jaco?. Ya, a partir de ahí, todo se convierte en Sálvame Deluxe y que viene perfectamente detallado en el spoiler.
[Leer más +]
52 de 92 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Aburrido y a la vez charlatan
Hurra mil veces por Nietzche ,( filosofo, artista o ambas?) por Julio Verne, Arthur C. Clark, HG Wells entre otros, que siempre me han parecido tan embriagadores como sóbrios, tan ocurrentes como profundos. ¿No es preciso en la filosofía tanto como en la ciencia ficción, que lo que se diga este bien argumentado, por más fantasioso o inverosímil que parezca? Puedo incluso perdonarle su falta de fundamento, mas nunca su inmensa superficialidad, porque cuando la mediocridad en las palabras se huele a distancia, cualquier buena idea se convierte en un desastre.

Sólo debo agregar algo, se que no soy el más brillante ni en la redacción, acentuación u ortografía y por lo tanto tal vez esta crítica deba esperar para ser leída, (entre otras porque tal vez tampoco argumenté mucho) pero por favor y si han de dar crédito a la palabrería barata más vale que ésta sea creativa, profunda dinámica y entretenida, no que este en boca de ese "Dios" solitario, amargado, aburrido, superficial y charlatan.
[Leer más +]
15 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Y después del Planeta de los simios...
Por fin una película inteligente, rica en alusiones, coherente como un reloj suizo, que no sólo entretiene, sino que contiene una propuesta cinematográfica muy valiosa: la importancia colosal y desmesurada del guión en la elaboración de la película. John Billingsley me recuerda a Charles Helston en el Planeta de los simios. El efecto que se construye alrededor de Charles Helston y que abre poco a poco la línea de visión del espectador está magníficamente elaborado en el diálogo de esta cinta. Dos efectos diferentes pero que arrojan tanto a Helston como a Billingsley fuera del mundo.


¿Y qué se le puede criticar a la película?

Que es una cinta de bajo presupuesto: el dinero no hace el buen cine. Son las ideas geniales, y los guiones trabajados los que permiten que las películas trasciendan, y no los efectos especiales o los montajes elaborados.

Que las actuaciones son lamentables, sobreactuadas, exageradas: punto delicado, lo acuerdo, pero basta analizar el guión para darse cuenta que no se puede juzgar a la ligera. Que si yo no me hubiera comido el cuento del hombre de las cavernas que tiene 14000 años, no puedo imaginarme la reacción si una persona que conozco muy bien desde hace 10 años montara un semejante espectáculo. El director trabaja los diferentes personajes para mostrar reacciones distintas y complementarias. Si tal vez el rol del doctor defrauda, el resto de los personajes son coherentes y evolucionan durante la cinta.

Que el final es absurdo, demasiado abrupto: la película es de ciencia ficción y el guión está trabajado milimétricamente. Son los buenos guiones los que hacen las buenas películas, y si se requiere un gusto por la imaginación para apreciar esta cinta, no se necesita para disfrutar una historia inteligente.

En conclusión, película apta para cualquier cinéfilo inteligente. Una de las mejores películas del 2007.
[Leer más +]
20 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo