arrow
5
Vaya final.....
Pues sinceramente tengo que debatir algunas de las críticas anteriormente expuestas. Si bien la película flojea por muchos lados y la actuación de los actores es de representación de teatro de 6º de EGB al menos la película es entretenida y se hace amena. Vamos por partes:

-Estoy de acuerdo en que Nicolas Cage cada vez escoge menos los papeles y que ya cansan su set de gestos repetidos película tras película.

-Jessica Biel está muy buena pero una de dos: o es una pésima actriz o bien se tomó el papel en esta peli como si estuviera en un casting para un anuncio de champú....o las dos cosas.

-El poder de ver tus dos próximos minutos está bien descrito y no veo fallos graves, de hecho la escena de los "clones" es la manera de describir como puede adivinar las posibles variantes futuribles y "probar" todos los caminos posibles para conseguir salir ileso de cada situación. Luego te lo puedes creer o no, pero vamos que hay que tomarselo con la misma lógica que Spider-man trepa por las paredes o Superman vuela......

En definitiva, una peli que hay que ver sin excesivas pretensiones, para pasar el rato. Esperemos que hagan justicia y en la siguiente adaptación de un relato del maestro P.K.Dick pongan un poco más de ganas.....
[Leer más +]
74 de 81 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
¿Nexto qué es?
Se ponga como se ponga la peña, esta película tiene muchos puntos a favor:
Es relativamente corta.
Jessica Biel está muy rica.
La cabaña de las montañas es chula, chula.
No sale Harry Potter.
No es española, así que no está subvencionada con parte de nuestras nóminas.
El final es lo mejor, porque ya te puedes ir a casa.

Sin embargo, también tiene algunos puntos en contra:
El cine es carísimo, oiga, y más para ver cosas como esto.
En un duelo interpretativo entre Antonio Banderas, Miguel Ángel Muñoz (MAM) y Nicolas Cage, después de ver Next, lo tengo claro. Me quedaría con la escobilla que tengo en el váter.
La historia es penosa, incoherente, nada tiene lógica en la trama.
Los personajes, especialmente los terroristas, dan auténtica risa.
Colombo está hecho una pena.
Se echa en falta en la banda sonora la canción de Pepe Da Rosa "Los Cuatro Detectives", esa que empieza: "Han robado un camión de chirimoyas...aquí el Teniente Kojak".
[Leer más +]
80 de 113 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Jessica, un tío con una rata en la cabeza intenta ligar contigo.
Desaprovecha totalmente un punto de partida que podría dar mucho juego. Aburrida del todo no es, las escenas de las persecuciones son por lo menos curiosas y mantienen un mínimo interés, eso si la parte romántica es penosa, inaguantable y ridícula, pero mucho mucho.
Ahí radica la auténtica ciencia-ficción de la trama: Que en 48 horas una guapa joven se enamore perdidamente un tío 20 años mayor que ella raro física y no digamos mentalmente hasta el punto de poner su vida y su cuerpo en sus manos. Todo ello rodeado de caritas de cordero degollado del señor Cage y poses del tipo uummmmm que interesante que soy.
P.D. Querido Nicolas aprende de Bruce Willis mas vale un peluquín o un buen afeitado que lucir pelo sobaquero en la cabeza.
[Leer más +]
41 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
SE DEJA VER.
"Next" me ha dejado el mismo sabor de boca que un buen capítulo de "C.S.I. Miami", en el sentido de ser una película bastante ligera, para pasar el rato y muy disfrutable si se va predispuesto a ello.

Tiene un guión bastante flojo, y si vamos a verla con ánimo de escudriñarlo encontraremos mil y un fallos a cual más escandaloso. Pero si en cambio nos dedicamos a 'no pedir peras al olmo', "Next" puede llegar a ser una película muy entretenida.

Tiene su punto.
[Leer más +]
49 de 67 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Mongolity Report
Señoras y señores, ladies and gentleman, bienvenidos de nuevo al esperpéntico show de Nicholas Cage. Lo del amigo Nick es digno de admirar, ser capaz de encadenar truños infumables uno tras otro no está al alcance de todos lo mortales, sólo por eso merece nuestro respeto y admiración.

No se pierdan sus pelucones comprados en tienda de los chinos de abajo de su casa, su fantástico registro actoral que consiste en no mover ni las cejas pase lo que pase excepto cuando tiene visiones que pone cara de estar estreñido.

Que grande eres Nick! Sólo tú consigues asegurar al espectador que vea lo que vea si tú participas será un asco de film. Pero su mérito no queda ahí, consigue involcrar a todos los que le rodean de forma que hay una sinergia coléctiva que impulsa a compañeros de reparto, directores y demás equipo a ponerse a su nivel, y todo para superar film tras film el nivel de bochorno y tomadura de pelo.

Porque dejando de lado al señor Cage, cosa casi imposible, el resto de lo visto es de basurero municipal. Esa Julianne Moore interpretando aun muñeco de cera que grita y va con chaleco del FBI, esa Jessica Biel con tanta emoción como un besugo en una pescadería, ese guión escrito por un ordenador en modo random, esos planos fusilados directamente de CSI Las Vegas, esos momentos oníricos sólo utilizados 3 trillones de veces.....Por no hablar de ese mágnifico y atronador final, del cual mejor no decir nada porque hay verlo para creerlo.

Total que "Next" es tan jodidamente mala que casi merecería el apelativo de clásico y ser pasada en las escuelas de cine como muestra de lo que nunca se debe hacer. Un auténtico horror que queda en standby a la espera de lo próximo que nos pueda ofrecer el mago de los truños, el incontestable rey de la caspa, Nicholas Cage.

Lo mejor: las risas del público en el cine.
Lo peor: Todo lo demás
[Leer más +]
61 de 94 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
El hombre dorado
"El hombre dorado" es un relato de unas treinta páginas, escrito por Philip K. Dick. Éste cuenta como surge una forma de vida superior, no por ser más inteligente o más fuerte si no porque posee la habilidad de ver lo que sucerá .

"Next" está basada, en ese relato. Aunque de él sólo toman la idea de la precognición y como el protagonista usa esa capacidad para huir, y la envuelve en una película de acción.

Algo parecido a lo que hicieron Paycheck, con la que tiene más similitudes: en ambas actores conocidos malgastan su talento (bueno Ben Affleck nunca tuvo) y estan dirigidas por directores en teoría hábiles en estas lídes.

Pero en la práctica la película es simplemente entretenida, original en algún aspecto y válida para abstraerse y dejar pasar el rato. Hubiera estado mejor con un poco más de espectacularidad, y que los efectos especiales no cantaran tanto, incluso con otro actor pues Nicolas Cage no parece capaz de enamorar a Jessican Biel con esa pinta, pero como él produce...
[Leer más +]
34 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
La teoría del teléfono escacharrado
Un día como otro cualquiera, el productor de lo que después sería esta película llamó a uno de los directores que tenía contratados, un tal Lee Tamahori que ya le había salido resultón en un par de trabajos anteriores. Esto fue lo que hablaron...
¡ring-riiiiiiiing!
-sí, ¿quién es?
-Hola Lee, soy yo, Paul, que he estado pensando en hacer algo grande, tío, una película de verdad con sentido y con un contenido más profundo, una cinta memorable, ¿me sigues?...
- oye tío, te oigo fatal, ¿qué dices de una cinta lamentable?...
- no, no, digo MEMORABLE, ya sabes, como una de esas de Kubrick, mírate un par de cintas del Maestro e intenta captar su filosofía, mézclalo con ese guión que nos trajeron hace ya tiempo, ese del tipo que podía ver dos minutos de su futuro y...
-¿Que ponga en la peli un par de trozos de cintas de Kubrick? eso está hecho, pongo un cacho de Teléfono Rojo y otro cacho de la Naranja Mecánica, ¿qué te parece?
- sí sí, eso, el viernes el viernes. Pues eso, que te leas el guión y no la cagues...
- ¿Que me meta el guión por dónde?, oye lo mejor será que meta mejor una bomba atómica de por medio, que eso siempre da resultado... ¡¡como en Teléfono Rojo, y mira qué bien le quedó a Kubrick!! Pero además nosotros contrataremos a Nicholas Cage y a una tía que esté buena
- Oye, no te oigo nada Lee, no sé qué coño estas diciendo de mi mujer... en fin, que eso, que tengas algo para el viernes y ya lo hablamos aquí...
-¿Que me encargue yo de todo?, vale vale, pues entonces hago que los malos sean rusos y que haya un momento en la película en la que salgan doscientos quince Nicholas Cage, ¿no te parece chula mi idea?
- ¡Anda, qué casualidad! yo también estuve el otro día en el IKEA, pero no sé qué tiene que ver eso con lo de la película, anda que nos estamos yendo del tema principal... te mando un adelanto de tropecientos millones de dólares, ¿te vale con eso?
- Sí, sí, me gusta mucho el queso... y ya te contaré qué tal me ha ido con lo otro, con lo de la película, venga tú, nos vemos...¡Ah! por cierto... ¿cómo la vamos a llamar?
- ¿Un banco abierto a estas horas? ni idea, tronco, mira a ver el Banexto ese de la calle cuarenta y trés...
- ¿Next? sí, podría estar bien... por eso de que el futuro viene después... ya lo pillo, muy bueno. Venga, un abrazo, tardaré tres días en rodarla y trescientos tres en ponerle los efectos especiales, lo de siempre...
-Vale, vale, ya hablaremos de eso de las naves espaciales..., venga, hasta el viernes.
-Adiós, que aproveche, igualmente...
[Leer más +]
36 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
The Next Truño.
Enésimo bodrio producido y protagonizado por Nicolas Cage. Siguiendo la moda de películas de magos de hace unos años, nos cuentan la historia de un tío que puede adelantar 120 segundos el futuro. Vamos lo suficiente como para forrarte en Bwin apostando al próximo gol en live.

Pues a este no, a este le da por ganarse la vida en salas de fiesta de tres al cuarto y en jugarse unas manos al black jack. Hay que resaltar el único mérito de Cage en toda la película: Supera a Julianne Moore, la de Carolina del Norte está pésima y ha tocado fondo muy prematuramente.

Lo peor es que han vuelto a manchar el sagrado nombre Philip K. Dick, uno de los mejores escritores de la historia de ciencia-ficción. Hollywood parece que aborda sus obras de la misma forma que las de Dan Brown. Muy preocupante.
[Leer más +]
21 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Dos minutos dan para mucho
Si tenemos en cuenta que detrás de la historia tenemos otro relato de Philip K. Dick ya tenemos algo ganado. Sus propuestas siempre resultan interesantes y su manera de ver la ciencia-ficción suele ser más adulta que mucho de lo que se ve actualmente. No comprendo por qué este film ha despertado tan malas críticas, puede que no se trate de la película del año, pero tampoco estamos ante un subproducto decadente. En mi opinión su mejor baza estriba en su falta de pretensiones, su manera de ser directo con los sucesos, la presentación de los personajes, rápida y concluyente que sin ser en exceso superficial tampoco interioriza. Tamahori, se centra en un punto que tiene objetivo, a partir de ahí los hechos fluyen con frenesí, sin detenciones ni giros que puedan entorpecer lo expuesto. Lo peor quizás esté en la sensación de haberlo visto todo y dejar pocos argumentos para la sorpresa. No en vano guarda bastantes similitudes con el “Deja vu” de Tony Scott, aunque esta no tiene el oficio de Tony Scott y se torna mucho más modesta. En cualquier caso la veo como un producto de interés acertado, que podría haber sido algo más, pero que puede resultar un agradable pasatiempo de más de dos minutos.
[Leer más +]
25 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Ñext... Con 'ñ' de pestiño
El oscar no afecta por igual a todos los que lo ganan. Tom Hanks pasó de ser un tío carismático en producciones desiguales a ser una persona que pudo elegir sus papeles y, desde entonces, sólo aparece en grandes películas; Kevin Costner pasó de ser un tío de gran reconocimiento que sólo participaba en buenas películas a hacer cosas extravagantes y le ha costado recobrar el rumbo; Roberto Begnini era un payaso, ganó el oscar y... bueno, Begnini no cuenta.

Pero sin lugar a dudas el caso más extremo es el de Nicholas Cage: un don nadie con enchufe que sólo sale en películas pequeñas (pero honradas) al que se le aparece la Virgen, gana el oscar y de repente sólo se dedica a salir en truños. Tanto truñetes comerciales y entretenidos (como "Con Air" o "Windtalkers") como truñazos aclamados tipo "Wicked man" o la insuperable "El Motorista Fantasma". No sé, tal vez lo que pase es que con el oscar aflora la auténtica naturaleza de cada actor.

Como película "Next" es tan ridícula como "Dejavu", sólo que simplificando la parafernalia del espacio-tiempo por un señor que es capaz de ver el futuro (pero sólo un poquito... dos minutos para ser exactos). Si yo hubiese podido prever los 90 minutos que dura la peli, posiblemente habría ganado noventa minutos en mi vida, empleándolos en planchar la ropa, ver la repetición de Operación Triunfo, o leer el "Hola", pero en fin... Tampoco es que lo lamente demasiado, porque "Next" no es del todo mala y aparece Jessica Biel, pero hay cosas mucho mejores que hacer. El argumento y la idea de mezclar a un pitoniso con pretensiones con una trama de terrorismo y artefactos nucleares rusos terminan resultando cómicos (y cuanto más avanza la trama más involuntariamente divertida se pone la cosa). Además, los efectos especiales son bastante antiguos y cantan bastante en las escenas espectaculares.

Las interpretaciones son desiguales, pero en general malas. Sólo se salva Jessica Biel, sobresaliente, contenidamente creible, sin duda en el papel de su vida. Julianne Moore (a la que nadie recuerda haber oido decir que no a una película) sobreactúa igual que en "Hannibal" intentando parecer fría y sin sentimientos. Su ayudantes es un chaval afroamericano que también actúa como el culo. Nicholas Cage... en su línea... hace de tío raro, que hace cosas raras, con peinado raro y mirada desquiciada.

Cinematográficamente, un truño. Como película, mala, pero no demasiado. Se puede ver... sin esperar demasiado de ella, claro.
[Leer más +]
16 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Ofrece lo que esperas: acción y buen ritmo.
Desengañémonos: Nadie verá esta película pensando en que será la octava maravilla.

Una vez superada esa barrera, vamos por buen camino.
Nicolas Cage no me está cayendo muy bien últimamente -básicamente por los papeles que escoge-. No me parece mal actor, pero es que hay guiones y guiones para lucirse. Este no es uno de ellos. Sin entrar en su situación personal, continuemos con la crítica:

Julianne Moore correcta sin más, no vamos a ver papeles como en "El fin del romance" o "Los hijos de los hombres" y Jessica Biel... lo que todos esperamos, pone el cuerpo.

Todo ello mezclado con unos efectos correctos y unas escenas de acción interesantes. En ningún momento de la peli me llegué a aburrir sobremanera -exceptuando algún que otro diálogo ridículo que se le perdona-.

Conclusión: Típica peli para ver, pasar un rato agradable y olvidar -sin que deje secuelas mentales y psicológicas-.

7/10
[Leer más +]
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Next truño: By Nico
Y con "Next" se cierra la trilogía de la pestilencia. Sí porque "Wickerman","El motorista fantasma" y la aquí nombrada son claros ejemplos de ¿cine? fecal.

Para no salirse de la norma, Nico, una vez más hace un gran alarde de rostros de incontenible estreñimiento y de pelucas ( o injertos, vaya usted a saber) estilo rata de carretera chafada. No actúa, hace el gamba.

Jesica Biel es un personaje plano (excepto su busto), no evoca nada. Algo enamoradizo eso sí porque en menos de 24 horas ya tiene un profundo apego al visionario de laxantes.

Julianne Moore no sabe que ha sido lobotomizada por Hannibal Lecter y aún se cree que trabaja para en FBI resolviendo casos.


Así que magia... ¡Poca eh!.

Qué mal está el panorama madre mía.
[Leer más +]
16 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Como ligarse a una tia buena haciendo el chorra
Nicolas Cage nos muestra un pequeño decálogo de como ligarse una tía buena en un tiempo reducido.

Empezando por el viejo truco de ser amable con un niño para mostar tu lado tierno y terminando por hacerse el gracioso (en su caso contando chistes malos, malísimos), sin olvidar el truco de hacerse el "misterioso"... Ante semejante despliegue la tipa cae rendida, como no.

No sé si el director quería hacer una comedia romántica o una película de acción, porque además los efectos especiales son de risa (la parte en la que le caen multitud de cosas colina abajo, especialmente).

pd: Enenenenesima adaptación de una novela de Philip.K.Dick (esto dice mucho de la imaginación de los guionistas de Hollywood).
[Leer más +]
13 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
La mayor flipada de todos los tiempos.
Y todavía lo estoy flipando. Porque el personaje de Nicolas Cage es digno de estudio, siendo el Superman más gilipollas jamás conocido, con su cara de guasa, restándole importancia a todo, comportándose como si lo que hace no tuviera importancia, sobre todo cuando se une al FBI, que parece que de toda la vida el tío ha trabajado con ellos.

Hablar del argumento como algo tangible es imposible, más que nada porque no lo hay. Todo radica en la habilidad de nuestro protagonista para predecir el futuro en un periodo de tiempo determinado, me parece que son dos minutos, lo cual es una verdadera tontería y una cagada total porque este directucho juega con ello según le viene en gana, algunas veces lo ve otras no y sí, me vendrán a decir que no he entendido nada, que si para acá que si para allá, que sí, que sí...

Y yo que sé, en verdad no iba a hacer ninguna critica pero es que todavía lo estoy flipando, en serio. Los efectos especiales no están mal pero podrían haber estado muchísimo mejor y si hay algo a destacar es la descomunal Jessica Biel, a la que podría estar haciéndole hijos toda la vida.

No veáis esta mierda.
[Leer más +]
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Entretenida
No se qué tiene está película pero los 98 minutos me pasaron como si nada, no miré el reloj en ninguna ocasión. Quizá sea porque me pareció ver un capítulo de la mítica serie de fenómenos paranormales de los 90 Expediente X (serie que me encanta) alargado el doble y con otros personajes pero de temática propia a la de un capítulo más, y a mi éstos temas me gustan bastante, siempre y cuando estén bien tratados
Nicolas como actor me gusta, me gustan bastante la mayoría de sus películas pese a que en la mayoría nos ofrezca casi siempre la misma cara (me da igual la cara que ponga). Jessica Biel está tremenda, para comérsela. La agradable sorpresa fue la fugaz aparición del mítico teniente Colombo (Peter Falk) famoso por la serie de los 70.
El guión no es nada del otro mundo, es correcto. Los efectos especiales dejan mucho que desear. En fin, si quieres pasar 98 minutos muy entretenidos y te gusta el tema que trata ve a verla.
[Leer más +]
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
El hombre dorado
El hombre dorado es la obra de Philip K. Dick que inspiró a Lee Tamahori a la hora de hacer esta película. Sin embargo solo toma de ella la idea de una persona capaz de predecir el futuro más inmediato y la lleva al presente olvidándose de escenarios futuros y apocalípticos.
Bajo estas condiciones nace Next, película muy interesante y de buen ritmo protagonizada por un como siempre magnífico Nicolas Cage, respaldado por una decente Jessica Biel y muy estropeado por una irreconocible Julian Moore en uno de sus peores papeles que yo recuerde.
Es un conjunto muy efectista tanto visual como argumentalmente pero que quizá no despierte pasiones por su excesiva parafernalia a la hora de explotar el recurso, y con un final de esos que se gana tantos detractores como aliados.
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Biel-lísima
Decepcionante película de Lee Tamahori, autor de la espectacular "Muere otro día". Una vez más, la industria cinematográfica acomete una novela de Phillip K. Dick, lo cual siempre es un riesgo porque o bien deviene en una gran película (Minority Report) o bien se queda en un film menor, como "Next". El principio promete, con una imagen de la exhuberante Jessica Biel seguida de la inconfundible banda sonora de "Ocean's eleven". El argumento también ofrece buenas posibilidades, con un protagonista (un penoso Nicolas Cage) que prevé el futuro con dos minutos de antelación (algo así como lo contrario de "Memento"). Sin embargo, a medida que avanza el metraje, la historia se va diluyendo con acontecimientos de lo más repetitivos y termina con un topicazo de los gordos en forma de trampa, pretendiendo en vano sorprender al espectador. Una pena lo de Lee Tamahori, que después de encargarse del último Bond de Pierce Brosnan parece no levantar cabeza y eso que esta producción podría haber llegado a ser un relato de lo más entretenido. Al menos, si de algo sirve "Next" es para comprobar que el inefable teniente Colombo todavía sigue con vida.
[Leer más +]
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Y todo por el final
Si en realidad hubieran tenido el poder de Cage, hubieran sabido que la iban a "cagar" en el final, ya que sobran los 2 últimos minutos. Los que la hayan visto ya, me imagino que ya saben a que me refiero, los que no, tenéis que ir a verla para entenderlo.

De todas formas, es una película entretenida, bien construida y con un guión ágil y trepidante. Es una de esas películas que no te dejan con la boca abierta pero que tampoco te deja con la decepción de decirte: "¿y he pagado una entrada por esta basura?"

Cage le da unos cuantos puntos extras, como siempre.
[Leer más +]
21 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
La mejor manera de tirar 6.70 € y la tarde del sábado
Lo único que me sirve de consuelo después de ver tremenda basura es que no fui a verla premeditadamente. Me llamaron a las 7 menos 5 para ir al cine a las 7.15 y cuando quise enterarme estaba viendo esto. La verdad es que el género de acción (o ciencia ficción o lo que sea esta pseudopelícula) no es que me encante, pero almenos los efectos especiales y las peleas suelen distraerme y puestos a ver una película en verano en el cine (que ya sabemos como se pone la cartelera) pues veo una de "acción". Pero bueno, hablaré del bodrio que nos ocupa. He aquí mi lista de razones por la cual no ver la película:

1. NICOLAS CAGE. Lo siento, pero no puedo con este actor, aunque reconozco que ha hecho algún que otro trabajo correcto. ¿Alguien me puede explicar lo de las pintas que lleva?

2. Diálogos sin sentido y que dan vergüenza ajena. (Chistes con perritos calientes, historias de daneses...)

3. Escenas desquiciantes y absurdas (ver spoiler)

4. Interpretaciones que no se aguantan por ningún lado (ni siquiera Julianne Moore logra sostener su personaje por mucho que lo intenta).

5. JULIANNE MOORE: Si apreciáis el trabajo de esta actriz (como es mi caso) no veáis la película. Con lo capaz y lo talentosa que es debería alejarse de estas m****** de proyectos (más aún si las produce e interpreta el amigo Cage, ya que no hace falta ser visionario para ver lo que se avecina...)

6. Parece ser que lo de la química entre dos personas no se tuvo muy en cuenta... Porque la Biel con Cage ( se nota que éste es el productor)..., nada, ni una chispita, no como con Edward Norton en el Ilusionista (claro que Norton sí es un actor).

7. EL FINAL. Horrible, simplón, la gota que colma el vaso.

Podría seguir pero aún me falta el spoiler y tampoco es plan de aburrir al personal (aunque seguro que estáis bostezando...). A todo esto, le doy un 2 por los paisajes del Cañón, porque me reí a gusto con (o de) Cage y su melena y porque me gustaron las gafas de la Moore.
[Leer más +]
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Donde está el Cage que yo conocía?
Parece que Nicolas Cage va de más a o menos, ultimamente sus películas son más bien flojillas. Next es entretenida, pero no pasa de allí, algo predecible y a veces simplona, a mi no me ha desagradado, pero la verdad, a veces parece que se saquen películas por el simple hecho de ganar dinero, sin importar mucho el argumento ni otras cosas. Deberian aprender un poco más del cine oriental, ya llevan un tiempo haciendolo en el género de miedo (El grito, The ring, La maldición, entre muchas otras) pero quizás deberian hacer lo mismo en el género de acción, supongo que el cine oriental al no tener tanto dinero se centra más en las ideas.

Total, para pasar un buen ratillo.

P.D: Algunos actores famosos, con buen caché o al menos muy respetados, no deberian acceptar segun que papeles. Eso hace que vayamos mas confiados al cine y nos desilusionemos más de la cuenta.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo