arrow
9
Demagogos
Lo siento. No me trago que aquí casi todo el mundo crea que esta película merezca un 1 ("1" significa Muy Mala) ¿De verdad esta película tiene una calidad comparable a "O.T.: La película", o "Dragones y mazmorras"? o yo que sé; ¿esta película es tan inaguantable como la más mala que se os ocurra de la historia del cine?

Solo un par de preguntas a los que la creen "Muy mala"... ¿Alguna vez dejasteis una película a medias porque os aburría tremendamente?... sí, ¿verdad?... ¿Independence Day la terminasteis de ver? por lo que he leído, la respuesta es ¡Sí!
Ya eso, como mínimo, no la convierte en la peor nota que aquí se ofrece.

Que están muy pesados ya estos clichés demagogos sobre lo tonto que son los norteamericanos. Que al final todos se tienen que tragar sus palabras, bajar la cabeza, y comprar entradas para volver a verlos en cine.
[Leer más +]
404 de 565 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Los mundos de Roland
Antes de haceros una guía por los fantásticos mundos de Roland me gustaría comentar una cosilla. La mayoría de las críticas que hay de esta película no versan sobre la misma, sino sobre otras críticas de otros usuarios a los que se les exhorta cómo hay que votar. Señores, esto es muy fácil: tenemos del 1 al 10 y libertad de expresión. Que cada uno vote como le dé la soberana gana. Los que odien las americanadas voten con 1 y los que las amen voten con un 10, por eso Dios creó la media aritmética. Los que quieran comida basura vayan a un burguer y los que quieran caviar hagánse amigo de un rico.

Dicho esto, bienvenidos a los mundos de Roland:

- Donde todo americano es un Action-Man en potencia.
- Donde las crisis sentimentales y las relaciones paterno-filiales se arreglan con una catástrofe mundial.
- Donde todo americano tiene una frase ingeniosa que soltar aunque esté a punto de palmar.
- Donde cualquier civil puede codearse con los peces gordos y acceder a las altas esferas by the face.
- Donde 3 de cada 4 políticos son honrados y honestos.
- Donde en apenas dos escenas, los adolescentes hormonados descubren que lo importante no es el sexo sino el amor.
- Donde el espacio y el tiempo son relativos. Si Roland quiere, es más rápido ir de una punta a otra de USA o surcar el espacio que ir de Chiclana a Cádiz.
- Donde no sirve de nada el expediente académico y la experiencia laboral porque la solución al problema siempre la tiene un honorable y simpático hombre de a pie.
- Donde la muerte de seres queridos es un leve picor en la entrepierna.
- Donde siempre hay un puro a mano, no vaya a ser que se lie parda.
- Donde los seres que dominan los viajes interestelares no se han descargado el Norton o el Avast.´
- Donde mientras los humanos buscan cómo defenderse o contraatacar los aliens les da ventaja y se toman unas cervecitas galácticas, por eso de igualar un poco las cosas
- Donde el peligro siempre irá 1 km/h más lento que tu vehículo, siempre que seas un personaje principal (de lo contrario, date por fiambre)
- Donde los protocolos y la responsabilidad laboral no tienen nada que hacer ante un par de frases ingeniosas de Will Smith.
- Donde a nadie se le ocurre hacer nada que no haga antes un americano.
- Donde quién domine un avioncito puede dominar cualquier cosa que vuele, aunque sea de otra civilización.
- Donde las frases hechas y los diálogos prefabricados triunfan pongas el minuto que pongas.
- Donde un par de yankees pueden tomar el pelo a una civilización entera de la cual no saben ná de ná.
- Donde hay millones de alfileres para sujetar guiones que se caen con mirarlos.

En fin, lo único positivo que saco es que pese a esto Will y Jeff me siguen cayendo bien.
[Leer más +]
98 de 124 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
A TODOS LOS EXQUISITOS DEL CINE
Estoy harto de estos relamidos del cine que critícan todo lo que se mueve en Hollywood, porque queda como "chic" ó yo que sé, y luego se "corren" con una producción de Armenia, subtitulada y en B/N porque es sublime su atmósfera, su encuadre y tal y tal...
El fútbol es fútbol, el teatro es teatro y el cine es cine (entretenimiento). ¡Y ya está!. No hay que buscar siempre la dogma ni la metafísica en cada película palomitera de Hollywood, para eso están los libros (como hago yo).
Seré un simple pero esta película me pone, me embauca y me da lo que espero de un espectáculo por el cual pagas 7,50 euros por entrar.
Hay que tener huevos, nosotros que somos aficionados al cine y que escribimos desde nuestro PC, a poner por los suelos el trabajo de cualquier director de estos (a ver que obra harías tú), así que quitaos el aire exquisito que teneis y sentir las peliculas de una forma mas lúdica. Will Smith está como es y como se le espera. El tiempo que dura el metraje se pasa volando porque te ves inmerso en un torrente de acción y espectáculo audiovisual, que para mi sólo es comparable con Armaggedon, que hace que tu tarde de cine haya valido la pena.

Felipe Noguera (Alicante).
[Leer más +]
116 de 177 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Ed Wood versus Roland Emmerich
"Planet 9 from outer space" está considerada popularmente como la peor película de la historia.

¿Qué es más bajo...: lo cutre o lo imbécil?
¿Qué repele más...: lo insignificante o lo insultante?
¿Qué mierda es más mierda...:la de una mosca o la de un dinosaurio?
[Leer más +]
217 de 390 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Guerra vs aliens
Un éxito de taquilla muy atacado. ¿Será que no queremos reconocer la fascinación-miedo que sentimos por la invasión de otros mundos?
¡Vamos hombre! Disfrutemos hoy de esta cinta de grandes efectos especiales; no será ni la primera ni la última historia de alienígenas “visitándonos”. Tal vez cuando ese día llegue sabremos que son aliados y que todo el rollo apocalíptico estaba dentro de nuestra mente y nuestras emociones. Tal vez nuestros observadores vean que no necesitamos de una invasión ya que la humanidad se destruye así misma.
Seres extraterrestres nos visitaran cuando la raza humana haya evolucionado y estemos listos para adquirir sus conocimientos del universo infinito.
Hoy solamente estoy en el cine disfrutando de una tarde, viendo a Will Smith luchando por la humanidad, echándole porras desde mi butaca, por que yo libro mis propias batallas contra alienigenas que no son del séptimo arte.
[Leer más +]
71 de 110 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Aquel día que fui al cine con mi amigo Javi
Estudiábamos en Bilbao y era una tarde noche de ésas grises que se dan por estos lares.

-Qué... Javi... ¿Vamos al cine?
-Venga. ¿Qué echan?
-¿Vamos a ver la de los putos marcianos ésos?
-No me jodas!!
-Tío, que ya la ha visto todo dios. Y no paran de hablar de esa mierda.
-¿Nos hacemos un chiflo?
-No Javierrrr... ésto hay que verlo a pelo.
-Está bien. Pero como sea un muermo yo me abro.
-De acuerdo.

Y para allá fuimos. Última sesión. Diez de la noche. Llevaba casi tres meses en cartelera. Situación de la sala: escalonada. Dos parejas de amiguetes cuarentones que no tenían nada mejor que hacer aquella noche, un anciano con pinta de bohemio, una tía rara y otra pareja al fondo. Diez personas. Diez de la noche. Moooooooovierrecooorrrrrdddd.... tuturuturuuuu.... y tal y tal... Trailers variados. No recuerdo ninguno en especial. Luces fuera y a sumergirnos en la magia de esto del cine.

Empiezan a presentarnos a los actores. Cliches y más cliches. Muermo y más muermo. Todos guays. Un tipo en bici que entra dónde le sale de los cojones. Más muermo. El padre del de la bici, su ex y la madre que los parió. El presidente USA. Risas. Un disparo. Un millón de peña a tomar por culo. Más risas. Un alcohólico con pinta de subnormal. Comienzo a dar pataditas nerviosas. Me temo lo peor. Otro disparo. Un millón más de humanidad a la mierda. Más risas. Vemos que el ordenador funciona sobre el cielo de Washinton. Acojona por un momento. Risas. Primeros ssssshhhhhh... de las dobles parejas. Más risas. Will Smith entre John Wayne y Peter Sellers. El tipo no se aclara. Risas. El presidente toma el mando y pilota. Muchas risas. Otro disparo. Un millón menos en la India. Siguen las risas. Oigo voces. Alguién nos pide que nos callemos. Observo la procedencia del sonido y la estúpida concentración que se destila dos filas hacia delante. Soy un imbécil. Más risas. De repente alguién dice... no se llevarán la tele (o era en Mars Attack?), da lo mismo. Risas. Will Smith saluda a un marciano de ésos. Descojono a tope. Nos cambiamos de butaca. De repente aparecen en el desierto. Qué ha ocurrido? Da igual. Siguen las risas. Chocan los cinco. Más risas. El alcohólico toma una determinación. Adios a los cubatas de dos dólares. Kamikaze. A carcajada limpia. Caen como moscas. El hijo llora. Nosotros también. Terminamos los títulos de crédito. Cansancio. Mucho cansancio. Salimos. Hace sólo un par de meses que han inaugurado el Guggenheim. Lo observamos desde el otro lado de la ría. Muchas risas. Pero muchas.
[Leer más +]
270 de 509 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
en serio es mala? ....y la vemos 200 veces? entonces los estúpidos somos nosotros no los americanos.
La película es como prácticamente toda la filmografía de Roland Emmerich......efectos especiales mezclados con con buen ritmo de acción todo ello para el único próposito que no es otro que el de entretener....La historia es la típica de marcianos que invaden el planeta, los diálogos en su mayoría absurdos, los actores cargantes y el guión típico de un niño de 5 años........Y os preguntaréis por qué le doy de puntuación un "pasable"?.....pues porque no hago como los demás....decir que es pésima y luego cada vez que la echen por la Tv verla por enésima vez bajo la disculpa tonta de "no, es que no hay otra cosa en la tele"......Venga ya!!! en serio te crees esa disculpa? Que no cuela......a mi no me la das con queso.....la ves mil veces porque a pesar de toda la porquería patriótica que se ve en el film, a pesar de el insoportable papel de Smith, a pesar de la basura de diálogos....Roland consigue entretenerte dos horas y pico y mejor aún que la vuelvas a ver y no hagas como la típica película que dices "buah....vaya películon" y a lo sumo la ves dos míseras veces....En fin señores....los estúpidos no son los americanos, somos nosotros....Saludos y nos vemos en la butaca del salón de nuestras casas para la 30ª vez que emitan esta película en la caja tonta y que por supuesto nos tragaremos todos, inclusos los que le dan un 1....xD
[Leer más +]
57 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Puro cine Grindhouse
Día 2:
Aquí la cosa es aún medio decente. Hay una presentación de personajes mostrados en plan peli coral. Todos son arquetípicos hasta la nausea y algunas de sus presentaciones resultan especialmente bochornosas. Pero bueno como lo que importa en realidad es la invasión extraterrestre hay que decir que está bastante bien hecha, crea un clima de tensión aceptable y porque no decirlo, la escenita de la destrucción masiva de los USA mola bastante.

Día 3:
Que empiece la fiesta. Will Smith se vuelve a calzar el papel de salvador del mundo. Sí ya sé que es anterior a muchas otras, pero la verdad es que este tío entre piloto de cazas, agente secreto contra la invasión extraterrestre, último hombre vivo, salvador de la humanidad contra los robots y proximamente superheroe borracho ya empieza a cansar. Es que no hay otro tío que nos pueda salvar?

Pero en fín, eso es lo de menos. Lo importante aquí es ver desfilar a la galeria de personajes, a cual más absurdos. Que si el secretario de defensa empecinado en usar la fuerza, el presidente que, aunque media humanidad ha sido aniquilada aún pide tregua, diálogo y pacto, el ciéntifico loco, lateoría conspiranoica que se vuelve realidad en el area 51, que por cierto, es la base más ultra secreta del mundo y no tiene un triste cristal anti-balas, y para acabar una serie de diálogos y frases a cual más estúpidas e hilarantes.

Día 4:
Día de la independencia, despiporre total. El técnico de antenas descubre que los alienígenas tambien usan el windows, cosa que explica porque los aliens se quieren vengar de nosotros ya que se cabrearon un huevo cuando Bill Gates les quitó el software libre y les obligó a poner su sistema. Bueno total que como tienen windows les meten un virus en un floppy disc de 5 1/2 y todos contentos.

Mientras en la tierra el presidente coordina un ataque mundial con morse antiguo ( ah! pero es que hay morse antiguo y morse nuevo?) y los demás paises respiran aliviados porque al Tío Sam por fín le ha dado por actuar. Así el presidente y una cuadrilla de expertos aviadores compuestos por él mismo, un grupo de ángeles del infierno jubilados y el fumigador borrachuzo se disponen a salvar el planeta. Y estos son los que tienen medios claro, porque luego nos ilustran con imágenes de negritos con escudo y lanza tambien pasando a la ofensiva. Todo realismo claro. Total que hay discursito patriótico, heroismo gratuito y el final previsible y deseado por todos. (sigue en spoiler)
[Leer más +]
40 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
El entretenimiento
Si hay algo que está moldeando cada vez más el cine americano y, por extensión, todo el cine comercial actual, es la visión puramente empresarial y de divertimento ligero que domina la industria. El espectáculo, la digitalización excesiva y la simpleza intelectual dominan la cartelera; con el apoyo, eso sí, del espectador medio que, por lo general, tolera y agradece esto amparándose bajo esa exigencia mínima que hace a la pantalla cuando se sienta a ver una película: que dicha película "entretenga". Es decir, que el alcance de la obra sea meramente ocioso y que ocurran cosas constantemente en la pantalla para que no se disipe la atención. No importa si el precio a pagar es que del otro lado de la pantalla, es decir, en la anestesiada cabeza del espectador, no ocurra nada. Por ilógico que parezca, el concepto de 'entretenimiento' se suele asociar con lo ligero o lo banal, cuando no lo meramente imbécil, como es el caso; e, injustamente, provoca que se etiqueten como 'aburridas' o tediosas películas de ritmo contemplativo, espíritu autoral o que apelen al mundo interno del espectador. Observo por aquí que 'Independence day' es defendida porque 'busca sólo entretener y lo consigue'. Es cierto que hay algo de honestidad en esta transacción; lo que es cuestionable es si merece la pena sentarse a ver una película que no contemple metas más elevadas; ya sean argumentales o estéticas. A mí, 'Independence day' me aburre soberanamente, precisamente porque el entretenimiento no es un fenómeno equivalente ni uniforme para todos: una película de Bresson o Tarkovsky me parece más intensa e interesante y, por ende, mucho más 'llevadera' que una de Roland Emmerich. Tampoco incluimos todos el concepto de 'entretenimiento' en las películas de igual forma; en mi caso, como espectador, puedo hablar de fascinación o incluso de diversión, pero me gusta el Cine por lo que tiene de Cine, es decir, por todo lo intransferible que posee y lo que lo diferencia del resto de disciplinas artísticas. Si limito la funcionalidad del Cine al 'entretenimiento' y ubico éste como meta principal, le estaría dando el mismo valor al Cine que a jugar a las cartas, salir a pasear o cualquier otra actividad que, meramente, 'entretenga' o distraiga un rato. Ése es el valor que predomina hoy día en la cartelera actual y, por ello, sufrimos un siniestro aluvión películas prácticamente clónicas, de ritmo frenético y marcado tono grandilocuente o pseudo-épico camuflando la más absoluta mediocridad artística. Con tal educación en sensibilidad, basta que cualquier joven de entre 15 y 30 años vea un fotograma en blanco y negro, u oiga hablar de cine checoslovaco, soviético o sueco y piense, automáticamente, en algo indigerible, plomizo y carente de todo interés. Dicho joven, evidentemente, seguirá acudiendo a los estrenos de las películas más idiotas, simples y sobrepublicitadas del año, y pensará que 'ese' es el Cine 'normal'; el rasero con el que medir la potencialidad de este Arte, e ignorará a los autores esenciales.

'Independence day' es una película inútil. No tiene razón de ser; no expresa nada. No está tocada por manos humanas. No obstante, la puntúan con notas superiores al 5; incluso con dieces, apelando a ese derecho indispensable y sacro que tiene el espectador, que es el de limitarse a consumir películas que le ayuden a languidecer en su sofá.

Gracias.
[Leer más +]
30 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Nacido el 18 de julio
Año 1950. Un 18 de julio Francisco Franco Bahamonde, el invicto caudillo hacedor, pilla a los países de Europa reconstruyéndose de sus cenizas y en la vuelta de tuerca más inesperada de toda la historia… ¡Les declara la guerra!
Una vez que pasa los Pirineos debido a su elegante porte, sus distinguidos andares, su dulce voz y su arrebatadora belleza gallega las mujeres se ponen del lado de los españoles. Los hombres luchan contra el enemigo español con resistencia, pero ante el recuerdo de los horrores la 2ª guerra mundial y debido al privilegiado genio de la mente militar del hombre más astuto del mundo sucumben ante sus poderes. Así por tierra: arde París, cae Roma y Berlín capitula. Por mar: somete Londres resarciendo a España de la derrota de la Armada Invencible. El agua de los diques holandeses se abre su paso cual Moisés y reconquista Flandes. Finalmente sitia con éxito Leningrado y Moscú y ¡Captura Stalingrado con tropas moras y andaluzas! Sin duda, debido a que sabiendo que les guía la mente más preclara de toda la historia de la humanidad, el frío les importa un huevo a los andaluces y a los marroquíes. Los Estados Unidos acojonados no se atreven a entrar en la guerra.
Acaba la guerra y Franco gana.

Año 1955. En plebiscito se crea la UF en toda Europa, la Unión Facha, (también llamada la Unión Francófona… donde se habla español) de la que Franco es el presidente, y Madrid su capital. Franco se convierte pues en líder de la primera potencia mundial.
Comienza la Copa de la UF de fútbol, ganando el Real Madrid las 10 primeras ediciones seguidas.

16 de julio 1973. Los extraterrestres invaden la tierra. Muchos terrícolas los agasajan y empiezan a subirse a las azoteas de los edificios para darles la bienvenida. Fraga, ministro de informática y turismo aconseja a Franco abandonar Madrid. Con su gran cabeza multimedia, Fraga ha conseguido descifrar el código de los extraterrestres y nos quieren aniquilar. Franco dice al mundo que abandonen las ciudades, los que no le hacen caso mueren.

17 de julio 1973. Guille García un moro aviador que vive en Torrejón forma parte del escuadrón que contraataca a la nave nodriza que está encima de Madrid. El escuadrón es arrasado así como la base militar de Torrejón, Guille García se salva. Todo el mundo, incluido Franco, tiene que replegarse a la base científica de la Cruz de Los Caídos, también improvisan allí una base militar. La base científica está bajo la Cruz porque un extraterrestre con su nave aterrizó allí en los años 50. Franco desconoce el dato. Serrano Súñer le dice dos palabras “negación plausible”. Franco se descojona y lo destituye. (sigue en spoiler)
[Leer más +]
75 de 125 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Entonteces Day
Esto es lo que pasa cuando uno rueda un episodio de los Morancos como si fuera «Hamlet».

En el año 1996 un guionista sin escrúpulos vendió el mismo guión a Roland Emmerich y a Tim Burton. Uno tituló a su película «Independence Day» y el otro «Mars attacks!», pero es exactamente lo mismo, la misma farsa patriotera, hiperbólica, hiperactuada. Lo malo es que Emmerich no se dio cuenta de que todo iba en broma y lo rodó en serio, con un presidente de los EE.UU. heroico lleno de frasecitas del tipo «Evacuen al gobierno, yo me quedo», «Que Dios nos proteja» y «¿La primera dama está en lugar seguro?»; unos marcianitos con forma de chopitos y la Casa Blanca y el Capitolio reducidos a escombros.

Muy chunga.
[Leer más +]
53 de 86 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Vaya críticas
Estoy alucinando con las votaciones.. no me imaginaba que la gente pudiera calificarla de este modo, tantos 1 y tantos 2, no sé, es que nisiquiera os gustan los efectos especiales?? creo que solo por eso y por el tema extraterrestres, siempre tan interesante, se merece algo más..

Ya cansa leer todo el rato el mismo monotema de América.. yo la verdad es que paso completamente de eso, que van de héroes, pues vale! me la pela, a mi lo que me interesa es pasar un buen rato, entretenido, y ya está, ya sabemos todos que no es una gran película, ni hay que verla con pretensiones, pero de eso a hundirla en la miseria...

Y que verde poneis a Will Smith.. creo que es un gran actor y algun dia será reconocido como debe.

Muchos de los fallos de guión que comentais son ciertos, hay algunos.. pero yo siempre que la veo intento no pensar en ellos.. simplemente me dejo llevar por los efectos especiales, por las naves extraterrestres, me olvido de todo lo demás y a verla.

La verdad es que si no la hubiese visto, leyendo vuestras críticas la quemaba directamente y no creo que sea el caso, a mi me gusta, aunque con todo lo que leído, tanto el que nos lo quieren meter por las ojeras (siendo verdad..) me estais haciendo hasta dudar jejje, en fin, haré como siempre, pasar de todo, dejar volar la imaginación y a disfrutar con los aliens y sus naves.
[Leer más +]
27 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Me encanta esta película
Puede que no tenga el nivel de clasicazos del género como Alien o Depredador pero tiene algo, ese algo que tienen las películas cuando eres niño, cuando no te preocupas por los tópicos o los estereotipos. Me considero fan del cine comercial bien hecho, lo mismo que me gusta el cine clasico, no tiene que ver una cosa con la otra.

Hay gente que no valora el trabajo y el buen hacer de algunos profesionales y sobre todo no sabe evadirse y disfrutar del más puro cine palomitero, del de toda la vida, del que son sus mayores exponentes la trilogía clásica de Indiana Jones o de Star Wars.

En definitíva, es ontológicamente prescindible, pero aporta toneladas de entretenimiento y aunque tenga unos cuantos defectos, yo se los perdono porque ha sido creada para agradar al público mayoritario y a fe que lo consigue.
[Leer más +]
29 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
MAL CINE DE EXTRATERRESTRES (PARTE 2)
No es tan mala como "Señales" (película contra la que ya despotriqué por su incongruente argumento y por su mensaje estúpido e inmoral), pero también me viene a la mente cuando pienso en el extenso mundo de los bodrios alienígenas.

Sí, le doy 4 puntos por ser entretenida y blablabla. pero eso no la hace buena. No, yo puedo divertirme viendo una mala película y, aun así, ser consciente de que es mala y calificarla como mala.

Empecemos la lista de estupideces que abundan en nuestro objeto de estudio. El mejor ejemplo lo tenemos en el título. Parece que a Emmerich le molaba mucho la idea de que los Estados Unidos de Nosecuantos (ayudados por España y Francia) se hubieran independizado "heroicamente" en el siglo XVIII, cuando sus habitantes se negaron a pagar impuestos al reino de sus antepasados, reino que los había defendido recientemente de los franceses durante la Guerra de los Siete Años. Tanto le pone esa idea al director y co-guionísta que por algún motivo la peli transcurre en el cumple de la Declaración de Independencia. ¿Qué cojones importa el 4 de Julio en un film de extraterrestres? ¿Acaso es comparable ese hecho histórico con la resistencia contra una invasión alienígena? No, no tiene nada que ver ni siquiera simbólicamente, la Independencia de USA no fue un caso de "resistencia contra un invasor", así que no sé que mierda me están contando estos patriotas. Ostia, no hablo en broma si digo que habría tenido más coherencia que la película se hubiera hecho en España y la acción hubiera transcurrido el día 2 de Mayo, en el cumple del levantamiento.

Por otra parte, a diferencia de "Señales", aquí sí que tenemos a unos aliens dispuestos a usar su tecnología contra nosotros, en ese aspecto ya supera a la peli de Shyamalan. Aun así los aliens siguen estando muy por debajo de lo que se espera de una civilización capaz de llegar hasta la Tierra desde otro Sistema Solar. PERO por lo menos aquí no nos atacan en pelotas y disponen de armamento capaz de destruir ciudades enteras.

El film nos ofrece cosas tan estúpidas como la brillante idea del virus. Toda peli de extraterrestres invasores tiene un momento en el que surge "la idea de la victoria", es decir, ese momento en el que se descubre algún punto débil o estrategia que da la vuelta a la tortilla y los aliens dejan de tener la sartén por el mango (sí, tengo hambre). En "Mars Attacks" era una canción irritante, en "The Faculty" una droga con la que se colocan los chavales, en "Evolution" el selenio, en "Señales" un misterioso líquido llamado AGUA, en "La Guerra de los Mundos" se ponen enfermos y aquí la idea de la victoria es un VIRUS INFORMÁTICO. Yo no soy un experto en informática, sólo sé lo suficiente como para entrar en esta página a joder con mis críticas furibundas, pero juraría que hay algo bastante estúpido en esa idea del virus. ¿Les colamos a los aliens un virus que hace que sus naves desactiven sus escudos? Eso no parece tan fácil como colarle a alguien el troyano que hace que su unidad de CD se abra constantemente, pues estamos hablando de tecnología alienígena que NO tiene nada que ver con la nuestra. ¿Cómo cojones eres capaz de crear un virus informático que dé la orden de desactivar un escudo en una nave que da las "ordenes" en un "lenguaje informático" que desconocemos? Debe tenerse en cuenta que Jeff Gobblum aprende en menos de dos días a hackear la computadora alien y a ordenarle que desactive los escudos, LAMENTABLEMENTE no llega a aprender a ordenarle a la nave que desactive el sistema antigravitatorio que la mantiene flotando en el aire o que vuelva a su planeta directamente. Sí, si, podríais decirme que los de Roswell ya tenían la nave desde hacía nosecuantos años y que ellos podrían haber llegado a aprender el funcionamiento de la informática extraterrestre, pero en ese caso ¿No deberían haber sido ELLOS en lugar de Goldblum quienes descubrieran cómo hackear la nave?

NO! Tenía que ser Goldblum quien lo hiciera, dado que ésta es una película tipo "Armaggedon" en la que se nos recuerda esa idea del "american dream", según la cual (en USA) cualquier persona puede conseguirlo todo. Aunque seas sólo un currante, tus ideas serán escuchadas por los líderes de las altas esferas y podrás convertirte en un gran héroe americano y nosequé mierdas, claro que sí, me lo creo. En la NASA estarán muy atentos a lo que proponga cualquier fontanero, albañil o (en este caso) técnico de antenas. Y SEGURO que la élite científica que trabaja para ellos NO había tenido las brillantes ideas que proponen esos currantes mal pagados. Es decir, USA es un país en el que cualquiera con buenas ideas puede triunfar, pero por algún motivo estúpido los que están en lo más alto son unos inútiles incapaces de tener las buenas ideas, que tienen los de abajo. Y mientras el técnico de antenas se convierte aquí en "el genio" de la peli, tenemos al borracho pueblerino que se convierte en el gran héroe Y NO TE LO PIERDAS: el presidente de USA pilotando un avión para atacar a los aliens mientras (supongo) un electricista ocupa el cargo de presidente, pues aquí todos van a demostrar estar capacitados para desempeñar trabajos distintos a los que (por algún motivo estúpido) tenían.
[Leer más +]
16 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Oh! mísero de mi, no soy americano!!!!
Modo Irónico/Sarcástico: ON

Todos somos miserables cucarachas excepto los americanos.
Que gran lección de Historia de la Humanidad, un Borracho americano es capaz de hacer lo que el resto del mundo no puede. ¡Bendito Dios! ¡Bendita América!
¡Oh! Diosa América, ¿seremos dignos el resto de los mortales para poder si quiera mirarte? Déjanos lamer tus zapatos.....

Modo Irónico/Sarcástico: OFF

¿Sencillamente? Ni los efectos especiales se salvan.
[Leer más +]
33 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
NO SE NI QUE DECIR.
Hombre hermanos... tan mala como para darle una estrellita, pues como que no... antes de comenzar me gustaría preguntar ¿qué es el cine?... para algunos, esto también es cine y desde luego hay cosas mucho peores, muchiiiiiisimo peores.

El pensar en dar estopa a los Gringos, como algun listo dice por ahí, tan solo por una película, pues no viene a cuento, que es precisamente lo que es, y como tal hay que tomarsela..¡¡ venga chicos que no merece la pena una guerra por una gilipollez de película!!... curiosamente, yo lo que creo es que es una película incompredida y poco valorada por gente que no se que esperaba ver, yo sinceramente, vi lo que me esparaba ver y por eso precisamente fui a verla, a veces, hay que informarse un poquito, pues si vas a ver una película de Chiquito de la Calzada (pobrecito mio) imagino que ya sabes que va a ser nefasta y huelgan críticas, en esta pasa un poco lo mismo.

Sed honrados y justos, se deja ver, es entretenida y va al grano, y eso, en el cine, es de agradecer, y mucho, tiene los mejores efectos especiales artesanos en mucho tiempo, mas baratos y efectivos que algunos de 3D y 3G, y bueno, es divertida, tiene algunas estrellas que se dejan ver bastante bien, buen ritmo, un presidente en plan QUEDEPUTAMADRESOY, buenas escenas de acción, en fin de todo un poco... lo de los "homenajes" a otros títulos del género vamos a dejarlo para otra ocasión.

Por cierto, muy buena la banda sonora.

¡¡ ES UNA POP-CORN MOVIE, JODER!!!... ¿sabeis algunos lo que es eso?... pues eso, la película que de haberla visto de pequeños se nos hubiese convertido en nuestra película de culto de la infancia y algunos SUPER GENIOS INTELECTUALOIDES, no la criticarian tan mal.

HAY QUE VER MAS CINE. SALUDOS.
[Leer más +]
37 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Lo que faltaba 4 de julio: Día de la independecia global
Burda película de ciencia ficción que asombrosamente fue un gran éxito de taquilla.
Uno trata de ver o analizar los motivos por los cuales una película tan mala recaude tanto dinero o sea vista por tantas personas alrededor del mundo, se puede decir que influyen el marketing, la sociedad o poner otros argumentos para tratar de explicarlo. Lo que es inexplicable es que exista gente que disfrutó viendo este mamarracho.
La dirección es pésima, quien se encargó del casting tiene una gran responsabilidad en la floja calidad interpretativa del film ya que las actuaciones son pésimas y no existe química entre sus participantes. Especialmente malas son las performances de Jeff Goldblum que de estar absolutamente alcoholizado en una escena de la película pasa a salvar al planeta, recuperándose de una borrachera mal actuada en cuestión de segundos. La otra es la de Bill Pullman que uno nuca llega a creerle en el rol que interpreta.
Considero que los efectos especiales deberían ser lo menos especial de una película pero en este caso son lo único rescatable, lamentable.
Dr.Juventus
[Leer más +]
20 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
5 críticos sin piedad
El siguiente texto es un manual de la psicología de los grupos,de una fiabilidad extraordinaria y que es una de las herencias de esta entretenida película.Si estás conociendo a un grupo de gente,unos conocidos de unos amigos,unos amigos de tu novia,etc,y quieres saber de que palo tira cada uno sin tener que salir 20 sábados o escuchar alguna historia desagradable,lee con atención.

Reunete con las personas que correspondan.Que la conversación se mueva hacia el cine,últimos estrenos,ciencia ficción,clásicos...entonces tienes que soltar:"bueno,a mi me parece que una película como Independence Day no está nada mal,de hecho,cuando la ponen por la tele me veo un ratito,y me lo paso bien"

Las personas de alrededor reaccionarán de la siguiente manera,siendo variable el número de sujetos de cada tipo.

1.Sujeto 1:hilaridad,sorpresa,enfado incluso.Independence day representa el cine basura,no me puedo creer lo que estoy oyendo,bla,bla.Una reacción que bien podrías tener tu mismo,al fin y al cabo,la película puede parecerte una puta mierda,y es respetable que a uno no le guste.Tipo sincero y parlanchín.

2.Sujeto número 2.sonrisita irónica o complaciente.Mirá a su lado y te mira educadamente,pero su cara dice,"menudo gilipollas".Ten cuidado con este tipo.No te va a decir que no tienes ni puta idea,pero lo comentará cuando no estés allí.Rajará a gusto.Vigílalo con lupa a partir de ahora.

3.Sujeto 3.Discurso anti-propaganda americana,que derivara hacia temas políticos.Persona interesada en la política,quiza algo ingenua o idealista.Puedes ser tú mismo cuando viste la película por primera vez allá por el 97...

4.Sujeto 4: Calla y escucha con atención.Puede estar o no de acuerdo,pero sea por complicidad o sopresa o incluso horror, tendrá curiosidad por escuchar tus argumentaciones.Persona de fiar,inteligente y respetuosa.

5.Sujeto 5:Reacción de sorpresa,hilaridad,como en el caso del primero.Pero este te cuestiona en varias ocasiones si no hablas en broma,puede reír,cuestionar tus gustos y sobretodo buscar en sus compañeros unanimidad.Si alguién relativiza la valía de la película puede mostrar confusión,extrañeza o incluso irritación.Puede ser propio de personas con un carácter intransigente y fuerte,algo egocéntricas,o también con poca seguridad en sí mismas.



Dependiendo del resultado de la reunión,sigue con la verbena que se presenta inmejorable,o tira de móvil para reunirte con tus colegas cuanto antes.
[Leer más +]
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
En nombre de la humanidad
Una de las películas más castigadas por la crítica que yo recuerde, y por un numeroso sector que lejos de ver sus verdaderas pretensiones, que no son otras que las de un puro y desenfadado entretenimiento la juzgan por sus mensajes patrióticos. No saben argumentar otra cosa que el desgastado y aburrido discurso “vaya americanada”, los mismos a quienes ese concepto no les molesta cuando salen de películas como “Salvar al soldado Ryan”, “Banderas de nuestros padres” y otras muchas que según el realizador el mismo mensaje parece olvidarse, cuando tratando temas más serios deberían ser más objetivos.
En cualquier caso Roland Emmerich, se pasa por el forro (afortunadamente) la opinión de los críticos y se limita a realizar el tipo de espectáculo que a él le gustaría ver en una Sala de Cine. Para “Independence day”, no duda en tomar referencias como “La guerra de los mundos” o “La guerra de las galaxias” así como el cine de catástrofes de los 70, reciclando lo que fue el día de su estreno una aparatosa producción con extraordinarios efectos visuales, que combinan de manera ejemplar maquetas y digitalizaciones con un resultando de referencia. La historia no es nueva, pero si lo es look, los diálogos no son de Shakespeare, pero ¿a quién le importa? cuando de lo que se trata es de pasar dos horas de pura acción en los que apenas hay sitio para divagaciones absurdas. Es por lo tanto un blanco fácil para esos que se creen eruditos y tratan de acomplejar a los que disfrutan de este tipo de productos que cuando menos tienen un objetivo claro, recaudar y entretener. Yo desde luego me lo pasé a lo grande y disfruté plenamente de esta excelente película de Ciencia Ficción, a “Hamlet” lo dejaremos para otro día.
[Leer más +]
45 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
América da taaaaaaantas oportunidades...
La película es un enorme despliegue de efectos especiales tan solo equiparable a la bazofia que te cuenta y a cómo te la cuenta.
1 - El gran presidente americano, siempre dispuesto a todo por su país.
2 - El infravalorado (antenista en este caso) que acaba siendo un héroe.
3 - El capitán de los marines, increiblemente valiente.
4 - El veterano de guerra, con su vida echada a perder por el alcohol, que encuentra una segunda oportunidad para demostrar lo tremendamete válido que es para su gran país.
La história se centra tanto en darle valor emocional a los personajes en lo referente a su patriotismo, que deja de un lado toda coherencia. En ningún momento transmite inquietud y nunca llega a gustarte. Le doy un 5 por los efectos especiales. Y creo que me paso, porque para lo que costaron, tampoco se salen de madre.
[Leer más +]
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo