arrow
10
Una película biográfica "como las demás"
Existen las películas biográficas cuyo enfoque comercial es el de vender la historia de un ser querido por un grupo especifico o una figura internacional que haya revolucionado; por ejemplo en la industria de la moda (Coco Chanel e Yves Saint Laurent), o de la tecnología y la mercadotecnia como es el caso de Steve Jobs; pero existen esas cintas enfocadas a revelar la historia de un personaje importante, que no llamo la suficiente atención en medios de comunicación en su tiempo , destacándolo por sus labores humanitarias ( La Lista de Schindler y Hotel Ruanda), en fin lo que quiero decir es que Una Mente Brillante, que a pesar de haber ganado el Oscar a Mejor Película que de verdad se lo merecía, o ser un éxito en taquilla, porque lo fue, el público debería de considerar a este hombre como un genio que se destaco en campos de la ciencia dando extraordinarios resultados, siendo autor de libros importantes, que no se posicionaron dentro de las listas de best-sellers, principalmente porque a la gente no le importa conocer libros que pueden ayudarles a entender campos complicados en ramas como las matemáticas, la física o la química.
La película esta ambientada en una época donde se hacían descubrimientos importantes que forjaron a la sociedad del siglo XXI y también de sucesos que impactaron a la humanidad y revelaron al hombre como un ser cruel y despiadado.
Las actuaciones son brillantes por parte de Jennifer Connelly y Russell Crowe, son actuaciones que un buen cinéfilo reconocerá y admirara como interpretaciones que trascienden el tiempo, te hacen vivir el amor de una pareja, con un ser extraordinario y a la vez complejo y complicado.
Realmente una película notable en la carrera de estos dos actores.
Y estamos sinceramente ante una gran película.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Una pelicula brillante
Me sumo a la critica de otro comentarista, el cual decia que era un acierto centrarse mas en la enfermedad de John que en su genialidad para crear un nuevo paradigma economico.
Para mi lo mejor ocurre en la mitad de la pelicula, ya que juega con lo que el espectador cree real.
Para finalizar, menciono nuevamente que fue un acierto centrarse en la enfermedad de John, porque su lucha contra dicho padecer creo que es mucho mas grande que su genialidad matematica.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Solo en las misteriosas ecuaciones del amor puede encontrarse alguna lógica.
Maravillosa película, tanto de guión como de actores. Para Russell Crowe, hacer esta película después de hacer el papel de Gladiator, es un doctorado total. La antítesis de papeles. En cuanto a la historia en sí, resulta conmovedora y perfectamente escrita.

Jennifer Connelly hace papel brillantísimo. Una actriz que enamora con su mirada, y que además, cuando le toca sufrir, nos hace sufrir a todos con ella. Memorable.

Al final, en la vida real, los protagonistas murieron en un accidente de tráfico. Juntos.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Cómo hacer algo interesante de la vida de un matemático
Las matemáticas son para la mayoría la asignatura más terrible a batir, tanto por su dificultad como por lo poco que gustan.
¿Qué podría esperarse de la vida de un matemático adaptada al cine? Pues en principio no mucho, pero si no nos centramos en su trabajo, sino en sus extraños trastornos, y si la película está hecha por Ron Howard e interpretada por unos enormes Crowe y Connelly (que años más tarde volverían a coincidir en la extraña “Noé”), la cosa ya cambia.
El tío de “Gladiator” vuelve a ofrecer una estupenda actuación, tras el enorme fiasco de la aburridísima “Prueba de vida” (ni siquiera sé cómo me he acordado de la propia existencia de tal bodrio). Mi admirada Jennifer Connelly es su sufrida esposa, cuidadora y vigilante de sus extraños ataques. Su Oscar es más que merecido.
Y no nos olvidemos de ese gran secundario que es Ed Harris, que por regla general mejora todo aquello en lo que trabaja, aunque salga realmente muy poco.
Sí, porque esta mente, además de maravillosa, estaba afectada por algunos problemas, pero no es cuestión de destripar el argumento del film.
La película tampoco nos da demasiadas explicaciones de las teorías y logros de John Nash, lo cual es lógico ya que uno quiere entretenerse con el cine, no recibir lecciones de números y fórmulas.
El caso es que el buen hacer de director y actores consiguen levantar decentemente una historia que podría haber sido carne de telefilm. Tiene mérito solo por eso, pues hay que reconocer que la vida de este hombre tampoco es que diera para mucho en principio (o al menos eso parece), y eso que según algunas críticas, obvia importantes aspectos de su biografía.
Eso sí, no es idónea para verla muchas veces. Sabiendo el final, se pierde toda la gracia, y como es larga se hace un poco pesada en las revisiones. Es mejor quedarse con la buena impresión de la primera vez.
Por cierto, la banda sonora de James Horner está realmente bien. Subjetivamente, creo que esa melodía con coros sutiles, representa el funcionamiento en perfecta armonía del cerebro del protagonista.
Lástima que todo ese trabajo tan meritorio se venga abajo cuando años después me di cuenta de que el bueno de Horner estuvo poco inspirado y en realidad es un "copia y pega" de "El hombre bicentenario".
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Mediocre y previsible
Evidentemente casi todas las críticas que uno encuentra aquí de esta película son de gente con especial interés en verla y aficionados al cine asequible y sencillo que siempre ha realizado Ron Howard. Es por ello que me cuesta hallar una crítica que realmente juzgue de una forma fría el producto que tenemos delante.
Porque eso es, un producto, sin más, como un brick de leche o una lata de refresco. Es una película artificial e insulsa, correcta en los planteaminetos pero predecible y falta de toda vida. El cine, al menos en mi opinión, es creación, es energía y arte y esto es un capítulo de cualquier teleserie de la tarde.
En realidad jamás pensé que fuese a encontrar otra cosa que esto que describo (lo ¿dirige? Ron Howard, sale R. Crowe...pues eso, pura mediocridad y afan comercial); así que en el mundo de hoy me parece lógico que le dieran un par de Oscars para justificar el gasto y unos milloncejos en taquilla y ya está, al cajón de los DVDs para regalar en navidad a papá...(Gracias, hijo, lo guardaré en la estantería con otros que jamás veré nunca aunque todo el mundo dice que son muy buenos...)
Lo cierto es que la culpa es mía por ver películas de Ron Howard....
[Leer más +]
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Una mente brillante, potente, insuperable e irrepetible
Película muy buena dónde la interpretación de Russell Crowe como "John F. Nash" no tiene igual.

El hecho de ser verídica la hace importante y emotiva a su vez.

Una enfermedad mental, la esquizofrenia, perseguirá a Nash y le hará ver cosas que otros no ven y a actuar según dicha enfermedad.

Por último, es deprimente que la Academia no atorgara a Russell Crowe con el premio al mejor actor, de la que creo es la decepción más grande que me he llevado en la vida después de la no otorgación del premio a mejor película a "Brokeback Mountain".
[Leer más +]
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
una interpretación maravillosa
Esta película es uno de los mejores dramas que he visto en mi vida. Al ver esta película, decidí que mi actor preferido es Russell Crowe, ya que ha interpretado este papel de una manera excelente. Creo que merece la pena ver esta película.
[Leer más +]
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Patinazo de Russell Crowe
Pretencioso biopic sobre John Nash, interesante historia pero a la vez descafeinada, producto para el lucimiento de Crowe que no logra convencer con su interpretación, una vez mas sale beneficiada la pareja del protagonista, algo bastante normal en este tipo de historias (interpretada por Jennifer Connelly) y que nos hace pensar que detrás de los grandes genios siempre hay una dedicada mujer que lo sacrifica todo en beneficio del mismo.
No merecía el Oscar ni a la mejor película ni dirección, en cambio Jennifer Connelly es merecedora del Oscar por ser lo mejor de este filme.
[Leer más +]
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Duración
Demasiado metraje para no contar absolutamente nada. No comprendo el objetivo de este film, no quedan claros los síntomas de su enfermedad y, a excepción de un par de escenas, creo que suavizan bastante lo destructiva que puede resultar la esquizofrenia paranoide.
[Leer más +]
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Quiero ser Connelly
Hacer una crítica de «Una mente maravillosa» es repetir lo que ya he dicho otras veces en muchas otras películas de la última década, porque cae en todo lo malo que nos da el cine de nuestros días. El problema puede que no sea ni del propio Ron Howard, ni de los guionistas, ni de nadie implicado en el proyecto: quizás el problema sea, simplemente, que la época marca un estilo, y este estilo, el del año cero (incluso más atrás), es lo que es.

Apenas creatividad, mucha contención, emociones superfluas, argumentos sin conflicto, sin tono, sin atmósfera, sin algo de arte; todo se hace mecánico, se hace por inercia, se corta y se pega, mientras los actores tratan a toda costa de salvar lo que tienen entre manos. Ahí están Ed Harris, Russell Crowe (vaya profesor más sexy), Paul Bettany y, cómo no, Jennifer Connelly, actriz que quizá por ser tan inmensamente bella ha tenido un recorrido limitado en el cine. Si es que todos los hombres del mundo tendrían que estar enamorados de ella.

Es cierto que hay partes, las más dramáticas y que no voy a desvelar aquí, que se hacen más digeribles, aunque otra gran parte tienda al aburrimiento. Con todo el respeto que merece el personaje real, la película no llega ni por asomo a imbricar, mezclar, remover esa fina línea entre la paranoia, el genio y la cordura.

He estado a un paso de aprobarla, pero el Oscar pasa factura. La dejo en el 4.5, que ya es bastante.
[Leer más +]
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Genial
Película, que al no conocer la vida de Jonh Nash puede resultar desconcertante y emocionante. Papel bien llevado por Russell Crowe, que suele estar a la altura en películas de tal calibre.
[Leer más +]
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Necesito creer que algo extraordinario es posible (y lo es)
Esta vez no voy a ser una mente maravillosa, ni por graciosa ni por dulce, esta vez no lo voy a estropear con mi retórica... le cedo el placer a un renglón torcido de dios...
[Leer más +]
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Nash y sus equilibrios
Un gran film del que destaco los siguientes puntos:

-Russell Crowe, el "gladiador de la pantalla" ofrece sin lugar a dudas la mejor actuación de su carrera, interpretando no sólo al Nash recien ingresado a Princeton en 1947, sino envejeciendo con él hasta 1994. En este renglón cabe destacar una labor de maquillaje sorprendente; el rol de Crowe no sólo sobresale por su extensa cronología, sino por las diferentes etapas de una enfermedad incurable y progresiva. Brillante, de verdad.

-Jennifer Connelly interpreta encantadoramente a Alicia, inicialmente alumna y posteriormente esposa de Nash; ella se convierte no sólo en su pareja, sino en su ángel, su musa y su heroína; es la única que lo entiende, lo mima, lo admira, lo cuida y por sobre todos los altibajos de la vida, le ama. Como el mismo Nash afirma en la ceremonia del premio Nobel, ella es su verdadero descubrimiento.

-La química que Jennifer Connelly y Russell Crowe generan en pantalla saca chispas pese a lo extraño de la relación y pese a la enigmática personalidad de Nash.

-Para completar esta ecuación histriónica está el siempre enigmático Ed Harris, quien logra también un nivel sensacional. Como últimos componentes tenemos al simpático Paul Bettany, cuyo papel como gran amigo de Nash es también enriquecedor, junto con su sobrina en el film.

-Mantiene al público en un gran estado de tensión e indecisión.

-Ya era hora que una película en la que un matemático es el protagonista saltara a la palestra y se convirtiera en un gran éxito, pues la mayoría de films en los que la ciencia pura entra en escena ya sea de forma directa o indirecta casi nunca son del agrado del público en general. Lástima que sea por una perturbación de la salud mental.

-Comentar también que yo mismo he estudiado algunas de las teorías del protagonista de la historia, de John Nash, y como matemático que soy comentar que me gustó mucho la escena en la que se intenta explicar el gran logro de Nash, su idea del equilibrio, es decir, lo que en Matemáticas y en Economia se denomina "equilibrio de Nash", y he de resaltar que el ejemplo que se utiliza (el de la chica rubia) es un buen reflejo de la idea.

-La adaptación del libro de Sylvia Nasar “Una mente Prodigiosa” no es muy fiel: hay muchos aspectos que no se ven reflejados en la película y otros que no son ciertos, y eso es de lamentar pues la mayoría de la gente no se ha leído el libro para poder hacerse una idea completa de la vida de Nash. Por ejemplo la vida amorosa y conyugal de Nash no es para nada como nos cuentan en la película. Recomiendo la lectura del libro de Sylvia Nasar.

-De forma global, se trata de una película que nos habla del heroísmo humano en la batalla por la vida, de la voluntad de salir y seguir adelante, y del rescate de una existencia que se consideraba perdida, a través del poder mágico de la fuerza más grande conocida por el hombre... el Amor.
[Leer más +]
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Ver para creer
Una película que ofrece algo inesperado. Cuando comienza no esperas un desarrollo como el que se ofrece a lo largo de la cinta.
Basada en una historia real y ganadora de cuatro Óscar en 2001: a la mejor película, mejor director, mejor actriz de reparto y al mejor guion adaptado.
Te esperan momentos románticos, emotivos, mucha tensión y interpretaciones magistrales, a mi parecer sobre todo la de Russell Crowe y aun así no ganó el premio de la academia que en este caso lo gano Denzel Washington por Training Day.
Merece la pena echarle un ojo a esta maravillosa película.
[Leer más +]
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Una película pretenciosa.
Supuesta biografía de un matemático, por supuesto basada en la parte más patética, película aburrida, insulsa, mediocre, y haciendo lo que casi siempre hacen las producciones comerciales cuando tocan un tema serio como son las enfermedades, las vuelven cualquier cosa sin profundizar en los verdaderos sufrimientos de los enfermos.
Buenas actuciones, pésimo guión.
[Leer más +]
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
LENTA
Puede que mi critica sea menos valida, porque decidí verla en 2013; ¿y que me encuentro? una película ABURRIDA, de nada me vale que al final me des un giro de guion si me tienes horas dándome paja, ¿ y por que digo lo de 2013? porque puede que en 2002 el final te dejase con un buen sabor de boca, pero a día de hoy desde los primeros indicios ya sabes como acaba.
Muchos Oscar y lo que ustedes quieran, pero a dia de hoy o dentro de 10 años yo veo Gladiator y me sigue encantando, veo esto y me echo una siesta. Un aplauso por favor para el sobrevalorado Ron Howard. Gracias.
[Leer más +]
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Una pelicula maravillosa
Que más decir, la actuación de russel crowe magnificamente soberbia.
En verdad sería para investigar y empaparse un poco y entender por que? las personas reconocidas historicamente sean científicos, artistas, etc... todos caían en la locura, o tenían algo de locura.
Guión excelente es un drama con un poco de suspenso, película altamente emotiva y cautivante desde principio a fin.
Esto es una biografía, si que hay personas que nacen con un don en la palma de la mano.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
7
El fantasma de gladiator
Si alguien espera ver en esta película una autobiografía del verdadero Nash, pues mejor que la lea en cualquier sitio, no tiene mucho que ver la ficción con la realidad más allá de algunos detalles que aunque define en esencia al personaje no se ajusta en lo mas sensible a la realidad. Es fácil al principio de la cinta ver revolotear al fantasma de gladiator cuando aparece Russell Crowe, pero afortunadamente este se disipa de inmediato y todo a pesar de los musculosos brazos que muestra en alguna escena y que no tiene nada que ver con el verdadero Nash. La interpretación de Russell Crowe, en mi humilde opinión y dentro de lo que vi de este actor me parece la mejor sin duda. Cuenta con un reparto de lujo que siempre sabe estar a la altura como Ed Harris y Jennifer Connelly. En definitiva, si no pretendes asistir a una película autobiográfica precisa, la recomiendo.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
9
Recrear el mundo.
Exquisita película, con una notable realización y unas interpretaciones notables. Russell Crowe se nos revela como un actor todoterreno. Tal vez unas de las mejores talentos surgidos en las últimas dos décadas. Por su parte, Jeniffer Connelly aprovecha bien una de las escasas oportunidades que tienen hoy las actrices estadunidenses para ser algo más que un cuerpo en el cine actual. El resto de las actuaciones son igualmente notables. ¡Aunque en el caso de Ed Harris eso se da por sentado!
En cuanto a la historia, al final me resulta más admirable el logro psicológico de un esquizofrénico capaz de superar una vida donde las alucinaciones lastran su realización personal, que sus logros científicos y lúdicos (fue el co-inventor del juego "Hex"). Y resulta también impagable contar con una mujer como la que él tuvo a su lado.
La pareja protagonista de esta historia pereció este año en un trágico accidente. Juntos, incluso en la muerte.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
8
Una película excelente.
Nos encontramos ante una película apta para todos los públicos. Russell Crowe se muestra eficaz, pese a tener fama de actor conflictivo. El resto de actores cumple eficazmente con sus cometidos.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
Ver críticas con texto completo