arrow
3
Uwe, tío... me has fallado
Así es. Después de marcarte una de las mejores comedias de lo que va de siglo (House of the Dead) y de mancillar un par de videojuegos aleatoriamente, ¿ahora me vienes con ésto? Venga tío, que el amor eterno que te juré era para que siguieses con tu CINE. Es decir: tiempo bala, disparos, sangre, tiempo bala, una teta por aquí, otra por allá, más tiempo bala y, finalmente, una escena de sexo metida con calzador. ¿Y qué me encuentro? Pues nada, sólo la mitad de tus señas de identidad... al menos mantienes una, y es tener los huevos de hacer esas películas que nadie en su sano juicio haría. ¿Y sabes qué? Te admiro.

BloodRayne 2 es la confirmación de que este tío está como una cabra, pero ante todo, tiene pinta de ser el primer paso hacia una gloriosa etapa que se iniciará con Postal, su próxima película que -misteriosamente- ha cosechado unas críticas brutales en Estados Unidos. Ese tema aparte, "Deliverance" nos lleva al "wild west", un Oeste con vaqueros, sus sombreritos y sus duelos bajo la luz del sol. Y lo mezcla con un Billy el Niño en versión vampiro. ¡Toma ya!. Todo esto en una película que se supone que adapta un vídeojuego. Voy a hacer un esquema, para aclararlo un poquito.

- Videojuego: Controlas a una medio-vampiro, primero en el siglo XIX y posteriormente en la Alemania nazi de Hitler. Ok.
- Película: Desarrollada en el Oeste.

¿Verdad que Uwe es un auténtico genio con las adaptaciones? Lo es, sin duda. Un maestro. Lo cierto es que la película es, contra todo pronóstico, entretenida y divertida. Y eso es un punto a favor, claro que lo es. El segundo punto, es la construcción de unos personajes frikis a muerte: un predicador chiflado que quiere desvalijar al pueblo, una tía buenísima muy dura, un loco más, un viejete (ains, Ironside, ¡dónde te metes!) que resulta ser la repolla, y un malo muy malo que da risa (¡Ains, Zack Ward!). La tercera estrella es repartida: los guiños casposos a películas como Vampiros de Carpenter, Entrevista con el Vampiro, Los Cuatro Magníficos...; también es por algunas piezas musicales que no están nada, nada mal.

Y todo esto arropado por una fotografía muy rancia, unas interpretaciones que envenenan las neuronas del espectador y unas escenas de lucha ridículas. Esto es cine serie B en su máxima expresión, pero del malo, por desgracia. Eso sí, que conste. ¡Ojo!: Uwe Boll ha cumplido parte del trato: Nos ha regalado otra película donde fusilarle. Pero vamos a ser francos: Hipocresía a un lado, Uwe ha hecho una bazofia digerible. De hecho, es mucho mejor que mil películas en teoría superiores. Y si uno no es capaz de admitir eso... pues nada. Allá cada uno. Con la mierda de presupuesto que tiene, y la mierda de reparto que hay... el tío se ha salido. Eso sí, Boll... para la próxima cómprate un trípode macho, que te tiembla el pulso más que a un jubilado.

P.D: Y una frase para el recuerdo: "Newton, la vida es como un pene: Cuando está duro, te jode. Cuando está suave, no sirve para nada."
[Leer más +]
40 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
50 verdades sobre Uwe Boll
1 Boll es el único que no ha recibido una patada giratoria de Chuck.
2 Tara Reid fue a hablar con Boll sobre la escena de sexo con Christian Slater. Boll le dijo "faltan 7 segundos", Tara le contestó "7 segundos para qué", a lo que Boll le replicó "7 segundos para que te meta el pene en la boca".
3 Boll no dirige. Crea.
4 Boll hizo Street Fighter.
5 Boll convenció a Arnie para que se hiciera gobernador solo para tener un poco más de control sobre el mundo.
6 El cine indio antes se llamaba cine indio. Ahora se conoce como Bollywood (Neathara says).
7 Uwe solía desayunar crispis por las mañanas. Así que una persona conocida suya acabó inventando el “boll” inspirándose en el apellido de Uwe. Finalmente Chuck, envidioso de la fama de Boll, le dio una patada giratoria a una de las l y se quedó en bol.
8 Boll fue quien le abrió el mar a Moisés solo porque este dijo que “House of the dead” molaba.
9 Boll hacía subir a Mr. T en un avión a base de ostias.
10 Boll suele cagar dos veces al día. Esas mierdas luego se las envía a Spielberg y a Eastwood para que hagan sus películas.
11 Boll inventó el chiste de “El bocadillo de bacon” que hizo famoso a Kevin Bacon.
12 Boll convenció a Christian Slater para que hiciera “El hombre sin sombra 2”.
13 Boll entrena como boxeador con las críticas de sus pelis.
14 A Boll no le basta con comprar a los críticos para que pongan bien sus películas. Se limita a darles ostias durante un combate de boxeo.
15 Boll peinó a base de puñetazos a Samuel L. Jackson durante Pulp Fiction.
16 Dios hizo la tierra para que la obra de Uwe perdure.
17 Los dinosaurios le jodieron una escena durante un rodaje a Boll. Este llamó a su amigo Chuck.
18 Boll fue quien obligó a Chuck Norris a hacerle perder un combate contra Bruce Lee en una película.
19. Después de una felación de Lindsay Lohan que no gustó nada a Uwe Boll, este le hizo a ella protagonizar “Herbie: a tope”.
20 Woody Allen se fue de América porque ocupaba el terreno de Boll.
21 Durante el rodaje de “Brokeback Mountain” Ledger tuvo que imaginarse en varias ocasiones que Gyllenhaal era Boll porque no se le ponía palote con Jake.
22 Boll le escribía los guiones a Shakespeare.
23 Morricone y John Williams se ofrecieron a hacer las bandas sonoras de Boll. Él los rechazó porque la música de estos dos comparada con la música bakala que Boll mete en sus películas es una mierda.
24 Los creadores de “Matrix” le copiaron la idea del tiempo bala a Boll. Ahora se dice que uno de ellos es mujer porque Boll le cortó el rabo.
25. Después de ser rechazado para hacer una película de Boll, Jack Nicholson hizo “El resplandor”. Lo que no sabe nadie es que los caretos que ponía Nicholson en la película no eran precisamente porque su personaje los requería.
26 James Dean murió en un accidente de coche después de que no le dejaran trabajar en una película con Boll.
27 Boll es capaz de beberse 20 jarras de cerveza de un trago.
[Leer más +]
43 de 62 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
El desprecio
.






















.
[Leer más +]
21 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
toda una joya
Riiiinngggg!!!
-Oye Uwe?
-Si
-Mira que soy tu productor, he encontrado un pueblo en Canada como del oeste, y he pensado que podríamos hacer la segunda parte de Bloodrayne pero en plan salvaje oeste
-Ja! vale, dame un par de semanas, que me hago el guion, y llamo a unos colegitas de Munchen, que vestidos de vaqueros dan el pego fijo
-Ah, lo de la chica...
-Sí, se de una, pero igual no quiere enseñar tanto como la otra
-Es una pena pero bueno, tranquilo, ya haremos algo
-Vale, otro taquillazo, igual inventamos el german-western-vampírico
-Jo que ideas mas buenas tienes Uwe

Pues eso. Lo peor es que no está tan mal rodada (parte de la fotografia), pero claro, el guion, los actores, la trama, la acción, la credibilidad, ... bueno todo el resto, se cae por su propio peso, y eso que me gusta el cine de vampiros. Esta vez ni la chica (que tiene pinta de estar que te mueres).
[Leer más +]
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Uwe Boll's return: Bloodrayne in the vein
Ante todo, seguro que muchos se habrán sorprendido debido a la bandera canadiense que habita en el rincón derecho postrada al lado del título, y habrán pensado "Ja, a Uwe ya ni en EEUU le subvencionan" o "A este tío le han echado a patadas de yankeelandia". Pues no, Uwe rueda en Canadá porque le sale de los mismísimos, porque es un tío polivalente y porque quería pisar la tierra de anteriores genios de la serie B más homenajeadora como Cronenberg para, como no, realizar él su propio homenaje. Todo un crack, el entrañable herr doctor.
Y así es "Bloodrayne", una especie de homenaje en forma de coreografías cartón piedra, personajes dantescos y sin sentido del ridículo, y diálogos divertidísimos que sólo podía llegar a mezclar en un western vampírico este genio alemán.
Un homenaje, donde sin previo aviso, vuelan mesas, las botellas son rotas contra estas y las armas son desenfundadas con total soltura.

Ante todo, hay que reconocer que el maestro Boll se ha superado, y que ha dejado atrás facetas de su cine más carismático como el polvo por toda la cara o el bakaleo a todo trapo mientras el tiempo bala hacía su aparición.
Aquí ni hay bakaleo, ni hay polvo por toda la cara, ni hay tiempo bala, pero por contra, Uwe ha sabido (por así decirlo) mezclar dos géneros que tan pocos se habían atrevido a mezclar (quizá el maestro Carpenter en su infravalorada "Vampiros") y sacar un resultado que va más allá de lo esperpéntico, que hasta resulta curioso, gracioso y bonito de ver, porque ahora Boll se ha puesto serio, y no hay cuartel, aquí palman hasta los críos si es necesario.

Sobre los diálogos, no puedo hablar, pues debería tener un master en filosofía para analizar frases como "He matado a 17 hombres, sin contar chinos e indios" o símiles.
Lo que no hay que ser muy avispado para analizar, es el hecho de que en Canadá se montaban unas parrandas que pa qué. Y quien no me crea, que atienda bien: La escenita donde dos indios cruzan por delante de la cámara con toda la cara de "vamos a tomarnos unas cañas y unas bravas a muerte" los delata. Pero aun y así, yo sigo deleitándome al observar esta obra cumbre de nuestro cineasta favorito, de este apreciable amigo nuestro que es capaz hasta de propinar unas caricias a los rostros de sus atinados críticos, o de pedir nosecuantos millones para participar como extra en una de sus nuevas joyas.
Y para colmo, por si fuera poco, al principio observamos como él, ávido de nuevas experiencias, intentaba dar un paso más allá: Quería realizar un western vampírico basado en la doctrina `Dogma´, y claro, la cámara se mueve de aquí para allá, y de allá para aquí.. y tu terminas con una gran sonrisa, de esas que sólo él sabe arrancar.
Gracias Boll, te queremos :)
[Leer más +]
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
El hombre que NO mató a Liberty Valance
Por supuesto, en cuanto supe que el Señor de las Tinieblas había facturado otro de sus inclasificables opúsculos, sentí la necesidad irracional de verla, sobre todo para poder gozar de nuevas cotas de cochambrosidad y mal hacer cinematográfico y lo mejor de todo, escribir la crítica inmediatamente después. Para mi desgracia, no soy capaz de fusilar esta película tal y como se merece. Porque esta vez Uwe ha puesto todo su talento al servicio de una buena obra, dando trabajo a gente que sin la ayuda de este alma generosa jamás podrían haber tenido su oportunidad en la gran pantalla. Por eso, no hablaré del nefando guión, los infectos actores, el pobrísimo estilismo o los decorados dignos de una película de John Wayne. Al contrario, dedicaré mi más sentido aplauso a este gran director y desinteresado benefactor.
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
CRÍTICA DESTRUCTIVA Nº2: BODRIORAYNE 2:
Jajajajajajajajajajajajajajaja. ¿Una segunda parte de "BloodRayne"? Jajajajajajaja. ¡Y además la dirige también Uwe Boll! ¡De primeras me creía que era una broma! Jajajaja. ¡No me podía perder esta peli por nada del mundo!

Efectivamente Mr. Videojuego sigue en su línea: guión desaprovechadísimo y super ultra hiper mega cutre, actuaciones exageradamente falsas, escenarios que dan el canteo de manera increíble, imágenes a cámara lenta en TODAS las "escenas de acción" y provocación de carcajadas involuntarias.

En esta ocasión realiza un western gore con vampiros que pretende ser una historia épica de venganzas. Jajajajajajajajaja, este Uwe y sus ideas...

A los 15 minutos de metraje ya te estás descojonando, nunca dejará de sorprenderme la falta de talento de este hombre, no se puede ser más inútil.

Además de la desfachatez de cambiar a la actriz principal, Boll traslada la historia al lejano oeste, jajajajaja, resulta que la musica es una imitación de las partituras de Ennio Morricone en las pelis de Sergio Leone jajajajajaja. Hasta cuando hay duelos se suceden primerísimos primeros planos de los ojos de los que van a matarse jajajajajajaj. Que poca vergüenza tiene este hombre...

Luego el malo de la historia resulta que es... ¡Billy el Niño! Jajajaja. Y que además... ¡es un vampiro! Jajajajaja. ¡Billy el Niño es un vampiro! Jajajajajajaja. No hace falta que diga más al respecto. Bueno sí, además es un pedófilo de mierda que solo se alimenta de niños, a veces después de haberlos matado. ¡Ah!, también corre de una manera muy graciosa, con el culo y las piernas abiertas jajajaja.

Luego hay un personaje que está calcado al tipo que escribía biografias en "Sin perdón", la grandísima obra maestra de Clint Eastwood. La diferencia es que aquí el tipo en cuestión es una parodia involuntaria del personaje de la peli de Eastwood.

Otro personaje super triste es el de uno que hace de cura loco, que le pega patadas a las cosas mientras da la misa jajajajaja, de verdad que es tal como lo cuento, además bebe alcohol y se va de putas, bueno también ayuda a Rayne y se supone que es muy heroico (¿?).

Bueno el montaje es un puto delirio, está lleno de encadenados, cosa que queda super cutre, se dice que "cuando no pega, encadena". Por lo visto para Uwe Boll los encadenados deben de ser muy artísticos...¡qué listo eres Uwe! ¡Eres un puto Dios del cine! (Sarcasmo).

¡Dios de lo que me acabo de dar cuenta! Jajajajajajajaja. Mientras escribía la crítica me he puesto a leer porque sí la lista de actores, y me dado cuenta de que sale un tal... ¡CHRIS COPPOLA! Jajajajajajajaja. ¿No será familia de quién yo me se no? Si es así menuda deshonra para los Coppola... trabajar con Uwe Boll jajajajaja.

En fin otra comedia involuntaria del peor director de la historia del cine y una mierda más en su filmografía (por favor que haya muchas mas, que risa me pego con las pelis de este hombre). Solo recomendable para los fans de Uwe Boll.
[Leer más +]
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Le poneis a parir por ser de Boll o qué pasa?
Para empezar diré que soy acérrimo enemigo del cine de "Herr Doktor" pero, sin embargo, reconozco que la saga de BloodRayne es entretenida. A lo mejor a los señores gafapastas que buscaban ver Horizontes Lejanos pues se sientan decepcionados ante semejante despropósito pero, estamos ante una película que no busca absolutamente nada, un western como podía haber sido una nave espacial. Puede que la chica (Patt Garrett?) la podría haber interpretado Penélope Cruz, dirigido J.L. Cuerda y el vampiro Pilar Bardem, entonces todos contentos pero... la vida es como un pene.
[Leer más +]
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Uwe, Uwe, Uwe...
Primero quisiera preguntarle a nuestro queridísimo “doktor”: ¿qué tiene que ver esto con el videojuego? O mejor: ¿qué tiene que ver con la película anterior?

Mire doctor, vampiros en el far west no es una mala idea pero es que su película desaprovecha completamente el planteamiento y lejos de ofrecernos un producto bizarro y emocionante (como agradeceríamos sus fans, estoy muy seguro de eso) nos cuela una historia que no tiene el más mínimo interés que termina siendo un vil intento de imitar los clásicos y casi extintos films de western fracasando de forma patética.

La escuadra de cutres que se ha agarrado en ésta ocasión para que hagan de “actores” da muchísima lástima. Zack Ward debió estar realmente necesitado para prestarse a semejante ridículo y ni hablar de Natassia Malthe que como siga en éste camino jamás va a conseguir despegar su carrera, Michael Paré (el nuevo actor fetiche de Boll) pasa casi desapercibido y ya se lo puede considerar un clásico del cine rancio por las basuras en las que sale.

No puedo dejar pasar el hecho de que en ésta película, y con notable diferencia de las anteriores, Uwe se hace con un mejor equipo técnico (lo cual no quiere decir que sea bueno por que compararlo con los de House of the Dead…) que igual no le sirve de nada por que en la dirección es un absoluto inútil que no puede rodar escenas de acción sin ralentizar cada plano y eliminar toda la emoción que supuestamente trata de transmitir. Además de que ni hay gore (¿y esto va de vampiros?) ni descabellados combates como se debería hacer en las adaptaciones de videojuegos de éste género.

La verdad es que Uwe en vez de mejorar empeora, sus bodrios que antes eran divertidos ahora solo producen bostezos y como siga así más de uno va a acabar harto.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Uwe Boll: Cada vez menos gracioso, pero siempre igual de penoso
Uwe, te doy un consejo. Si sigues haciendo cine, toma como ejemplo para pelis posteriores tu más reconocida obra, "House of the dead". Y es que verás, eres uno de los directores más penosos de la historia, pero en la del juego de tiros te luciste, sacaste a relucir todo tu absurdo desencanto cinematográfico, y lo más importante... ¡¡¡METISTE INSERTOS DE VIDEOJUEGO SIN VENIR A CUENTO Y DE LA FORMA MÁS CHAPUCERA IMAGINABLE!!! Y por eso considero que es tan difícil calificarla, porque aunque sea una mierda que no se la salta un gitano, te partías el ojete viéndola. Con los colegas, es mejor que cualquier comedia. Además la gente sigue viendo tus películas, incomprensiblemente.

Pero vamos a lo que vamos, a esta peli le falta, aparte de los insertos del videojuego (por eso sí que pagaría):
- El tiempo bala, que es sustituido por una chapucera cámara lenta de la que hablaré después.
- Desnudos totalmente gratuitos, que por lo menos atraían la atención aunque fuera por lo absurdo de las situaciones.
- Actores reconocidos humillándose públicamente en lo peor de sus vidas cinematográficas.
- Mucho más lío en un argumento simple, que ésta se sigue sin demasiadas complicaciones.

Por lo demás, tiene todo lo que una peli del doctor Boll debe tener:
- Interpretaciones del todo cancerígenas, en las que no sabrás quién se lleva el primer puesto, si la prota con cara de estatua (que ya no es la Terminatrix, sino la tía que tenía el pelo morado en DOA), el predicador con sus aspavientos, el malo con sus muecas, su acento y su careto, o cualquiera de los niños.
- Argumento del todo delirante y escatológico que no daría más que para un corto hecho por amigotes, pero que se alarga hasta algo más de hora y media.
- Guión escrito por gente a la que jamás quitarán la camisa de fuerza (lo escribieron agarrando el bolígrafo con la boca, sin práctica previa, y así salió).
- Gazapos que se ven a primera vista de miope y que denotan una verdadera desgana a la hora de hacer la peli por parte de todos.
- Planos a cada cual más amateur.
- Secuencias de acción del todo liosas y patéticas.
- Montaje simiesco.
- Final que da pie a una posible continuación (y si no me equivoco, esta confirmada ya).

Ahora, por si fuera poco, también añade cámara en mano con parkinson. Y las secuencias de acción, aparte de escasas y rodeadas por interminables momentos de quietud como si fuera un western de Leone pero sin tensión (este Uwe... qué flipao), están rodadas casi íntegramente en una extraña cámara lenta de baratillo, y en las que se ve claramente las reacciones totalmente a destiempo de los actores ante los disparos, que o bien se pispan cuando ya les han encasquetao 3 cartuchos y empiezan a sufrir espasmos, o lo sienten antes de que les llegue. De carcajada pura.

Vamos, que te sigues riendo de su penosidad, pero en menor cantidad de lo que deberías. No merece la pena. Y encima es aburridilla, por creerse que estaba haciendo un intenso western.
[Leer más +]
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Ya no me mola poner a parir a Uwe.
Mira, paso de ponerme a detallar las chapuzas de esta película. Si te pones a ver un spaghetti western con vampiros dirigido por Uwe Boll, es que no quieres ver buen cine, tu lo que quieres es echarte unas risas viendo un truño. Pero este truño tiene sus pequeños aciertos, y si los complementamos con los fallos y diálogos 100% Boll, pues tenemos un truño ameno, entrañable e infinitamente superior a su predecesora. Siempre y cuando te tomes la película con sentido del humor, claro.

Lo mejor: El personaje del cura. Muy grande.
Lo peor: Boll se carga el clímax que podrían haber tenido algunas escenas ralentizandolas innecesariamente.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
La primera por lo menos tenía sexo
A mí por lo menos no me desagradan tanto los filmes de Herr Doktar, pues no pretenden ser obras maestras (creo) y tratan de entretener al público, y seré sincero, nunca jugué el juego, pero leí en Wikipedia que era sobre una vampira o bicho raro ( y sexxxy ) que pelea contra los nazis. Según mi buen amigo Uwe, en la primera entrega quería contar los orígenes de la vampiresa, pero no se que mierda pensó, o no pensó al hacer este grandísimo bodrio, mierda, basura, porquería o como quieran llamarlo.
Un vampiro cowboy? pero eso ni se lo traga un bebé, cambiaron a la chica, pusieron personajes de relleno que tratan de no verse en ridículo, un un malo maloso que se cree Johnny Depp, y Uwe, ni siquiera pudiste salvar haciendo una escena erótica verdad? es lo que mejor sabes hacer, pero noooooo, hay que castigarnos con hora y media de MIERDA SIN DESCANSO.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
1
Una película increible
La primera parte tenía un pase, pero esta segunda es infumable, no tiene ni el atractivo de la protagonista que enseña más carne en el poster que en toda la película, no me entra en la cabeza que se haya podido realizar una 3ª parte.

Increible, a ver quien es el guapo que se la traga, aunque para mejorar esta no lo tiene difícil.

En resumen, si quieren perder el tiempo la pueden ver, pero aconsejo invertirlo en otra cosa.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
1
ABOMINABLE
Terrible.

Si la primera Bloodrayne era un film aceptable y entretenido, esta echa por tierra el correcto trabajo realizado en la anterior.

La acción se traslada ahora al Oeste americano, con todos lo tópicos del género, partidas de cartas el saloon, tiroteos en el pueblo etc... El problema principal es su horrible guión, un desarrollo lento y muy aburrido, fotografía gris y sosa, la casi total ausencia de sangre, gore, erotismo y una dirección desastrosa de Uwe Boll.

Además, Kristanna Lokken es remplazada por una desconocida modelo Noruega, que resulta totalmente plana y fría como Bloodrayne. De echo cuesta creer que esto tenga algo que ver con la saga de culto de videojuegos.

Un film malo , malo, malo, que jamás debió de salir a la luz y que os recomiendo que no perdais un segundo con el. Es un consejo de amigo.

Gracias.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
2
Se cumplió el tópico.
Sí, así es, la 2ª parte de las andanzas de nuestra heroína Damphir es un western, así, como suena, nada que ver con la 1ª. Uwe Boll (una vez más) la ha cagado pero de lleno. En esta película no encontrarás escenas vampirescas, ni sangre ni nada de lo bueno de su predecesora. Y para colmo, ponen al legendario Billy "The Kid" de vampiro malvado, para mearse y no echar gota. Por cierto, y como nota curiosa, el tal Billy "El Niño" es clavado a Pocholo, claro que como todos sabemos, si bien el 1º se alimenta por vía oral, el 2º lo hace por vía nasal, y no de sangre precisamente...
[Leer más +]
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo