arrow
3
Jurassic Shit: La saga caída
Voy a ser sincero, y voy a empezar reconociendo que esta no va a ser una critica objetiva, y si muy personal.

Jurassic Park, fue una película que nos marco a muchos de nosotros. Recuerdo verla en VHS en bucle una y otra vez. Los chavales de ahora tienen a Marvel, nosotros teníamos a los dinosaurios.

Me encantaban los dinosaurios, Jurassic Park,en busca del valle encantado...cualquier cutre serie donde aparecieran los dinos me atrapaba ante la pantalla. Me fascinaba el hecho de que seres tan inmensos, gigantes majestuosos y amenazantes hubieran existido de verdad hace tantos años sobre la tierra. Me parecía un milagro, algo imposible de entender,y me entristecía mucho su triste final. Cuando vi Jurassic Park recuerdo emocionarme, temer por la vida de los protagonistas, sentir empatía por algunos de los dinosaurios, sentir auténtico pavor por otros,ilusionarme y fantasear con la posibilidad de que en un futuro los avances científicos pudieran convertir en realidad la ficción.

Muchos años después, al volver a ver la anterior entrega precisamente en el mismo cine donde vi la tercera de las anteriores entregas, aún siendo una película floja, consiguió (muy brevemente) volver a emocionarme y hacerme sentir un niño y es que cuando suena la banda sonora o ruge un T-Rex es imposible evitar que florezcan emociones pasadas.

El resto de la crítica puede y va a contener algún spoiler:
[Leer más +]
252 de 338 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
La mejor comedia de dinosaurios del año
Jurassic World 2 comienza con el argumento más animalista que se haya visto en la historia: Unas especies, creadas por el hombre y que ya se habían extinguido, son peligrosas, no tienen ningún valor ecológico y las anteriores veces que se habían intentado controlar supusieron un caos con numerosa gente muriendo y robando cocktails. Su extinción va a ser un proceso natural, un volcán, sobre el que no tenemos ningún control y la única solución sería descontrolar un nuevo ecosistema añadiendo una serie de especies, claramente exóticas no solo en el espacio sino en el tiempo. Aun así, se forma una enorme campaña para que el gobierno con fondos públicos salve a 10 especies de la misma o similar extinción que sufrió hace millones de años, manifestaciones pro dinosaurios y asociaciones creadas solo para este fin.

Tras un inicio nada prometedor la película es un refrito de muchos elementos ya utilizadas en esta larga saga. Vuelven los mismos personajes de la anterior, el friki informático acojonado, la mujer fuerte e independiente, los niños (niña) repelentes y a los que disfrutarías viéndolos morir en la isla, y por su puesto los dos protagonistas con su historia de amor manida, que desde el primer momento se intuye como va a acabar. Vuelve Goldblum a soltar frases lapidarias, el chino que es malvado desde el principio de la saga, el anciano afable con buenas intenciones, el cazador de la primera trilogía, malvado pero estúpido, los malvados socios capitalistas, el dinosaurio genéticamente deforme de la anterior, que es vencido una vez más por el amor de la mascota del prota y una serie de dinosaurios más que vistos.

Los malos son simplemente malvados siguiendo los arquetipos que nos gustan, para nada racistas: los rusos y exsoviéticos, los texanos con bigotes extravagantes, japoneses de la yakuza y un dinosaurio que persigue a su presa por todos lados sin una intención alimenticia, solo por la diversión de dar miedo. Malos multimillonarios que han vivido dos parques de dinosaurios y que se sorprenden al verlos, porque creerían que todo era una farsa montada por Stanley Kubrick en la luna.

Después de la confusión del principio con un poco de sentido del humor la película pasa rápido entre carcajada y carcajada y no me refiero a los chistes, pocos y malos, sino a las escenas absurdas: dinosaurios encerrados en la mansión de Resident Evil 1 y asustando a la gente, una niña subiendo y bajando en montacargas, Chaplin lanzando una bomba de humo a mitad de película, dinosaurios despeñándose, Chris Pratt pegándose con todo lo que se mueve y más escenas para el olvido.

Me imagino a Trevorrow, Spielberg y cuatro más terminando de ver la versión final y mirando a Bayona con cara de no saber qué decir, para inmediatamente despedirlo y ponerse a dirigir la siguiente pasando de su culo. Quizás Bayona no ha visto ninguna película de la saga o quizás pensó que una comedia vendría bien en su “extensa” filmografía o quizás las haya visto todas y haya pensado que la mejor forma de parar esta vorágine absurda era destruirla desde dentro haciendo la peor de la saga, cosa difícil.
[Leer más +]
199 de 295 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
BRAINLESS WORLD
Antes de empezar esta crítica, diré que como para la gran mayoría, JP simboliza mi infancia, algunos de mis mejores recuerdos, mi primera gran pasión y mi primer gran amor: LOS DINOSAURIOS.Soy un fiel seguidor de la saga (aunque JPII y JPIII bajasen notablemente el liston, todavia conservaron algo de la magia original)

Jurassic World I, en cambio, me pareció excelente (aceptando las limitaciones del cine moderno) Demostró claramente estar hecha con un amor y un respeto reverente hacia la primera película del 94 y hacia los dinos, con un inicio progresivo (sin mostrar las cartas obscenamente en la primera escena) y guardándose el gran as en la manga final que todos conocemos.

Fui a ver JWII con la ilusión de que aguantaría o incluso superaría la comparación con esta primera. Y ya nada más empezar, el, para mí, notable síntoma de pelicula de baja calidad, mostrar pornográficamente todo en la primera escena, cargándose cualquier posible climax o crescendo, destrozando el listón y el sistema nervioso de la pelicula.

Esta película resulta ser el mayor insulto a la inteligencia que recuerdo, no hay ni una sola escena que no pueda ser humillada por su carencia absoluta de coherencia, lógica y sentido común. Muestra una desconexión absoluta con la saga, especialmente con la primera de Colin, pero sobre todo, no resiste ni medio envite de razonamiento lógico.Y mira que no soy un cerebrito y me trago muchos blockbusters (me tragué lo de los tacones de la chica en la primera y la infamia del mosasaurio)

En definitiva es que no puedo expresar con palabras lo horrendo y abyecto de este engendro, ¿Cómo ha podido Spielberg permitir esto? ¿Que pensará Colin de lo que han hecho con su gran inicio? ¿No hay nadie en esta infame industria que haya podido pararles los pies? ¿No hay nadie que haya alertado de que una cosa es tomar al espectador por tonto y otra echar para adelante una película dirigida por un koala enfarlopado?

No puedo evitar culpar de semejante bodrio al enorme taquillazo de la primera. No falla, película hecha con amor arrasa en taquilla y para la segunda se llena todo de ego, dolares y testosterona invirtiendo a lo loco en un supuesto bombazo que resulta un fiasco absoluto (sin duda los efectos son de aúpa, pero ¿¿A alguien le impresiona eso a estas alturas???)
Los que no la habeis visto, en serio no vayais a verla, no es broma, o bueno, id a verla porque es tan horrenda que al menos indiferentes no os va a dejar.
P.D: En la zona spoiler doy más detalles
[Leer más +]
126 de 174 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Otra mierda más para la colección.
Los dinosaurios molan. Molan muchísimo. Yo diría que, en la escala de bestias fascinantes, los dinosaurios estarían en primera posición, empatados con los dragones. Pero los dinosaurios tienen la ventaja de haber existido de verdad, lo cual les otorga un punto extra.

Digo esto porque hay una cosa que no entiendo de Jurassic World. Vamos a ver, si los dinosaurios ya molan, que molan muchísimo, como digo... ¿qué necesidad hay de inventarse seres absurdos, como este indoraptor de mierda? Es que no lo entiendo. Y, por cierto, el bicho este, aparte de absurdo, es un completo inútil, ya me explayaré en el spoiler sobre él.

Eso sí, el nombre le viene al pelo. Se llama "indoraptor" porque es un raptor "indoor", el bicho no sale de una puta habitación en toda la película. Nunca le vemos libre en la naturaleza, corriendo, acechando, cazando y haciendo cosas de dinosaurio. Pero, claro, es que no es un dinosaurio, es un ser absurdo.

Más allá del infame indoraptor, el argumento de la peli es una chorrada, pero la verdad es que eso a mí me da un poco igual. Jurassic Park era una saga de gente que se metía en el hábitat de unos dinosaurios y luego intentaba escapar de allí. Las razones que les hubiesen llevado a esa situación a mí me importan poco, sinceramente. Yo vengo a ver una película de supervivencia + dinosaurios.

Bien, pues aquí supervivencia no hay, porque la mayoría de la película se desarrolla en una mansión. Mientras que Jurassic Park era una saga de aventuras, esta es una película estrictamente de acción. Aquí aventuras no hay ni por asomo.

Dinosaurios sí que hay, pero salen en un par de estampidas y poco más. El resto del tiempo están enjaulados. La única que chupa cámara es Blue, la velocirraptor/perro amaestrado, que apenas se nota que está hecha por ordenador. Apenas. Hay que fijarse mucho. Mucho, mucho...

En resumen, que la película es más mala que la esclavitud. Y, ahora, vamos al spoiler, que es lo divertido.
[Leer más +]
87 de 97 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Mete todos los dinosaurios que puedas, y que luchen así: pgg puuum pium pff
La peor película hasta la fecha de la franquicia.

Una vez más, el dinero ha ido a los efectos especiales, a los críticos y a hacer publicidad para intentar hacer a la gente que ésto no es una película de serie B disfrazada.

Los agujeros del "guión", por llamarlo de alguna manera, son agujeros negros de los que no escapa ni la luz.

Spielberg utilizaba meticulosamente cada escena y cada dinosaurio para crear tensión de una manera prodigiosa; aquí se exhiben todos los dinosaurios a la vez, de manera desordenada desde el primer minuto y de manera casi pornográfica para crear una película de zombies de serie B con dinosaurios en los que los buenos son muy buenos y los malos son muy malos y muy tontos.

Si queréis ahorraros la molestia y el dinero podéis ver Sharknado la próxima vez que la echen en ScyFy que es muy parecida pero no vas con expectativas de tomarte nada en serio.

De un amante de la primera película de Jurassic Park, y con todo el dolor de mi corazón, no la recomiendo en absoluto.
[Leer más +]
63 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Jurassic World: La franquicia de capa caída
Hablo desde la perspectiva de un fan de la película original de Spielberg. Se puede decir que esta última aportación a la saga de dinosaurios posiblemente sea la más entretenida de las secuelas. Pero al igual que a Spielberg nadie lo desbanca en el subgénero de tiburones, con el tema dinosaurios pasa más de lo mismo. Ninguna de las secuelas o reboots que han salido le llegan al talón de la original.

El guión es de manual, no sé si es que la sociedad es idiota o es que nos hacen idiotas para plantarnos guiones, construidos para mentes poco inquietas. Excluyendo un dato de la trama... todo resulta predecible y hasta cierto punto tedioso. Mi mente constantemente adelantaba los acontecimientos que iban a verse y eso me cabrea... me cabrea porque no me gusta que me traten de tonto. Me cabrea porque no creo que sea mucho pedir que los guiones sean un poco más arriesgados y originales. El guión de Colin Trevorrow y Derek Connolly (manda huevos que se necesites dos personas para escribir esto) no deja cabida a sorpresas. No esfuerza al espectador a hacer un uso de su inteligencia y nos planta acontecimientos que son los más previsibles que pueden tomar a la hora de redactar una historia.
No es todo malo... ya que como bien he dicho es posiblemente la mejor de sus secuelas. El cameo de Jeff Goldlum me pareció genial (Breve pero enriquecedor), escenas de acción trepidantes, efectos especiales top como siempre (pero sigo creyéndome más los efectos de la original). La escena de intrusión en la habitación de la niña del dinosaurio mutado genéticamente como si fuera Nosferatu... está curiosa pero no es suficiente. No considero que el público debería conformarse sólo con efectos especiales, ruído y clichés.

El momento más original llega al final pero se convierte en un amor/odio cuando te das cuenta que lo dejan abierto para poder seguir recolectando dineros.

He visto todas en el cine... creo que es el momento de parar. Dejar de alimentar franquicias que con presupuestos millonarios no son capaces de satisfacer a un público un poco más exigente.
[Leer más +]
78 de 110 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Nefasta.
Un ejemplo más de cómo un producto pésimo se convierte en un supertaquilazo gracias al efecto lobotomizador de su campaña publicitaria.
La película no tiene por dónde cogerse. Mala a rabiar. Absoluta desproporción entre efectos especiales y calidad argumental. Bayona se consagra como realizador de productos efectistas completamente vacíos.
Ojalá llegue el día en que el público castigue la mediocridad de semejantes producciones.
[Leer más +]
56 de 75 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Quédate en el keli.
Pues empiezo en que los actores parece que no encajan la acción. Te persigue un T-REX que está apunto de reventarte y cuando escapas por los pelos te echas unas risas. En vez de jurassic world, podía llamarse Los San Fermines.

Despues una furgona corriendo, va a saltar "por un acantilado"(evito spoilers) Y COGE PENDIENTE COMO SI HUBIERA SUBIDO UNA RAMPA. HOLA? MAGIC PHYSICS? ESTO ES EL ROCKET LEAGUE?

Después más de lo mismo, un dinosaurio con cabeza dura tira un muro de ladrillo, y un morlaco de tonelada y media se tira contra una pared de pladur y casi se mata. ARO QUE SÍ SOSIO.
[Leer más +]
52 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
¡¡¡Quiero extinguirme con ellos!!!
Iba al cine con el morbo de ver una peli salida de la mente de Spielberg rodada por un español. El resultado es sencillamente lamentable. Entre las escenas homenaje y las que ya has visto en otras películas, hace que todo se convierta en un pastiche sin sentido. El guión no se sostiene por ninguna parte. Es ridículo, previsible...Creo que si me roban en un parque de noche me duele menos el dinero. ¿Cinco estrellas en FOTOGRAMAS? Por favor, que despidan a la crítica o que la dejen para hacer las críticas de las pelis de los Minions. J.A Bayona se convierte, sin ningún tipo de dudas, en el director más sobrevalorado de la historia de España, demostrando el amiguismo de algunos periodistas de los medios de comunicación. ¿Qué salvaría? Los cinco primeros minutos y la pareja protagonista. Y que conste que la envidia nunca formó parte de mi modo de vida.
[Leer más +]
53 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Otro insulto más a Spielberg.
Tal como se veía venir, terriblemente decepcionante. La película empieza de partida con un argumento demasiado flojo que no convence a nadie. La trama, además de ser un penoso recurso para justificar la película, está formada de un batiburrillo argumental de las demás películas. Literalmente nada nuevo. Por lo demás, podemos encontrar lo de siempre: escenas y sustos predecibles, escenas emocionales saliendo de la nada y desenlaces poco creíbles. Si esto era poco, todavía encontramos gran confusión en las escenas de acción, ya que el toque humorístico se les va de las manos y rompe toda la mínima tensión que se podía crear. Se podrían destacar muchos más puntos negativos, pero por resaltar uno bueno, me ha gustado y creo que se nota el aumento en el uso de los dinosaurios animatrónicos y no tan virtuales. En definitiva, muy mala tanto argumental como cinematográficamente,es un insulto más a Spielberg pero de otro director diferente.
[Leer más +]
35 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Jurassic World: La saga caída y reventada
Desde Piperos Deluxe escribiendo nuestra primera crítica, tristemente empezamos con una mala nota.

Duele sobretodo porque nosotros, nacidos en los años 1990, crecimos con Jurassic Park. Qué maravillosa saga, aquella que nos dejó boquiabiertos dándonos a conocer los dinosaurios, la acción, tensión e incluso un poco de terror. Entonces llegó Jurassic World y a la vez que nos emocionamos por volver a poder disfrutar de una nueva entrega de esa maravillosa saga nos asustamos por si podía pasar lo que ha pasado. Que la caguen de esta manera.

Jurassic World 1 consiguió al menos respetar un mínimo; la sensación de estar atrapados en una isla, por fin vimos lo que John Hammond quería, un parque de atracciones increíble donde poder disfrutar de los animales. Una película aceptable que no le llegó a los talones de las tres primeras y clásicas pero que si hizo justicia. Finalmente llegamos a esta nueva entrega. Jurassic World 2, donde vuelven a incomodarnos con una comedia burda y sin sentido, forzada y metida con calzador en una película donde el espectador espera de todo menos eso. Unos dramas y romances para nada necesarios y aburridos, donde el desenlace no puede ser mas evidente y predecible. Nos intentan humanizar a los mas temibles dinosaurios, volvemos a tener que tragarnos a la mujer fuerte e independiente que se nota a kilómetros lo forzado que ha sido incluirla en la película para contentar a cierto sector y seguir la moda y en definitiva, una película que busca el aplauso fácil de los menos exigentes. En ésto se está convirtiendo el cine de hoy en día, coger los 4 elementos mas obvios y aglutinarlos en un film.

Si te borran de la mente las 3 primeras películas de Jurassic Park y te pones esta película un domingo tarde, la apruebas, pues es evidente la calidad de efectos especiales y es "entretenida". Pero si esperas ver una continuación o un mínimo de semejancia con Jurassic Park, o simplemente una película de acción y tensión con dinosaurios, no es una película que valga la pena para ir al cine.
[Leer más +]
28 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Aburrimiento por saturación
La acción se tiene que saber administrar, porque dos horas de fuego, cristales rotos, y sobretodo muchísimos gritos de dinosaurio acaban cansando. No pasan más de 3 minutos seguidos sin que aparezca un dinosaurio atacando a algo o a alguien, o en su defecto pegando un grito. Tiene algunas escenas buenas, eso sí, y ver dinosaurios siempre tiene su gracia.

Viendo las calificaciones que le ponen los profesionales, sólo se me ocurren estas tres explicaciones:

-Los críticos no tienen ni puta idea de cine.
-Los críticos son de otro planeta y son capaces de ver cosas -incluso en el cine palomitero- que el resto no vemos.
-La crítica está comprada.
[Leer más +]
18 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Ni lo intentan
Es una película absurda, el argumento no sorprende a nadie, bueno sí , a sus incrédulos personajes que se dejan traicionar por los malos de la película, los cuales a pesar de parecer super malos no consiguen asustar a nadie. Los personajes son débiles en los dos bandos. Los protagonistas son una pareja con la que intentan llegar a todos los públicos pero no llegan a nadie. La chica intenta demostrar algo de valentía, con el permiso del chico. Podían haber tirado un poco mas del talento cómico de Cris Pratt, pero durante toda la película se encuentra en una lucha con el mismo entre ser ñoño o no ser ñoño. Al final insulso.
Hay un par de personajes secundarios que podían haber dado un poco de variedad a la película pero desaparecen a la mitad de la película. Eso si que no me lo esperaba. A pesar de que la película es tan predecible como que hoy se va a hacer de noche.
La acción resulta apabullante y de algún modo es demasiado infantil, da la sensación que los personajes son invencibles, me da igual que se metan en la boca del lobo una y otra vez, sé que van a salir de ella magistralmente sin un rasguño. Para que tema por su vida me tienen que demostrar que son humanos.
La estética es dudosa y bastante increíble ( en el mal sentido), sobrecargan las imágenes de dinosaurios en un caos en el que no sabes muy bien lo que pasa, pero aun así los dinasaurios se respetan bastante. Hay una escena en la que no entiendo que intenta el director, donde un dinosaurio se cuela como si fuese el coco, en la habitación de una niña y de puntillas se aproxima a la cama de la niña renunciando a su genética asesina modificada y retomando el expresionismo alemán de Nosferatu. No entiendo por que los dinosaurios les encanta sorprender, y no atacar cuando la presa esta 100% a su alcance.
A parte de esto intentan repetir una y otra vez escenas de la primera entrega ( la de los noventa ) haciendo simplemente eso, repitiéndolas, olvidándose de si son buena para la continuidad de la película y vaciándolas de emoción.
Otra escena graciosa es cuando intentan llevar el protagonismo hacia una niña prácticamente sin participación en la primera mitad de la película. El malo resulta que necesita revelar una información que a nadie importa para hacer llorar a una niña y así justificar su presencia en la película, a pesar que la información es esperpéntica, pero necesaria para darle algo de validez a alguna escena posterior que consigue hacer exponencial la absurdez del argumento.
Espero que dejen descansar en paz a los dinosaurios. No les hagan culpables de esto.
[Leer más +]
19 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Despropósito descomunal
Otra vez vuelta a empezar y más de lo mismo, una película sin sentido ninguno y con mil y una casualidades siempre a favor de los protagonistas. Nada nuevo que no se allá visto ya, la fórmula funcionó y para que cambiarla, Bayona ni revoluciona ni reinventa nada, por favor seamos sensatos.
[Leer más +]
33 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Entretenimiento palomitero que abarca menos de lo que promete
La saga jurásica nació agotada de ideas justo después de la primera entrega. Esta última película no es una excepción, a pesar de que el fichaje del visionario J.A. Bayona daba a entender lo contrario. El cineasta se propone mover a los dinosaurios por distintos escenarios para insuflar algo de vida e interés, pero el guion sufre de un desarrollo rutinario y poco innovador que consigue generar bostezos cuando la increíble dirección de fotografía de Óscar Faura no toma protagonismo. De "El reino caído" nos llevamos esa belleza y oscuridad contada en planos y los mensajes sobre la protección de las especies tratados a lo largo de la saga, pero ahora con más ahínco bajo las palabras de un desaprovechado Jeff Goldblum.

Hay épica y un buen arranque durante la primera hora, pero ya fuera de la isla se pierde el interés con personajes planos y una subtrama familiar tan innecesaria como el falso feminismo que se pretende incorporar en la trama (no hay quien haga sombra a Laura Dern y Julianne Moore). "El reino caído" mejora a su predecesora y logra colocarse como la segunda mejor de la saga, pero no es suficiente. Es un entretenimiento palomitero que abarca menos de lo que promete, pero en el que se aprecia el inspirado trabajo técnico y visual.
[Leer más +]
18 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
El niño se fue, el sueño se fue
No me importan tanto los momentos trillados de 'Fallen Kingdom' como la sensación de que el guión fuerza con capricho la aventura durante los dos primeros tercios, donde claramente Bayona adereza los grandes éxitos de Spielberg y Crichton con resultados desiguales pero con intermitencia brillantes. Sin embargo hay algo más emocional y profundo en esa secuela, que pese a todo se las apaña para arrancarme emociones que pocas veces he experimentado.

Despedirse de Isla Nublar es despedirse de aquello que a muchas nos describió los sueños de infancia. Y para mi, no hay mayor regalo que poder identificarme con esa niña interpretada por Isabella Sermón, representante de una generación que desea impedir que el sueño se desvanezca entre el humo de la violencia, el odio y la amargura de un mundo que ha perdido la capacidad de maravillarse con los animales y con el propio cine. Y ahí compruebo que, a pesar del déficit aventurero de Bayona y Trevorrow, al menos han entendido lo que los dinosaurios significaron para mi generación.

Sumad a esto los arquetipos clásicos de la franquicia, un rupturista último tercio en el que Bayona hace suya la película, algunas escenas realmente conmovedoras de la velocirraptor Blue y una bestia persecutora de gritos salida de un cuento de terror, y tendremos la película más divertida de la serie; tan imperfecta como las demás, tan parecida como diferente a todo lo que hemos visto. Divierte y emociona (si es que a alguien le quedan sentimientos). No se le puede pedir más.
[Leer más +]
44 de 79 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Cine fosilizado
He disfrutado con todas las películas del mundo jurasico en mayor o menor medida y algunas de las críticas que había leído ponían a la nueva película de Bayona como una de las mejores de la saga, por lo que esperaba pasármelo de nuevo en grande con los dinosarios producidos por Spielberg. Sin embargo lo que me he encontrado ha sido la peor película de la saga, con poco bueno que rascar y con bastantes momentos de poner los ojos en blanco.

La historia empieza con la típica escena de introducción mil veces vista, resultando previsible y falta de emoción. Y a partir de ahí la historia ya entra directamente en la serie B, dejando de lado el tono más "realista" que tenían las anteriores películas para caer directamente en la pura caricatura. Las situaciones de tensión se amontonan sin control, con la idea de entretener al espectador más por acumulación que por ingenio. Tampoco le favorece nada estar repitiendo constantemente los leitmotiv de la saga que solo se agradecen cuando son pequeños guiños.
Eso no quita que tenga algún chiste gracioso y planos realizados con estilo, pero la poca sustancia del las escenas en su conjunto le quitan toda la gracia a la película.

En conclusión, una gran decepción que mancha una saga que como mínimo siempre ha sido entretenida. Y ya lo siento, porque Bayona me cae bien.

Espero que la próxima película de la saga se dejen de tanto artificio y encaucen una historia que puede resultar interesante si aprovechan el final abierto que ofrece El reino caído. Aunque ahora mismo tengo pocca esperanza.
[Leer más +]
28 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Devórame otra vez
A ver, cantamañas. Aquí uno que como vosotros creía en los Reyes Magos cuando salió la primera de la saga jurásica. A mí me marcó tanto o más que a los respetables autores de las críticas más valoradas que ponen a parir esta nueva entrega. Mi pregunta es simple: ¿Qué esperáis ver en las secuelas?

Es que es todo tan sencillo que no sé cómo no lo véis. Para que haya secuelas, tiene que haber fallos de seguridad, malos malísimos que permitan que vuelva a haber contacto con los dinos, estupidez humana nivel pro y situaciones inverosímiles para que ocurra algo más que un Rex comiéndose a uno cada 50 minutos de metraje. ¿O queréis ver un documental de dinosaurios donde todo va como debe ir y los dinosaurios apenas suponen problemas ya que tienen la inteligencia de una vaca? Señores, Jurassic Park nunca fue un drama social armenio, Jurassic Park es entretenimiento para aquellos que adoramos los dinosaurios.

Estas secuelas de Jurassic Park tienen la esencia de la primera, que por si lo habíais olvidado, es la vida abriéndose camino y caos. Malcolm, dales una hostia tú o se la doy yo.

Es que estoy tan seguro de que si de algún modo invirtiésemos el orden de las pelis y la de 1993 se estrenase hoy, la pondríais a caldo. Y si en un esfuerzo cronológico pusiésemos Jurasic Park III la primera, adoraríais al maldito Spinosaurus. ¿Hay que recordar que Nedry en plena huida contrarreloj se pone a jugar con un lagarto de dos metros como si fuese un Yorkshire? ¿Qué de repente aparece un foso de 10 metros donde minutos antes el Rex escapa rompiendo la vaya a nivel del suelo? ¿Que el mocoso de 11 años que sobrevive al ataque de un Rex, dos velocirraptors y una descarga eléctrica prefirió poner nerviosa a su hermana en lugar de coger esa maldita escopeta? ¿Qué nadie vio entrar en el salón al Rex, ese cuyos pasos provocan un tembleque? Y amo esa peli.

Que la crisis de los 30 no nos convierta en tontos melancólicos porque nos quedan 50 años de cine por ver. A mí quizás más porque no voy arrastrando el ancla de los 90's como vosotros (y eso que los añoro). Allá cada uno.

¿Hablo de la peli? Venga va, al spoiler.

Por cierto, aquí un blog que llevo 3 años sin actualizar pero igual te mola, porque no es 2018 y cualquier tiempo pasado nos parece mejor, uh uh uh: www.cinenecio.wordpress.com
[Leer más +]
27 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Jurassic mojón.
Una cosa que nunca he entendido del cine es como una misma película puede ser percibida de tan distinta manera. Parece ser que todo es relativo. Yo no entiendo como puede gustar esto. No veo sentido ninguno, ni personajes carismáticos o creíbles, ni diálogos, ni historia, ni estructura, ni música acorde, ni épica, los dinosaurios no son los protagonistas, son los seres humanos decidiendo salvar a los dinosaurios por encima de unos malos del tres al cuarto. ¿Hacía falta esta película? Lo único aceptable para mi es el personaje de Chris Pratt y la aparición de los dinosaurios pero como si fueran cromos ya que el valor de la acción es ridículo.
[Leer más +]
22 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Esto ya no marcha bien
Ya lo dijo Ian Malcolm en la original del 93:
Leyeron lo que escribieron otros, en este caso Colin Trevorrow y Derek Connolly y J. A. Bayona se limitó a dirigirlo, le preocupaba tanto si podía o no hacerlo que ni se paró a pensar si debía., metieron el producto en una caja, lo envolvieron y ahora intentan venderlo, ¡¿Quieren venderlo?! ¡ Pues bien, venga...!
Igual que el picapleitos chupasangre antes de ser devorado en el retrete:
Vendámoslo, la gente lo pagará y luego vendrán los productos derivados... (Merchandising)
En esta entrega se muestra aun más descarado el negocio que quiere hacer el ser humano con los dinosaurios, igual que toda la industria hollywoodiense con Jurassic Park., desde que ví el primer tráiler, esta entrega no me convencía.
Continuo en Spoilers:
[Leer más +]
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo