arrow

La venganza del conde de Montecristo (2002)

6,7
14.125
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
El honrado e inocente Edmond Dantes (Jim Caviezel) es traicionado por su mejor amigo (Guy Pearce) y encerrado de por vida en las mazmorras de la fortaleza de la isla de If. Con el paso de los años va cambiando y elabora los más despiadados planes de venganza. Tras una milagrosa fuga, Edmond se convierte en el misterioso y acaudalado Conde de Montecristo, y se introduce en los círculos de la nobleza francesa para llevar a cabo sus proyectos. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
The Count of Monte Cristo
Duración
115 min.
Guion
Jay Wolpert (Novela: Alejandro Dumas)
Música
Ed Shearmur
Fotografía
Andrew Dunn
Productora
Coproducción Estados Unidos-Reino Unido; Spyglass Entertainment / Touchstone Pictures
Género
Aventuras Drama Histórico Siglo XIX Venganza
Grupos  Novedad
Adaptaciones de Alejandro Dumas
6
Adaptación inoperante (6.1)
Quitando la estupenda ambientación y la parte del presidio, esta adaptación me pareció muy inferior a la del 98 para la televisión. En los recortes para ajustar la duración se ha perdido el refinamiento en la venganza, de manera que ahora todo se reduce a un plan demasiado precipitado.
Los personajes también han perdido toda la miga: Caviezel, el segundo mejor del reparto tras Harris, no puede compararse con Depardieu –quien piense que el Edmond de Depardieu estaba demasiado gordo como para creerse que pasó tantos años a la sombra (fallo en el que yo también reparé), debería encontrar también inverosímil que el aspecto de Caviezel y compañía no varíe apenas tras 18 años; en este aspecto es mejor la del 98, pues emplea a actores diferentes para encarnar a los personajes en su juventud–; Guy Pearce, en una de sus peores interpretaciones, es incapaz de adecentar a un Mondego sin apenas profundidad, que es malo porque sí; una tal Dagmara Dominczyk pasa desapercibida en su construcción de una Mercedès demasiado putilla como para guardarle alguna comprensión; y Luis Guzmán, pese a ser un actor que me cae muy bien, no pinta nada en esta historia tal y como quedó con las modificaciones.

Lo mejor: Richard Harris y la parte en la prisión.
Lo peor: la escena final, en la que se produce una reunión al más puro estilo telenovela mexicana, y su tópica resolución.
[Leer más +]
36 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Venganza acartonada, aventura desfasada.
Al menos entretiene, claro, eso no lo duda nadie, pero la verdad es que a mi me ha dejado bastante indiferente. He podido percibir, no obstante, que todo tiene en general una factura más que digna: Fotografía, decorados, vestuario, banda sonora... y que también es rica en cuanto a incidentes aventureros, sin embargo la mayoría de las peripecias han sido ya vistas mil veces, y la capacidad de sorprender, se antoja más bien escasa a estas alturas... Lo que más me ha decepcionado a sido la venganza en sí: precipitada, sin tensión... la venganza se sirve fría cierto, pero fría de escalofriante no fría de desapasionante, no así acartonada. Respecto a los personajes:
-Dantés es un estereotipo de lo más visto; ingenuo, pobre, noblote y feliz. Caviezel le da vida dignamente, aunque tampoco consigue brillar demasiado..
-Pearce es tan plano como su personaje, típico malísimo gratuito, que además es moralmente despreciable, de telenovela.
-Mercedes es también la típica guapa angelical que parece que nunca rompió un plato, aunque a la hora de la verdad es un poco fresca para el perfil...

Lo mejor, sin duda, es el comienzo y la estancia en If, con la curiosa aparición de Richard Harris (Dios lo tenga en su gloria, mi inolvidable Marco Aurelio en Gladiator), el mejor de la función. Desde la salida de If pierde dinamismo y cada vez queda más acartonada concluyendo en un final... que tela, ni en disney.
[Leer más +]
16 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil