arrow

Matar a un rey (2003)

Matar a un rey
99 min.
5,9
793
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Disponible en:
free
Trailer (ESPAÑOL)
Ver 2 más
Sinopsis
Inglaterra, mediados del siglo XVII. Tras la victoria obtenida por los puritanos en la guerra civil (1642-1648) que enfrentó a la Corona con el Parlamento, el rey Carlos I Estuardo fue ejecutado (1649); además, la Monarquía fue abolida y en su lugar se implantó la República (1649-1660). El líder parlamentario rebelde Thomas Fairfax, miembro de la aristocracia, proyectaba una reforma moderada de la monarquía, pero su lugarteniente Oliverio Cromwel, que era un fanático dominado por el ansia de poder, exigió la ejecución del rey y la instauración de la República. Finalmente, Cromwell acabó imponiéndose a Fairfax.
Género
Drama Histórico Siglo XVII
Dirección
Reparto
Año / País:
/ Reino Unido Reino Unido
Título original:
To Kill a King
Duración
99 min.
Guion
Música
Fotografía
Compañías
Coproducción Reino Unido-Alemania;
Links
Premios
2003: Nominada BAFTA: Outstanding Debut by a British Writer, Director or Producer
Inglaterra, 1645. La corte de Carlos I ha sido derrocada por los puritanos tras la amarga guerra civil que ha sacudido al país, dejándolo en ruinas. El líder parlamentario rebelde Thomas Fairfax, miembro de la aristocracia, tiene planes para la reforma moderada de la monarquía, pero su leal segundo, Oliver Cromwell, enardecido por sus victorias en el campo de batalla, comienza a ser dominado por el ansia de poder y la paranoia. Cromwell, plebeyo, demanda la ejecución del rey.
[FilmAffinity]
Drama histórico que indaga en las relaciones personales e intrigas políticas en la reino de Inglaterra del siglo XVII. Lamentablemente durante el rodaje el film tuvo problemas de financiación, lo que afectó a su producto final.
[FilmAffinity]
7
¿Súbditos o ciudadanos?
Una película histórica que comienza con muy buen pie, pero debido a la falta de presupuesto, el tramo final empeora consideradamente respecto al resto. La ambientación (tanto localización, como vestuario) están muy logrados, lo que ayuda a transportarnos con facilidad a la Inglaterra del siglo XVII, ayudado con el buen uso de la iluminación, con sus luces y sus sombras, que añade aun más realismo. Además, algunos planos son realmente interesantes. Pero, desgraciadamente, todo decae al final, donde se pueden apreciar algunas imágenes de calidad inferior que dan un poco el cante, al igual que el cambio brusco y sin sentido de un plano a otro, pero al ser más debido a la falta de dinero que a la torpeza, se puede ser indulgentes. La historia tiene mucho jugo, el guión sabe aprovecharlo, y la acción se nos cuenta de forma ágil pero sin prisa, pero también decae en el tramo final, posiblemente por los mismos motivos, siendo esta parte mucho más simple y torpemente contada que el resto.

Sobre las actuaciones ahí que destacar, sin lugar a dudas, a Tim Roth, que se mete de lleno en el personaje, reflejando perfectamente el carácter duro, y la pasión asociada a Cromwell. Respecto al resto, Dougray Scott realiza una buena actuación, especialmente a la hora de mostrar las dudas de su personaje respecto a lo que debe hacer. La actuación de Rupert Everett también resulta interesante, con una máscara de tranquilidad y buenos modales, tras los cuales se oculta una gran arrogancia, para el número de escenas en las que aparece, el personaje queda bien dibujado. Y por último, Olvia Williams como mujer despechada, en algún momento el personaje resulta un poco plano, pero en general hace un buen trabajo.

En conclusión, una buena película de época, perfecta para quién quiera conocer un poco de ese tramo de la historia británica. Y una verdadera pena lo de los problemas con el presupuesto, sin ellos, seguramente estaríamos ante una película superior.
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
De las que conozco, la mejor actuación de Tim Roth
La película tiene una excelente ambientación histórica. Para mí, la mejor actuación es la de Tim Roth, actor que no se parece físicamente a Cromwell, pero que interpreta a la perfección a uno de los primeros exponentes de las revoluciones burgesas; personaje austero, tenaz e incorruptible. Tal vez un lejano antepasado de Robespierre en práctica y metodología política que, al igual que otros, demostró que no hay revolución sin violencia.
La otra gran interpretación, en menor medida, es la del que interpreta a Carlos I; la de Dougray Scott es más o menos pasable.
[Leer más +]
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre Matar a un rey
Fichas más visitadas