Astérix y Obélix y el reino medio (2023)

Me gusta bastante Guillaume Canet, creo que es un magnífico actor, en esta ocasión es también director del film.
Después de cuatro películas de Astérix de variable calidad, partiendo de una excelente de Claude Zidi en 1999 y terminando por una muy floja estrenada en 2012, tuvimos un periodo de tiempo vacío de galos en el cine.
¿Que nos trae el bueno de Guillaume?, ¿Una excelente como la primera o un horror cuya única gracia está en cameos insulsos y vacíos?

Pues un término medio, diría que está a nivel de "Astérix y Obélix: Misión Cleopatra". Claro que al haber 21 años de diferencia, los efectos visuales han mejorado mucho.
El reparto es variado y rico, cada actor está muy bien seleccionado para su papel (Salvo el que hace de Abraracurcix, que no me gusta mucho)
Partiendo de la base de que estas aventuras son comedias ligeras, creo que el truco de adaptar a nuestros galos favoritos al celuloide sólo funcionó una vez, por tanto ya desde la segunda entrega, todas optaron por el colorido chillón y la réplica visual y exacta del tebeo.
En algunos casos puede estar bien, y en otros (Astérix en los Juegos Olímpicos), puede ser auténticamente desastroso.
Eso y una estructura de guión basada en que sucede un problema fuera de la Galia, y gracias a un personaje externo, Astérix y Obélix acuden a arreglarlo, hace que sean películas de humor meta muy ligeras y apenas ofensivas.
Pero por otra parte, ya es una estructura que llevamos viendo desde 2002. ¡Francia, queremos algo más original, por favor!
Ésta es una trampa de la que no ha escapado ninguna película desde la segunda.

"Astérix y Obélix: El Reino Medio" (Me gustaría llamarla "Astérix y Obélix V") ofrece unos efectos visuales que no tienen nada que envidiar a los del Hollywood actual (Y te estoy mirando a ti, Marvel)
Si bien la película no está basada en ningún álbum canónico de Goscinny y Uderzo, respeta la estructura de los mismos, aunque hay que decir que en algunos momentos se vuelve algo flipada, y el hecho de que Astérix se autocuestione tanto, no me termina de convencer, no es algo típico del personaje.
Aunque por otra parte, la gracia del galo se basa en lo que le sucede a sus compañeros, ¿Guillaume ha querido deconstruirlo? Podría ser, me gusta su Astérix, y me gustaría verlo en más películas, pero más seguro de sí mismo y menos salido.
No sé porqué razón, lo plantearon como un personaje trágico con un vacío existencial grande debido a su eterna soltería, es algo que ya se hizo en la cuarta y se ha repetido aquí.

En fin, un trabajo decente, Guillaume, pero se puede mejorar.
7/10. He pasado un buen rato en el cine.

Con una puesta maravillosa que nos recuerda a la adaptación de Popeye de Altman, pero con un reparto más discreto que los que contaba la versión de los noventa con Depardieu y Clavier, vuelve al cine esta adaptación del comic francés “Astérix el galo” escrito por René Goscinny y dibujado por Albert Uderzo a fines de los años cincuenta.

De esta manera, se nos cuenta una historia ambientada en los años 50 antes de Cristo, en donde tras el derrocamiento de su madre, la princesa china Fu Yi (Julie Chen) acude a Galia junto a su guardaespaldas y un comerciante en busca de ayuda. Allí conocerá a nuestros dos protagonistas Astérix, quien está interpretado por el mismo director, (Guillaume Canet) y Obélix (Gilles Lellouche), los cuales decidirán acompañarla en su viaje para salvar la emperatriz y restablecer el orden.

Así, se nos presenta una historia de viajes y comedia la cual intenta ser fiel al estilo caricaturesco del comic rompiendo continuamente cualquier lógica realista que se puedan imaginar. Y es que, si bien la película recrea correctamente los escenarios y construcción de los personajes desde el vestuario y la puesta en escena, muchas veces abusa de su libertad cómica y comete errores que la hace llevar al sin sentido total. De esta manera, por ejemplo, incorpora al emperador Julio Cesar como un tercer personaje que por su afán de conquistar a Cleopatra se une a los villanos para demostrar su poderío. El problema aquí está en que se le adjudica tanto tiempo en la pantalla al mismo que incluso por momentos toma el protagonismo de la historia, y si bien hay que atribuirle un buen trabajo interpretativo a Vicent Cassel, una película que se llama Astérix y Obélix no puede estar haciendo un buen trabajo cuando el romano es el que mejor se desenvuelve en la historia.

Por otro lado, he de entender que el film utilice ciertas estrategias de marketing para poder llegar a una mayor cantidad de público; si embargo la adaptación de un comic que es mundialmente conocido no les fue suficiente y deciden incorporar al futbolista Zlatan Ibrahimovic en el papel de "Antivirus" que, si bien cumple con su momento cómico haciendo una parodia de si mismo, claramente no aporta nada a la trama.

En conclusión, es una obra que no ha sabido utilizar correctamente en su totalidad los elementos ya propuestos por el comic original. Sus gags son repetitivos, al igual que las canciones que nos sacan absolutamente de la diégesis marcada, así como también la intención de tocar temas de discusión actuales como el feminismo los cuales se quedan a medias tintas sin dar gracia ni dejar un verdadero mensaje. Sin embargo, no deja de ser un film pasable y si usted es fan de la obra literaria encontrará muchos personajes y referencias que pueden ser de su agrado o incluso, si no espera mucho de él, podrá serle entretenido.