arrow

Regreso a Howards End (1992)

Regreso a Howards End
Trailer
7,1
15.336
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Finales del siglo XIX. Margaret Schlegel (Emma Thompson) y su hermana Helen (Helena Bonham Carter) son dos mujeres cultas y emancipadas para la época en que viven. Su relación con la convencional familia Wilcox acaba en enemistad. Sin embargo, pasado cierto tiempo, se establece una estrecha relación entre Margaret y la señora Ruth Wilcox (Vanessa Redgrave), quien, para disgusto de su familia, decide nombrar heredera de su mansión a la mayor de las Schlegel. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Reino Unido Reino Unido
Título original:
Howards End
Duración
140 min.
Guion
Ruth Prawer Jhabvala (Novela: E. M. Forster)
Música
Richard Robbins
Fotografía
Tony Pierce-Roberts
Productora
Merchant Ivory Production / Film Four International. Distribuida por Sony Pictures Classics
Género
Drama Drama de época Siglo XIX
Grupos  Novedad
Adaptaciones de E. M. Forster
7
TIENE CASI DE TODO PERO NO NOS SEDUCE
Ya había visto dos películas de James Ivory: Una habitación con vistas (1986) y Lo que queda del día (1993), y me pregunté si juntamente con ésta formaban una especie de trilogía o algo así. Mismos actores, películas de "época", buenas familias, etc. Realmente, si hasta los premios conseguidos son idénticos: El Oscar al mejor guión adaptado y a la dirección artística, excepto en Lo que queda del día que no consiguió ninguno aunque tuvo 8 nominaciones. Y claro, la respuesta es no. No. No forman ninguna trilogía aunque tengan muchos elementos comunes.
De Regreso a Howards End me gustaron los vestuarios, la fotografía y la interpretación de Emma Thompson. Vanessa Redgrave está francamente bien en su papel, un tanto breve. Anthony Hopkins cumple, aunque bastante lejos de su inolvidable interpretación del mayordomo Stevens en Lo que queda del día. James Ivory recrea una sociedad y una época con su experta y maestra mano... Vamos, que tiene casi de todo. Unicamente le falta... seducirnos. Pero no se preocupen, James Ivory nos compensó justamente un año después.
[Leer más +]
24 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
AHORA SI
Ciertamente no es santo de mi devoción James Ivory, demasiado parecido a Ridley Scott. Sí, si bien se mueven en mundos distintos, el estricto y relamido clasicismo "Victoriano" y el "modernismo" efectista de spots publicitarios llevados al cine; en ambos casos, es más importante la forma que el fondo y la estética se convirte en protagonista prioritario. La historia pasa a un segundo plano. Tiene sus excepciones, y una de ellas es sin duda la película que nos ocupa, realmente magnífica y con una densidad dramática y de personajes envidiable. Hay talento en la plasmación de complejidades humanas, que se nos muestran de forma sútil y nada recargada. Estética, elegancia y refinamiento sí, pero inmersos en una historia y su desarrollo. Magnífica obra.
[Leer más +]
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil