arrow

Invisibles (2007)

Invisibles
Trailer
6,9
2.017
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Documental dividido en cinco historias que se propone dar voz a todos los miserables de la Tierra. Es también un humilde homenaje a las personas que nunca los abandonaron. Pero, sobre todo, es la voluntad de cinco directores por hacer visibles a sus verdaderos y únicos protagonistas.

1. "Cartas a Nora" (Coixet) trata sobre las chagas, una enfermedad infecciosa que afecta a millones de pobres en Hispanoamérica.

2. "Crímenes invisibles" (Wenders) saca a la luz la violencia sexual que padecen las mujeres en el Congo.

3. "Buenas noches, Ouma" (León de Aranoa) trata la dramática situación de miles de niños en Uganda.

4. "El sueño de Bianca" (Barroso) se refiere a los problemas con que tropieza la población de la República Centroafricana para conseguir medicamentos.

5. "La voz de las piedras" (Corcuera) plantea la grave situación que viven los desplazados en Colombia debido a la guerra entre el ejército y la guerrilla. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
Año / País:
/ España España
Título original:
Invisibles
Duración
100 min.
Estreno
9 de marzo de 2007
Guion
Isabel Coixet, Wim Wenders, Fernando León de Aranoa, Mariano Barroso, Javier Corcuera
Fotografía
Emili Guirao, Jordi Abusada, David Omedes, Alberto Venzago
Productora
Pinguin Films / Reposado Producciones. Productor: Javier Bardem
Género
Documental Drama Drama social
10
NO ES SÓLO UNA PELÍCULA.
Aplaudo la iniciativa. Bardem, al menos, ha hecho algo desde su mundo.
Son cinco conflictos que afectan a muchos iguales, a seres que allí son como mi familia, como yo...
Me ha conmovido y me ha inspirado un gran respeto la dignidad con la que los y las protagonistas se han puesto delante de las cámaras.
No me apetece comentarla como si se tratara de una simple película.
SOMOS LO QUE HACEMOS NO LO QUE DECIMOS.
[Leer más +]
19 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
¿INDIFERENCIA GLOBAL?
Son 5 realidades contadas a nivel planetario, dispersas.
Las resumiría en 2 grupos:
1º- CONFLICTOS ARMADOS.
2º- INTERESES FARMACEUTICOS.
Ambos tienen algo en común, básico. Unos REGÍMENES POLÍTICOS LOCALES que les importa una mierda su pueblo, muchas veces con el beneplácito de potencias extranjeras que se benefician de estos desastres.
No quiero ni hablar del comercio de armas. Tampoco quiero hablar de la ONU: ¿Para qué sirve? El derecho a veto de sus integrantes más poderosos, unos pocos, impide que funcione. Además, hay que contentar a sectores que se lucran de ese comercio de armas y fármacos y otros expolian impunemente paises que tienen una riqueza que pertenece a sus habitantes y que en otras condiciones no podrían hacerlo sacando tantos beneficios.
He hechado en falta en este documental el tema del tratamiento del SIDA en África y la lucha con la industria de estos fármacos para su tratamiento, que ha estado en los tribunales.
¿Y ese compromiso de los paises desarrollados a que una miseria de su PIB (el 0,7% creo que era) se destine a crear infraestrusturas en paises subdesarrollados, ayuda social, farmacológica, etc.
De la industria farmaceutica sólo una idea: Deberían estar controlados para que parte de sus beneficios se dediquen a la investigación de fármacos que se precisen y que se sabe que no van a ser rentables económicamente, pero si imprescindibles para sectores de poblaciones que se mueren de asco sin que a a ellos como empresa les importe y hagan algo. Y a los medicamentos GENÉRICOS, más apoyo político y social. Las patentes, con periodo de caducidad, como tienen los medicamentos que ellos fabrican.
Los organismos internacionales deberían delegan ese poder central en poderes más regionales y que lo que digan los afectados, con representación popular, sin nómina, se tenga en cuenta y se apoye.
Digo yo, ¿por qué se juzga a los criminales de guerra años y años despues de cometer sus atrocidades? Eso si se juzgan. Acaso no se sabe lo que están haciendo. O es porque miramos hacia otro lado porque tenemos ciertos intereses comprometidos.
¿Alguien me puede explicar que es la Inmunidad Diplomática? ¿O es Impunidad Diplomática?
Si sabemos que esa persona es un delincuente, que importa cual sea su trabajo.
La INJERENCIA en asuntos de Estado de otros paises debería, debe estar tutelada por el resto de los paises del MUNDO. Ya sabemos que la mierda, por muy lejos que nos pille de casa, cualquier día la tenemos pegada en nuestro limpio rostro.
A todos los que se implican, colaboran, sacrifican por ayudar y a las propias víctimas: ESPERANZA Y GRACIAS.
Vosotros haceis que las conciencias de los demás, que no arriesgamos nada, durmamos, comamos, etc.. más tranquilos.
[Leer más +]
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil