Capital humano (2019)

La puse porque no encontraba otra cosa para ver y la verdad es una película decente, es raro usar ese término pero considero que es el que mejor la describe. La historia tiene una evolución coherente, y quizás su mayor acierto es que no es maniquea, hubieran podido mostrar al personaje de Sarsgaard como un villano ñaca ñaca, pero no, si bien no le da el peso que yo creo que merecía, si lo retratan de forma humana e imparcial, con tantos aciertos y errores como al resto, si bien tanto su personaje como el del resto de su familia si corresponden a clichés y estereotipos, el empresario controlador, la esposa trofeo depresiva, el hijo presionado para encajar en lo que el padre espera de él, los hace con bastante altura y respeto hacia los mismos, no se burla de ellos, ni los señala.
Es entretenida, quizás su cierre si bien es correcto, se resiente por irse al lado predecible y melodramático.
Buenas interpretaciones.

"Human Capital", remake dirigido por Marc Meyers, ("My Friend Dahmer"), el cual cuenta con un elenco grande y un material interesante que narra los hechos diversos que transcurren alrededor de dos familias: una opulenta y la otra de medio pelo.

La trama se narra siguiendo personajes que no son estereotipos, tenemos aspiraciones, privilegios y deseos entre los personajes de este filme, quienes, en su totalidad, tienen problemas comprensibles y persecutorios que los afectan. El tipo de narrativa funciona bajo la usanza de perspectivadas al claroscuro, las cuales muestran lo que vieron Drew Hagel, (Liev Schreiber), Carrie Manning, (Marisa Tomei), y Shannon Hagel, (Maya Hawke), aunque, efímeramente, vemos también la perspectiva de la víctima principal de la historia.

A través de todo este modus-operandi, se va dejando al descubierto un drama coral con temas de moralidad en el medio, al estilo de "El diablo a todas horas" o "Crash". La diferencia con esos dos filmes era que se llevaban las situaciones al extremo y que observamos un cierre importante para los personajes de la cinta, cosa que en esta historia no se hace; el conflicto que se genera con la narrativa cruzada radica en personajes que se van apagando de camino al clímax, tenemos tópicos interesantes y los temas de dinero siempre están el fondo, como un parvo recuerdo del impulso ávaro de dos hombres distintos pero más semejantes de lo que parece.

Un trozo del filme que, también, tenía su importancia y que realmente se ve como algo interesante es lo que sucede con los personajes de Maya Hawke y Alex Wolff, los cuales cuentan con una relevancia sustancial, pero cuyo desarrollo emocional es repentino y descafeinado, el guión se toma su tiempo para trabajar esta parte de la historia que se resuelve dejando un sentimiento de insatisfactoriedad; esta es una de las posibles razones por las que la cinta hubiese quedado mejor en un formato de miniserie o película más larga de, al menos, 2 horas y media.

En definitiva: Genera expectativas y las cumple en determinados momentos. No obstante, el motor de la historia no deja un espacio significativo para que quepan todos los personajes, lo cual conlleva a una resolución apresurada, inconsistente y carente de garra.

Calificación: 5.7/10