Homo sapiens (TV) (2005)

Me ha entretenido y creo que conmigo ha cumplido su objetivo, la divulgación.
- No soy historiador, por lo que desconozco la estética que tuvo del homo sapiens (tampoco la veo esencial para el objetivo del documental), pero como se ha mostrado muy bien, mientras tu único objetivo durante toda tu vida es lo que vas a comer en ese día, supongo que tu imagen debe traértela al pairo.
- Supongo que este documental habrá sido supervisado y consultado por historiadores y no por guionistas de Hollywood, que situaciones que las habrán novelado para que su mejor compresión, eso no lo dudo, pero lo importante a mi juicio es observar que de no tener nada y no conocer nada el homo sapiens ha sabido sobrevivir y adaptarse en un entorno hostil y ha sabido poner en la cima del resto de seres vivos del planeta.
Me ha gustado y me ha permitido entender nuestros origines y el principio de las cosas que ahora vemos tan evidentes pero que fueron en su día unas hazañas impresionantes.

Lo cierto es que aunque me licencié en historia, siempre me he considerado (y he trabajado durante largos años) arqueólogo. Supongo que es más fácil criticar un documental sobre la prehistoria (que no historia almenos hasta el tercer volumen) que no una película de ciencia-ficción porque precisamente la ficción no nos permite juzgar la ciencia. Pero delante de un documental (pre)histórico con actores (y trama, y evidentemente licencias para donde no llega el método arqueológico), todos nos sentimos capacitados no para juzgar el hecho artísitico sinó el científico. Creo que los (tres) volumenes del documental son una buena muestra de divulgación científica, no de investigación, y como tal, funcionan a las mil maravillas. De hecho, hace ya 4 años que dejé la arqueología por la educación y me acabo de comprar los tres volumenes para usarlos en secundaria por encima de "en busca del fuego", mucho más artística pero a la vez mucho menos fiel que la que nos ocupa.