El hijo de Drácula (1943)

Me encantaría meterle mano a un inventario de las películas en las que el Conde Drácula aparece, no con el objeto de valorar qué título es el mejor, simplemente por ganas de curiosear. Recuerdo haber visto al vampiro más famoso hasta en el oeste, ha aparecido en películas de humor, en animación, han habido Dráculas eróticos y hasta uno negro en plena efervescencia de la 'blaxploitation'. "El hijo de Drácula" no es una de esas que se hicieron rápido y corriendo, es una película seria que recoge lo esencial de las leyendas vampíricas y ofrece un producto muy correcto. Puede que el miedo que causara en esos años 40 a los espectadores hoy día es inexistente, pero eso no la hace peor. No, no da miedo, y las pocas veces que aparece Drácula no da la sensación de grandeza y esplendor que merece. Es una lástima que no se aprovechase como merecía un personaje tan atractivo.

Robert Siomak, que no es precisamente un don nadie en esto el cine, optó por darle más valor a la intriga derivada de la investigación que surge después de la aparición del conde en ese pueblo. La película es breve e intensa, una pequeña creación con unos efectos sobresalientes para la época. Todo se ha dicho y se ha visto ya sobre Drácula, este caso puede que no sea la mejor muestra, pero mantiene todo el interés y no decepcionará a aquellos que, como yo, miran tan a menudo para atrás. Ha valido la pena toparse con Lon Chaney J y su bigotito.

Antes de que existiese en Universo Cinemático Marvel, existieron los "Monstruos de la Universal", todo un catálogo fílmico de todos los monstruos clásicos con los que, lo que tenemos unos añitos, hemos crecido: Drácula, la momia, el hombre-lobo, el monstruo de Frankenstein y tantos y tantos otros. En raras ocasiones compartían pantalla, como vampiros y el hombres-lobo. Quizás la evolución artística y de mercadotecnia de este Universo fílmico nos puede ofrecer que nos deparará el futuro de la Marvel. Secuelas y secuelas de secuelas, personajes con cada vez menos interés, que repiten estereotipos, con menos medios y menos ideas, hasta llegar a los filmes paródicos de Abbott y Costello.

El hijo de Drácula se sitúa en una población mediana estadounidense, de esas que le gustan a Stephen King, quizás en el Sur, por eso de los criados negros. Este centroeuropeo es tan espabilado que para pasar inadvertido se hace llamar Conde Alucard (Drácula al revés) ¿No podía llamarse Conde Pepoff si no quiere levantar sospechas, como ocurre a partir del minuto 1? Lon Chaney tampoco es Bela Lugosi. No es que lo haga mal, pero parece un Drácula de Hacendado. Y encima una simple humana le toma el pelo.

Estéticamente el filme sí está logrado, con escenas en los pantanos bastante logradas. Los efectos especiales son entrañables, en especial el vampiro. Los personajes son novedosos, desde el doctor que se enfrentará a él, muy americano, al húngaro que hace de asesor. Hay un giro interesante en el filme y el mejor papel se le reserva al protagonista humano masculino, que hoy en día, sería detenido por violencia machista.

En fin, filme entrañable pero decadente, con una estirpe de Drácula bastante venida a menos. Por no tener, creo que no se le ven ni los colmillos.