El retorno de los malditos (Las colinas tienen ojos 2) (2007)

Película sin más pretensiones que la de aprovechar el tirón taquillero que obtuvo la primera parte antes de que desaparezca del recuerdo del público.

No es una mala opción para pasar el rato, siempre que este género te atraiga.

¿Qué verás?
1. Una secuela de Las Colinas Tienen Ojos.
2. Un film con algunos momentos tremendamente desagradables (no tantos como les gustaría a muchos: el ritmo frenético del comienzo decae a medida que avanza el metraje).
3. Sangre, vísceras, seres mutantes de inmensas proporciones con una inagotable líbido.
4. Noventa minutos que lo más seguro se te pasarán volando.

¿Qué NO verás?
1. Una secuela a la altura de Las Colinas Tienen Ojos.
2. Una película con un elaborado e hilvanado guión. Si decidas verla hazte a la idea de que no debes pensar en el porqué de los hechos que ocurren ante tus ojos. Mejor no lo intentes; dedícate a disfrutar de las imágenes que se suceden en la pantalla (ver spoiler).
3. Unas interpretaciones creíbles.
4. Una película de terror. La tensión que puedes sentir viéndola no se debe al terror irracional, al miedo en su estado puro; sino al temor de ver una escena más desagradable que la anterior. Esto es gore, recoge el testigo de otras películas como Saw o Hostel.

Plantearé mi crítica de esta bazofia dejando caer algunas preguntas sin respuesta que afloran en los 85 minutos de tedio que supone "El retorno de los malditos"

- ¿Cómo es posible... que un deforme mire a través de un agujero de cinco centímetros y que, segundos después, un tío entre por el mismo agujero -mágicamente agrandado- siendo arrastrado salvajemente?
- ¿Cómo es posible... que un móvil se encienda por su propia cuenta con el archivo indicado, el el momento indicado, y que suene como su tuviese un Dolby 5.1. conectado al altavoz?
- ¿Cómo es posible... que si un coche se incendia, teniendo el depósito lleno, no explote?
- ¿Cómo es posible... que si el coche incendiado empieza a desprender un humo más negro que el carbón, la gente, que está en lo alto de la montaña con el campamento al lado, no sea capaz de ver el humo y en cambio, sí escuchar pasos a metros de distancia?
- ¿Cómo es posible... que unos guionistas puedan intentar que nos tomemos en serio a soldados denominados como "Mickey Mouse" o "Rambo resucitado"?
- ¿Cómo es posible... que en todas las jodidas películas de terror los protagonistas sean tan subnormales para separarse del grupo, uno a uno, pese a que anteriores compañeros han ido muriendo salvajemente minutos antes?
- ¿Cómo es posible... que un tío salga por un vater de ocho centímetros de diámetro, lleno de cortes, pero sin ningún hueso roto ni nada similar?
- ¿Cómo es posible... que un soldado se tuerza un tobillo y no pueda ponerse en pie pero que, una vez le mandan al campamento de nuevo, camine perfectamente y sin una mínima señal de dolor?
- ¿Cómo es posible... que con un material similar Neil Marshall (The Descent) o Alexandre Ajá (Las Colinas Tienen Ojos) sean capaces de hacer buenas películas y en cambio Martin Weisz haya hecho ésto?
- ¿Cómo es posible... que después de este despropósito aún haya un final abierto para una tercera parte?
- ¿Y finalmente: Cómo es posible... que me haya tragado esta mierda aún sabiendo que probablemente lo sería?

Preguntas sin respuesta. Viva el cine de terror americano.