El hombre de arena (2007)

El ver estas críticas tan negativas que preceden a esta película me ha animado a escribir un breve comentario sobre ella. Ni es tan mala como la pintan, aunque tampoco es una obra maestra.
A mi me gustaron las interpretaciones de Hugo Silva y de María Valverde. Por otra parte con críticos caserillos como estos mal apoyo va a tener el cine español
Opera prima digna mucho mejor de lo que esperaba y que seguramente no tendrá el éxito de taquilla que se merece, aunque algunos se empeñen en no verlo así.

No sé, la película no tiene demasiados puntos flacos, salvo la pobre interpretación de Hugo Silva y la obsesión del director por darle a su personaje la misma personalidad que tenía en "Los Hombres de Paco", cosa que en la película queda bastante más deshubicado que en la serie...

Con un contexto, una ambientación y sobre todo: un final bien distinto (casí nada), esta película no deja de recordarme un poco a una imitación azucarada de "One Flew Over the Cuckoo's Nest" pero sólo en su puesta en escena y la estructura de la misma. Resulta muy ameno seguir el desarrollo de la historia principal, la que envuelve a Hugo Silva y María Valverde, ya que está salpicada por los detalles de los personajes secundarios, que otorgan en muchos casos, una nota de humor al film, con un gusto bastante refinado y que hace más amena la película (mientras que también le quita mucho hierro al asunto).

La película se deja ver y es más interesante de lo que en la horrible portada/cartel pueda parecer. El principio y el desenlace de la historia no me convencieron mucho, por parecerme algo forzados, no porque no tengan sentido, sino porque el mismo resultaba demasiado fabulesco, mientras que también me sorprendió que ante acontecimientos de capital importancia, el director hace que los personajes reaccionan de una manera un tanto distante, afásica, taciturna... esto me llama la atención en muchas películas sobre todo si los guiones no son demasiado brillantes, pero nunca deja de sorprenderme (un broker de Manhattan descubre que su amor platónico es un fantasma decapitado del siglo XV y después de acabar su café y tomarse unas pastas y revisar los balances de la bolsa se ruboriza escuetamente, es un ejemplo sin gracia), es decir, que falta BASTANTE dramatismo a la historia, o más que dramatismo, diría que le falta mucho realismo a la(s) interpretación de los (del) personajes (personaje) principal(es). Pero bueno, la película no está mal, y te deja un buen sabor de boca, como el de la leche condensada mezclada con el dulce de leche, sobre todo por las historias "mínimas" que abrazan el hilo principal y por sus adorables "personajillos", todo muy bonito y muy poco real, como en los cuentos de los hermanos Grimm, pero con pinceladas interesantes y esporádicas.