Charlot, sufragista (C) (1914)

Hay que ponerse ojos de hace cien años para juzgar y valorar algo que estaba naciendo, que se estaba autocreando y que en definitiva, evolucionaba y se enriquecia con la pràctica cinematogràfica sin descanso ( se me ocurriò mirar la lista de los, mal denominados cortos, que hizo Chaplin en 1914 y que son sus primeros : 35 peliculitas) .
Todo nos parece ahora tosco y rudimentario pero para el público de hace cien años, el cine, lo que veìan, era lo màs moderno lo màs de lo más.El público y el cine se hicieron amigos y crecieron juntos.
Hay que ponerse ojos de prehistòrico para valorar pinturas rupestres.
El sugragismo lo lleva Chaplin a la pantalla porque Charlot interpreta a una mujer. A una mujer brava y masculina, una metomentodo. Así lo viò èl.
La gracia está en las patadas, muy buenas, y en algunos detalles escatològicos, que al público de entonces no se les escapaban y se mondaban de risa.

Se podrían haber esmerado un poquito más poniendo más gente en el reparto. Ni que fuera La huella de J.L.M. Mira que hay gente en el desfile con banda incluida. Con lo fácil que hubiera sido poner el nombre y apellidos de dicha gente. No me gusta la cara de la tía que sale al principio en Charlot, sufragista. Se parece a las que veía de cani en María de Molina que tenían un pie muy grande. Charles Chaplin digo yo que montó el tinglado y se fue al desfile igual que otros directores. Montó la cámara y el mismo pesado sin bigote hace las mismas gilipolleces. Charlot sin bigote y vestida de tía se parece a un travieso. Mack Swain sin bigote se parece a Mack Swain sin bigote.