Sarajevo. El atentado (TV) (2014)

Agradable sorpresa, la de encontrarse con este telefilme, sin duda una de las mejores obras audiovisuales realizadas para conmemorar el centenario del asesinato del heredero al trono austrohúngaro en Sarajevo. Si bien peca de una duración excesiva y de los defectos propios de su medio, con líneas folletinescas, su rigor y afán de análisis crítico se desmarca de la hueca y falsaria propaganda revisionista bosnio-musulmana, y va mucho más allá.
Contrariamente a lo afirmado por las calamitosas, ultraconservadoras, antieslavas e ignorantes críticas publicadas por otros usuarios, las líneas generales de investigación seguidas por el detective de la ficción son veraces y más que contrastadas.
Hay que ser verdaderamente estúpido para llamar nacionalista serbio a todo aquello que cuestiona la "verdad oficial", (¡la misma que hace un siglo!) que en este caso sí es groseramente antiserbia.
El heredero al trono nunca gozó de gran prestigio en la corte vienesa, sus "gestos" hacia las minorías eslavas así como su matrimonio con su desgraciada esposa también de origen eslavo, trágicamente asesinada en el mismo atentado y la decidida apuesta del estado mayor austriaco por la aniquilación de la siempre molesta Serbia no le hacían una figura deseable para dirigir el imperio en una época tan turbulenta.
Prueba que la decisión de aplastar a Serbia fueron premeditadas y trazadas de antemano, fueron las tensiones tras la ocupación de Bosnia Herzegovina, bien reflejadas en la película. Datos de gran relevancia como que el elemento serbio fuera mayoritario entre la población bosnia.
Por supuesto que existieron conversaciones previas con Berlín. Existe abundante documentación oficial al alcance de cualquier historiador. Alemania dio el visto bueno para la invasión y destrucción del país balcánico.
El draconiano e inadmisible ultimátum es buena prueba de la voluntad austriaca de someter a la más rebelde, belicosa e independiente nación eslava junto a Rusia para centrarse en Italia.
Los servicios secretos conocían las amenazas terroristas, hubieron ejecuciones previas de socialistas y anarquistas yugoslavos, la falta de medidas de seguridad se evidenciaron con el atentado previo, y el perseverar en recorrer un itinerario ya conocido, todo ello es descrito en la película.
El antisemitismo mostrado en la película es una constante social de la época, y sólo la capital Viena daba un respiro a este execrable racismo. De hecho tradicionalmente los austriacos así como otros pueblos del imperio eran más antisemitas que los alemanes hasta la oprobiosa solución final. Que contó curiosamente durante la Segunda Guerra Mundial con la entusiasta colaboración no sólo de austriacos, sino también de croatas(los peores según los propios nazis y fascistas italianos) ucranianos, algunos polacos, húngaros y rumanos con destacados y masivos genocidios en su haber.
El interés de Alemania por una guerra en el Este, si tenía carácter de expansión territorial a costa de Francia, mayor presencia colonial, dominio económico y partición territorial como el caso polaco y el del imperio ruso, o simple tutela como se pretendía con los países bajos y Escandinavia. Los austriacos por su parte, como ya dije anteriormente querían cercar a Serbia, a tal fin inventaron Albania , como también mantuvieron y apoyaron a la clase dirigente bosnio- musulmana proturca para combatir el panaeslavismo y ganar territorios en Italia y en el Adriático, así como asegurar sus fronteras por el este a costa de tierras ricas en recursos. En otras palabras, el mundo colonial austrohúngaro era el Este europeo.
Del triste destino del comando terrorista y de las ejecuciones posteriores mencionar un dato que refutará buena parte de la desinformación y catequesis antiserbia, el único superviviente fue un bosnio (casi todos lo fueron) musulmán que huyó a Serbia.
El complot de la mano negra contó con las simpatías de militares serbios, parece ser que las huellas que conducían hacia Apis Dimitrijevic eran evidentes, pero nunca con el gobierno serbio que censuró, degradó y arrestó a dicho alto oficial serbio, ejecutado tiempo después.
De los personajes de ficción cabe destacar a los dos protagonistas, tanto por parte masculina como femenina, así como la familia de esta última que da una idea del ambiente de la época. También me parece acertado el reparto multinacional , la confusión y sensación de avispero que va encontrando el detective en sus pesquisas policiales que ayudan a agilizar el ritmo del filme pero que no se traducen en una conclusión real y veraz de su investigación.
Como parece tampoco ha sido el caso para muchos que siguen creyendo el anatema tan falso como superado que la culpa de la guerra mundial recayó sobre los “malos”, los serbios.

Como producto cinematográfico esta película puede tener una nota mucho mejor, seguramente un 6. Sin embargo es una película que habla sobre un acontecimiento histórico. Y no uno de tantos, si no uno de los más importantes sucedidos en el s.XX, el asesinato del Archiduque austríaco que acabó por provocar la 1GM.
Yo no tengo problema en que una película histórica se permita una serie de licencias cinematográficas para ampliar su público o mejorar el producto. Sin embargo, lo que no se puede es falsear el hecho histórico radicalmente. Y en esta película además de lo primero también nos encontramos lo segundo, que es el problema.
Pienso que las conclusiones que se sacan con esta película no son fruto de la casualidad. En mi opinión no sólo se juzga un acontecimiento desde el punto de vista actual (el más grave de los errores que se pueden hacer sobre la Historia) es que además se hace por un motivo y ese motivo es la manipulación.
Todos los historiadores coinciden en que el Archiduque fue asesinado por anarquistas serbios, sobre eso no hay duda. Esta película hasta intenta hacernos dudar de esta verdad. Las dudas están en quienes fueron los que planearon el atentado. Aunque no hay pruebas, la opinión más generalizada es que Serbia estaba detrás del asunto (Serbia era entonces un estado fallido en pleno conflicto interno, venía de un siglo de guerras y apenas 10 años antes su Rey había sido brutalmente asesinado por las élites nacionalistas). Sin embargo, la participación Serbia nunca se ha podido probar del todo.
Además de esto tenemos que desde entonces surgieron dudas sobre hasta que grado sabía Austria que existía esta conspiración. Teoricamente sus dirigentes incluyendo al Kaiser no estaban a favor del Archiduque por su postura pro-eslava. Sobre esto NO hay ninguna prueba, no esta apoyado por ningún historiador serio y sólo es apoyado por diferentes profetas de teorías de la conspiración.
Lo más probable es que se cometieron numerosos errores por parte de los austríacos durante esos días. Hay que tener en cuenta la singularidad del Imperio. Primero gobernado por Habsburgos que se debían de considerar casi intocables (similar a lo que le sucedió luego al Zar Ruso). Segundo era practicamente una autocracia con la consecuencia de un deficiente sistema de gobierno y muy jerarquizado. Y tercero que era un Imperio en completa decadencia (destrozado por Prusia en sólo 2 meses 50 años antes, sin entrar en la revolución industrial plenamente y con nacionalismos descontrolados en todas sus esquinas).
Lo que falsea/manipula la película en SPOILERS.