La venganza de Ira Vamp (2010)

Que una película como 'La venganza de Ira Vamp' sea "técnicamente" mala no debería suponer sorpresa alguna para nadie. Porque lo es, bastante además, pero no deja de ser algo tan previsible y premeditado que, por otro lado y en función de la posible efectividad de su a priori buena voluntad, también podría ser perfectamente perdonable aunque para ello tengamos que dejar al margen alguna que otra consideración básica y fundamental del séptimo arte. A 'Ira Vamp' se la ve venir desde lejos, y al igual que esta sucesión de sketches nunca ha pretendido ser una película, el espectador tampoco debiera pecar de ingenuidad y esperar lo contrario. Lo importante es el número y volumen de las risas, no más.

Partiendo de esa base la nueva producción del infame Álvaro Sáenz de Heredia, advertencia intrínseca sobre que el resultado no será para nada memorable más bien todo lo contrario, no pretende ser más que una simple y disparatada distracción gracioseta cuyo parecido con una película de verdad sea pura casualidad, y de la que no cabe encontrar nada más que una sucesión inagotable de chistes, diálogos y tonterías varias dentro de un sinsentido argumental que sirve de mera excusa para dejar vía libre al humor que en pantalla les toca desarrollar a Josema y Flo. Acoso y derribo no obstante fallido ante una balanza que se inclina sin duda alguna hacia el lado en el que menos gracia hacen sus payasadas fílmicas, y que deslucen por completa una "venganza" un tanto rancia y verdaderamente estúpida... pero en el mal sentido.

En aquel episodio de Los Simpson, cuando aun eran de lo bueno lo mejor, en el que Homer ayudaba a Mel Gibson a remontar un remake de 'Caballero sin espada' que, segun el propio Homer, resultaba de lo más aburrido, en un momento dado a este se le ocurría acelerar toda una escena a lo Benny Hill simplemente porque "esas cosas le hacen gracia a la gente". En 'Ira Vamp' tenemos una escena del mismo estilo y con el mismo fundamento, y que viene a reflotar la misma idea que ya de por sí deja patente todo el subgénero "movie / como puedas": cualquier tontería apreciable por el ojo u oído humano es susceptible de tener algo de gracia aunque sólo sea por la disposición del público a una inercia causada por la acumulación de gags.

Da vergüenza ver ciertas películas, pero más vergüenza da leer ciertas criticas. Veamos, porque aquí hay algo que no cuadra:

1-Se critica que una peli de Josema y Flo no es buena... ¿esperaban otra cosa?
2-Se critica que una peli de Josema y Flo recurre al humor fácil y zafio... ¿esperaban otra cosa?
3-Se critica la falta de un buen guión en una peli de Josema y Flo... pero... ¡¿DE VERDAD ESPERABAN OTRA COSA?!

Es como criticar una peli de Nacho Vidal porque es porno, o de Steven Seagal porque hay hostias. Cualquiera que haya disfrutado con Martes y Trece disfrutará de esta película, porque nos más que un revoltijo de sketches típicos de Martes y Trece, con el punto añadido de Flo, y nadie debería esperar otra cosa, ni criticar en base a otra cosa. Una película para ver con amigos en un día en que no apetezca pensar mucho, para sacar una risa facil, algo necesario en los tiempos que corren. Aunque concidiré en algo... ¿qué diablos pinta Javivi?