El futuro (2011)

Si está película estuviera firmada por David Lynch sería considerada una obra maestra y reivindicada cada cinco micro-segundos en cualquier circuito y ambiente gafapastil.

Si fuera de un director tailandés seria una joya del cine contemporáneo y multipremiada en cualquier Festival…

Pero como es de Miranda July, una mujer que no es oriental e hija de Sundance, se merece la indiferencia o el insulto.

Es curioso que esos lyncheros y gafapastas, adictos al cine oriental, que se llevan las manos a la cabeza indignados cada vez que Carlos Boyero fulmina sus amadas obras con similares improperios y expresiones recurrentes hayan utilizado esas mismas frases, argumentos e insultos para ‘pasar por la piedra’ a “El futuro” de Miranda July.

Es meritorio que te lancen rosas y que te tilden de ser parte de lo peor del año en algunas publicaciones norteamericanas. Esta película ha sido calificada de ridícula, vergonzosa, de diálogos bobalicones y estúpidos, absurda, incrédula, aburrida, tonta, fallida, sin gracia, alargada hasta el bostezo, excéntrica, pretendidamente esnob y patética… En definitiva, una película de gente rara a la que es mejor perder de vista…

Y es que sencillamente la película de la directora de “Tú, yo y todos los demás” trata sobre el inmovilismo de la vida, las personas y también del cine. “El futuro” es la proyección de Miranda July donde plasmar sus frustraciones, temores, miedos, bloqueos artísticos y buscar soluciones futuras. No las encuentra… aunque todo ese proceso es en sí mismo una obra, admirable o discutible, hiriente o profunda, ridícula o patética. Ella misma se ve incapaz de imitar a esas bailarinas que cuelgan sus vídeos en youtube como carta egocéntrica de presentación y vehículo perfecto para mostrar el ‘ombligo’ al resto del mundo. Ni siquiera encuentra su propio estilo, todo es ridículo e impostado. Lo fácil, como ejerce el personaje que interpreta ella misma, sería acabar siendo un objeto… ceder su independencia, no pensar y simplemente vivir el futuro en un barrio residencial y ser una ama de casa burguesa con marido e hija viendo pasar los años y el futuro de los demás…

Da lo mismo que te perseguía una camiseta XXL bananera para que encuentres en tu interior una nueva manera de desarrollar tu creatividad aunque no te entienda nada ni nadie o que te rías de esos seres que se creen arty-stas contemporáneos, ya sean por sus vídeos que cuelgan en youtube o sus películas independientes. Tu futuro es simplemente el mismo que ellos: indeterminado, tal vez cruel e impuesto por el mundo que orbita alrededor… por muchas señales que intentes buscar y retener… el tiempo corre para todos por igual. Asómate por la ventana y grita porque nadie en este mundo responderá a tu llamada. Bueno, tal vez esa proyección fatalista de la cineasta a la que pone voz y seguramente también articule sus patitas de peluche… llamada Paw-Paw.

Ella: Miranda July. Ganó la cámara de oro en Cannes con su debut (Tú, yo y todos los demás, 2005) y también se llevó un premio en Sundance por "su original visión". La película no era gran cosa pero su amabilidad y la buena labor de su reparto la hacía parecer fresca. Pensada friamente tampoco lo era tanto pero qué importa, si durante el visionado no chirriaba en exceso y ofrecía buenos momentos. El problema es que "ella" debió creer que había conseguido una fusión sólida del 'realismo mágico' y los códigos del cine independiente americano post-Sundance y decidió ir más lejos con su nuevo trabajo, y resulta que"The Future" no es tal cosa. Seis años después de aquel peligrosamente premiado film, llega ahora con una propuesta que parte de una idea original y la echa a perder con un tono naif entre lo ridículo y lo vergonzoso. Mal por "ella".

El gato: Paw Paw. Fue abandonado por su 'familia' y dejado en una 'jaulería', como él lo llama. Se trata de un refugio de acogida en el que si no se consiguen dueños para los animales, éstos son sacrificados. Paw Paw es adoptado por los protagonistas pero una pata rota le impide irse a su hogar en ese momento, así que le toca esperar. En el proceso escuchamos sus pensamientos en escenas aisladas. Un gato parlante que dice cosas más inteligentes que sus dueños humanos. El problema de estas escenas es que son tan arbitrarias que podrían no estar y la película sería igual de chorras. Dicho de otra forma: que no aporta nada. Y es una pena porque podría haber sido el sello distintivo de una película sin ningún tipo de distinción.

Y todo lo demás: Matrimonio entre dos tipos raros que aman la vida y ven el mundo como si se hubiesen escapado de "Candy Candy". El hecho de adoptar el gato les hace ver las cosas de otra forma y esto deriva en inseguridades. Él busca un nuevo trabajo. Ella deja el suyo y en la soledad, halla un sentimiento contradictorio que la lleva a una tercera persona. Todo muy indie. El problema es que... surgen muchos más. La película quiere ser tan distintiva que no consigue bordear el ridículo; cae de lleno en él. Y ni siquiera es algo natural, sino que parece impostado, es sólo una pose que ni siquiera puede tomarse a broma, como ocurría en (por ejemplo) "Precious" de Lee Daniels. Aquí lo único que se consigue es crear indiferencia. Conclusión: peli con gato parlante que no funciona. Inaudito. Ah, sí, ¡cuánto daño ha hecho "Amélie"! (y Sundance).