Mi arquitecto: el viaje de un hijo (2003)

USA (2003) Documental de 3.74 estrellas de 5

“Tres o cuatro obras maestras son mejor que 60 edificios” dice en el documental el arquitecto chino I. M. Pei cuando se compara su éxito con el de Louis Khan. Y ciertamente Louis Khan tiene esas obras.

Una de ellas es la Asamblea Nacional de Bangladesh, una obra de la que los ciudadanos de ese país se sienten orgullosos. Y de la cual a uno de ellos se le hizo muy poco que Nathaniel Khan sólo se llevara 10 minutos de material fílmico.

Y es así, pues el trabajo fílmico que nos presenta Nathaniel Khan no profundiza, pero sí suma información para conocer más la obra de uno de los más grandes artífices de la Arquitectura.

El hijo no es arquitecto, pero emprende un viaje para descubrir que es lo que hacía el padre, no aporta mucho en el sentido del ámbito profesional pero sí tiene acceso a material único y contactos que de otra manera no hubieran aparecido en el documental dando valiosos puntos de vista sobre la forma en que su padre era visto por otros reconocidos colegas. En este viaje el hijo dice adiós a su padre, necesitaba hacer un documental así para desvincularse de una idea de paternidad y configurar otra donde acepta las circunstancias, pues al parecer Louis Khan es hijo de la Arquitectura.

El documental expone una esencial certeza; que Louis Khan fue un arquitecto de grandes ideas, pero que sus ideas empezaron a ser valoradas cuando ya tenía 64 años y faltaban menos de 10 años para morirse.

Por eso ese afán incansable de trabajo en su oficina, quizás sabía que ya no tenía mucho tiempo para hacer todo lo que hubiese querido construir. Para difundir lo que en tantos años estuvo indagando.

Iba a todo lo que le parecía que armonizaba con sus ideas, no importaba que estuviese al otro lado del mundo, podía regresar de la India a las tres de la madrugada y en lugar de ir a su casa iba a su oficina a ver cómo estaban avanzando sus proyectos. Se dormía en su oficina cuando el cansancio era más…

—En viaje constante y por eso la muerte lo encontró en una estación de servicio—

“Se preparó arduamente durante cinco décadas para luego durante sólo una década ver construidas sus ideas” Es una aseveración que recuerdo de otro documento sobre su trabajo, esas cinco décadas de estudio fueron igual de arduas que esa década de construcción.

Este documental nos abre una ventana importante para ver como Louis I. Khan afrontó la arquitectura hasta el último día de su vida. Murió en la línea, en la trinchera del oficio de Arquitecto.



(4marzo2021)
Por: Godofredo Oscós Flores
Arquitecto

Puff, que pena... qué poco interesante, por lo menos desde el punto de vista del arte. Qué manera (lícita, desde luego, pero cutre) de sacar pasta a costa de lo que fue (bueno y malo) alguien. Qué pena que dos horas de película, supuestamente sobre Kahn, no sean más que un melodrama, con tendencia a la sensiblería y al morbo. Desde luego que en cierta medida tiene interés mostrar la otra cara del artista, pero sinceramente no creo que eso de para dos horas. Qué pena tantos minutos esperando un buen recorrido, un análisis interesante... no sé, pero algo, algo más que demostrar lo que aquel que ha leído un poco ya sabía: kahn, como tantos otros genios, tenía parte de H.P. Vale, espero que al chaval por lo menos se haya llenado los bolsillos de pasta.