Vampiros: Sed de Sangre (2004)

Ya leyendo el título creo que no hay mucho más que decir, es pura y simplemente la peor película de vampiros que se ha echo en toda la historia del cine de terror, al menos hasta el día de hoy, porque con las masacres que se cometen hoy en día con las películas de terror vaya usted a saber...
Todavía me acuerdo como me reí yo de "Vampiros" de John Carpenter, donde los vampiros se convierten en zombies con sed de sangre y poco más, su violencia incomprensible y sangrienta, sin poesía ni pasión. Los actores daban tanta pena que las carcajadas me salían de la boca casi sin proponermelo. Pues bien, quien ríe el último ríe mejor.
Una amiga mía está literalmente loca por los vampiros, hasta el punto de bajarse todas las películas de chupasangres habidas y por haber; pensaran que es una inocente friki pero con cultura y buen gusto, pero si les digo que su película favorita de este género es la irrisoria "Van Helsing", ¿a que la cosa cambia? Pues bien, uno de estos domingos fríos y lluviosos en los que no hay nada que hacer me invitó a ir a su casa a ver pelis. Todas las que tenía las habíamos visto 80 veces, así que me convenció para ver una que se había bajado recientemente y que consideraba "bastante buena", conociendo sus gustos me mostré suspicaz pero finalmente accedí.
El resultado: La peor película de este género que he visto en toda mi vida, tánto que me pareció oír en mi cabeza las risas de "Vampiros de John Carpenter". "¿Quién se ríe ahora?" decía.
Lo dicho: De lo MALO lo PEOR.

Rememorando aquella página de los tebeos de Ediciones Bruguera, "Increíble pero mentira", se podría describir así al mendrugo que ejerce de protagonista: "Hank Holten, borrachuzo policia, es atacado por una secta de vampiros juerguistas, teniendo que pedir ayuda a su ex-mujer, una escritora de novelas de vampiros, de la cual, mientras estuvieron casados, ¡nunca se leyó uno de sus libros y no sabe qué hacer!"

Efectivamente. Amas a a tu esposa pero nunca te has preocupado ni de lo que escribe, ni has compartido ideas ni intercambiado opiniones con ella ¿pero que tipo de matrimonio es ese? El policía se ve inmerso en una orgía vampírica y todo sucede en cascada, pero manteniendo la misma cara de bobo todo el filme.

¿Es un interesante filme de vampiros? Casi parece una parodia, en especial ese sentido de humor negro que tienen los chupasangres. Unos chupasangres que van de juerga, orgía y discoteca. Y cuyo vampiro maestro, una especie de malo de los power-rangers, está más próximo a Etrigan de los DC comics que a los típicos vampiros de la Hammer. ¿Y el almacén de ataúdes? ¡Si parece una funeraria más que el cubil de unos vampiros! ¿No podían haberse molestado en recrear ese ambiente de manera más lóbrega? El protagonista es un antihéroe tan exageradamente torpe que resulta patético, supera la frontera que separa al antihéroe del payaso. Ese, quizás, es el gran fallo del filme.

Incluso el gran Lance Henriksen tiene un papel bastante discreto, contagiado por la falta de nivel actoral de todos los protagonistas.

Verse,puede verse, pero es como comerte una bolsa de patatas fritas caducada, que sabe rancia.