arrow

6 días (2017)

6 días
Trailer
5,2
763
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
En abril de 1980, un grupo de terroristas armados toma la embajada iraní en Londres con 26 rehenes, exigiendo que su secuestro se retransmita en directo y que se libere a 91 presos. Comienza así una tensa cuenta atrás de 6 días mientas un grupo de Operaciones Especiales del ejército, altamente entrenados, se prepara para asaltar la embajada en el caso de que las negociaciones entre las autoridades y los secuestradores no lleguen a un acuerdo. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Nueva Zelanda Nueva Zelanda
Título original:
6 Days
Duración
94 min.
Estreno
24 de noviembre de 2017
Guion
Glenn Standring
Música
Lachlan Anderson
Fotografía
Aaron Morton
Productora
General Film Corporation
Género
Acción Basado en hechos reales Años 80 Terrorismo Secuestros / Desapariciones
4
Y EL SÉPTIMO SE DURMIÓ
'6 Días' es un asombrosamente plano y superficial film inspirado en unos dramáticos hechos reales cuando un grupo de terroristas tomó la embajada iraní de Londres a principios de los 80 y bajo el mandato presidencial de la dama de hierro Margaret Thatcher. El relato se plantea desde distintos puntos de vista, lo que hubiera podido enriquecerlo. De ese modo, asistiremos al secuestro desde dentro, con los terroristas, y desde fuera, tanto en la vertiente del negociador como en el militar o el informativo. Todas las líneas argumentales resultan igualmente aburridas y sin ningún asomo de profundizar en el conflicto interno y externo de los personajes.

'6 Días' se limita a reconstruir los hechos desde la distancia narrativa, sin importarle ni las motivaciones o reivindicaciones de los terroristas, ni tampoco la presión psicológica a la que se vieron sometidos tanto rehenes como las fuerzas de asalto. Se podría entender que estamos frente a un film de acción donde no es necesario todo eso, pero es que el film carece de garra ni tensión dramática. No hay emoción ni tampoco un crescendo dramático durante los seis días del secuestro, retransmitidos casi en directo por la BBC. Tampoco hay reflexión sobre el papel que deben desempeñar los medios de comunicación en esta clase de conflictos, ni siquiera un acercamiento profundo a los conflictos diplomáticos y políticos entre las naciones que deben enfrentarse a una decisión tan transcendental como era asaltar o no la embajada con el consiguiente peligro para los civiles secuestrados.

'6 Días' tiene los elementos para ser un film entretenido, pero los desperdicia en un exceso de pulcritud y academicismo en su puesta en escena, para más tarde asumir un posicionamiento discutible y reduccionista en la resolución del conflicto. Es el momento del asalto el único donde se genera algo de tensión, pero se resuelve con prisas y poca intensidad. El film está protagonizado por Jamie Bell, el que fuera niño danzarín en 'Billy Elliot' (Stephen Daldry, 2000), la australiana Abbie Cornish, también en cartel con 'Geostorm' (Dean Devlin, 2017) y que debería plantearse cambiar de agente, y el siempre eficaz Mark Strong, que es finalmente el único que consigue dotar de cierta profundidad a su personaje y no dejar caer el film en el sopor absoluto.

Crítica para www.universocinema.com
www.facebook.com/Universo.Cinema
@Universo_Cinema
@danielfarriol
[Leer más +]
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Las cosas han cambiado muchísimo
Terminando de ver “6 Days” (2017) de Toa Fraser con Jamie Bell, Abbie Cornish, Mark Strong, Emun Elliott, Jared Turner, Martin Shaw, Tim Pigott-Smith, entre otros. Película de acción neozelandesa, basada en el asedio terrorista de La Embajada Iraní en Londres que duró 6 días, desde el 30 de abril de 1980, y que fue retransmitida en directo, desde el exterior, por La BBC. El director, Toa Fraser, describe desde el 1° hasta el 6° día el desarrollo de los acontecimientos, por tanto, se detalla “La Operación Nimrod” desde 5 frentes: Los terroristas, los rehenes, la burocracia política gubernamental, los medios de comunicación, y el equipo de rescate. Con un metraje que no supera los 90 minutos, el filme va de lleno a la acción, y durante el desarrollo se dan detalles de lo ocurrido, pero el filme pasa por alto los motivos de los terroristas, pues solo conocemos a 2 de ellos; de las vidas de los rehenes que son tomados como grupo, pues eran 26, solo sabemos de 1, que era policía; de los miembros del gobierno, se divide en los burócratas como grupo, y un negociador del que solo sabemos que tiene un trasfondo dramático familiar, sin importancia, que pretende llenar el espacio de la atención del público que vio los hechos por TV; de los reporteros que cubrieron el evento en vivo, del que solo conocemos a una oficialmente, pero muy por encima, y nada de los demás; y por último, el equipo del Servicio Aéreo Especial (SAS), del que conocemos a 2, pero solo 1 de ellos es quien tiene más protagonismo, diálogos y minutaje en pantalla. La película tiene una buena historia, es meramente informativo, y en ese aspecto reside su debilidad, al no ofrecer elementos adiciona-les que pudieran distinguirlo, además está mal estructurada, yendo de un lado a otro con rapidez, sin explorar con cierto nivel de profundidad el contexto personal de los involucrados, y la geopolítica de la época; al tiempo que se olvida que El SAS utilizó casi 35 soldados en el ataque, pero se estima que participaron más de 10.000 personas. Si bien la acción está ejecutada con brío, falla al tener muchos frentes; por lo que deja un final que, esperado, cierra de manera poco original, con lo que fue de todos ellos, de manera singular, a través de rótulos y títulos. En el fondo queda más como un tributo de la gestión Thatcher, de cómo se tratan a los terroristas en Reino Unido… pero ahora sin ella, las cosas han cambiado muchísimo.
NO RECOMENDADA.
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil