El mundo de Bimala (1984)

Una de las primeras películas que me entusiasmó poco tiempo después de introducirme en el cine fue "Pather Panchali", y a día de hoy la trilogía de Apu continúa siendo una de mis favoritas de la historia del cine. Sin embargo, en mi estulticia, ignoré que Satyajit Ray había realizado en los años posteriores a dicha trilogía una gran cantidad de obras de interés. Tanto es así que habían pasado casi dos años entre mi visionado de la trilogía y "The Music Room", película que reavivó mi interés en el cineasta indio el mes pasado.

Gracias a mubi, que con su ciclo de cine indio ha estado rescatando algunas joyas de, imagino, difícil acceso, he podido ver "The Home and the World", una película aparentemente olvidada de la última etapa de Ray. En mi cabeza supuse que esta sería una obra "menor", por su escasa difusión, pero cuanto más cine veo más me doy cuenta de que los últimos trabajos de algunos grandes directores han sido menospreciados en favor de sus películas más conocidas.

Este parece ser uno de esos casos, ya que al menos a mí me da la sensación que "El Mundo de Bimala" retiene todo el interés cinematográfico, histórico y etnográfico del cineasta, además de demostrar un dominio del uso del color y la puesta en escena comparable, al menos en mi opinión, al cine de Oliveira. Más allá de lo impresionante que me resulta visualmente, creo que la película (basada, eso sí, en una novela) acierta en su retrato no excesivamente maniqueo de lo que parece ser un clima político ciertamente complejo y lleno de matices. Aunque no es difícil adivinar de qué lado se posiciona Ray, hay que reconocerle que dota a todos los personajes de humanidad y, sobre todo, de al menos una justificación para sus actos. También es capaz de abordar con sutileza una amplia variedad de temas: el nacionalismo, la religión, los roles de la mujer, las diferencias "de clase" entre indios y musulmanes, el colonialismo, la modernidad vs tradición (ya presente en otros filmes de Ray)... etc.

Definitivamente una grata sorpresa, que se puede disfrutar en mubi todavía durante unos días en una calidad más que aceptable, por si alguien más quiere participar de la reflexión colectiva de por qué grandes películas como esta tienen tan escasa difusión, incluso habiendo sido dirigidas por directores de renombre.

Una película muy interesante que explora los límites a los que puede llegar un ser humano en su afán de conocer el mundo. Contiene diálogos extensos muy bien desarrollados (luego tuve ocasión de ver otra película del mismo director, "El enemigo del pueblo", y pude constatar que aquello de los diálogos es algo que al director le gustaba hacer en general), y una cosa que me sorprendió bastante es cómo personajes tan contrarios y llenos de pasión y arrojo pueden hablar entre ellos y tratarse con tanta solemnidad, sin asomo de violencia alguna. Me ha parecido un recurso muy elegante. Ojalá todas las interacciones humanas fuesen así.

Se usa como excusa a una mujer india que, por tradición, debería vivir sometida al marido (que, para más inri, se le es impuesto), pero en cambio se ha decidido instruirla y darle plena libertad para hacer las cosas a su antojo y conveniencia. El personaje del marido, Nikhil, me ha parecido especialmente carismático e interesante, puesto que encarna la antítesis del rol tradicional de un hombre (sobre todo el de uno indio).*

Es una película larga, densa, colorida y abrumadora... Pero decididamente es una película que se toma en serio al espectador, y que además a los que no conocemos la historia india nos puede enseñar cosas muy interesantes acerca de la independencia de la India (el movimiento Swadeshi, el nacionalismo y la división entre hindis y musulmanes en Bengala).

No conocía al director, Satyajit Ray, y me ha sorprendido gratamente porque se ve que era un intelectual apasionado y además bastante exigente, esto último lo deduzco por el nivel más que aceptable que demuestran todos los actores, desde los protagonistas hasta los extras. Por lo que veo, su filmografía es bastante extensa, con lo que tenía mucha práctica haciendo cine. Por cierto, estoy ahora mismo leyendo la entrada de Wikipedia sobre el director y resulta que tenía razón: era un director exigente, muy implicado en todos los aspectos de la película, lo cual le daba un sello personal fácilmente reconocible. Interesante, estaré más atenta a partir de ahora a su filmografía.