arrow

El año de las armas (1991)

El año de las armas
111 min.
5,1
322
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Disponible en:
Suscripción
Alquiler
Compra
Trailer (INGLÉS)
Sinopsis
Roma, 1978. La sanguinaria banda de las Brigadas Rojas secuestra y asesina a diario. David, un periodista que está escribiendo una novela sobre esta organización terrorista, regresa a Roma, tras un largo viaje por Estados Unidos para recabar información que le permita acabar su libro. En Roma, después de conocer a una fotógrafa con la que entabla una relación sentimental, se verá envuelto en una peligrosa situación. (FILMAFFINITY)
Género
Intriga Años 70 Periodismo Terrorismo
Dirección
Reparto
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
Year of the Gun
Duración
111 min.
Guion
Música
Fotografía
Compañías
Links
6
LOS AÑOS DE LA ACCIÓN
Las décadas de los ochenta y parte de los noventa marcaron, sin duda, un antes y un después en el cine de acción.
Si hoy en día, salvo honrosas excepciones, la marca de la casa tiene que ser invariablemente alguna floritura de cámara aquí, o alguna filigrana técnica allá, en los tiempos que nos ocupan los directores procuraban, con más o menos acierto, atenerse al camino trazado por el guión.
Sin duda que Frankenheimer poseía un estilo propio, ese estilo que caracteriza las producciones solventes de acción sin concesiones que le hicieron famoso, completamente sucio, dramático, sobrio y sencillo, a la vez que, estéticamente, clasicista.
Sin embargo, su filmografía, como la de otros muchos (Friedkin, Scorsese, Schlesinger,etc.) concedía el protagonismo absoluto a las historias que retrataba. En este caso, el relato se centra en el triste paso de las Brigadas Rojas por la reciente historia política italiana.
¿Cine político? Sí. ¿Cine maniqueo o tendencioso? En absoluto.
En todo momento Frankenheimer hace uso de su experta sabiduría técnica para beneficiar a la ambientación y, de ahí, al guión en si. No se demarca aparentemente hacia ningún bando, aunque parezca que degrada a los "rojos" conspiradores, pues nos hace identificarnos, en no pocos momentos, con alguno de los personajes supuestamente malvados (no especificaré cuáles).
Los personajes están correctamente interpretados por algunos actores (Pankow, Golino, Stone) y los escenarios romanos nos hacen trasladarnos a esa época convulsa sin mucho adorno ni cambio de textura en el fotograma, más propio del nuevo cine.
No obstante, la obra no es redonda por varias razones:
*ANDREW McCARTHY responde bien a la fragilidad de su personaje gracias a su físico, pero su papel no está bien trazado.
*Papeles como el de Golino deberían haber mostrado más sus motivaciones. Es decir, deberían haberse perfilado mejor.
*La historia posee una premisa ciertamente sólida e interesante. Por desgracia, no desarrolla todo su potencial, quedándose a medias en su discurso.
Por todo esto, la cinta se percibe como un eficiente ejercicio de acción, fruto del buenhacer de su realizador, otrora un gran artesano, pero nos deja esa sensación innegable de que podría haber sido mejor.
Aún así, recomendable y entretenida.
[Leer más +]
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
ITALIA TIEMBLA
David Rayborne (Andrew McCarthy) es un periodista norteamericano que viaja constantemente a Roma trabajando esporádicamente para el periódico American News. También está escribiendo en secreto un libro que se avecina va a ser una gran novela. Pero ciertos sectores del Partido Comunista han abrazado la Socialdemocracia que han dejado las arcas del país vacías y el estado de sitio irrumpe debido a los atentados de los Brigadas Rojas que se infiltran en las Universidades. Son días anteriores al secuestro y asesinato de Aldo Moro y David aprovecha con su amigo italiano Italo (John Pankow) a recoger toda la información que le sea imposible. Pero Alison King (Sharon Stone) una fotógrafa norteamericana sospecha que Italo podría tener relación con los Brigadas Rojas.

A Frankenheimer le van los thriller políticos con un toque de ficción de base, es decir buscarse un motivo que pueda incrementar más el suspense, y ésta película le fue como anillo a dedo. Pero se le acusa una falta de sensibilidad a la hora de narrar los hechos e implicarse más en los personajes como si de un momento a otro recurriera a Costa-Gavras y Tavernier, por lo que se nota una ligera falta de criterio cuando insiste en añadir escenas de acción y dramatizar a su elenc. Pero no se le puede negar que la película goza de intrigantes y buenos momentos, aunque para ello la palma se la sigue llevando su posterior “Ronin” (1998).
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre El año de las armas
Fichas más visitadas